ВІЙНА ПРОВІДАЄТЕ, ЯКЩО ВИ ХОЧЕТЕ

Коли президент Барак Обама приєднався до ряду Генрі Кіссінджера та інших ніжних душ, які отримали Нобелівські премії миру, він зробив те, що я не думаю, що раніше хтось інший робив це в мові про прийняття премії миру. Він виступав за війну:

«Буватимуть моменти, коли держави, діючи окремо або спільно, знайдуть застосування сили не тільки необхідною, але й морально виправданою. Я роблю це твердження, пам'ятаючи про те, що Мартін Лютер Кінг-младший сказав на цій самій церемонії багато років тому: «Насильство ніколи не приносить постійного миру. Вона не вирішує жодної соціальної проблеми: вона просто створює нові і складніші ». . . . Але, будучи главою держави, яка присягнула захистити і захистити мою націю, я не можу керуватися лише прикладами [короля і Ганді]. Я стикаюся з світом так, як він є, і не може стояти без діла перед лицем загроз американському народу. Бо не помиляйтеся: в світі існує зло. Ненасильницький рух не міг зупинити гітлерівські армії. Переговори не можуть переконати лідерів Аль-Каїди скласти зброю. Сказати, що іноді може знадобитися сила, не є закликом до цинізму - це визнання історії. . . . Так що так, інструменти війни відіграють певну роль у збереженні миру ».

Але, знаєте, я ніколи не знайшов жодного супротивника війни, який не вірив, що в світі є зло. Зрештою, ми виступаємо проти війни, тому що це зло. Чи стояв Мартін Лютер Кінг-молодший перед лицем загроз? Ти серйозно? Чи протиставляв король захист і захист людей? Він працював на цю мету! Обама стверджує, що його єдиним вибором є війна чи нічого. Але причиною, чому люди знають імена Ганді (якому ніколи не давали Нобелівської премії миру) і короля, було те, що вони запропонували інші варіанти і довели, що ці інші підходи можуть працювати. Ця фундаментальна розбіжність не може бути згладжена. Будь-яка війна є єдиним варіантом або не є - у цьому випадку ми повинні розглянути альтернативи.

Чи не могли ми зупинити війни Гітлера без світової війни? Стверджувати інакше смішно. Ми могли б зупинити гітлерівські армії, не завершивши Першу світову війну зусиллям, мабуть, спрямованими на розмноження якомога більшого невдоволення в Німеччині (покарання цілого народу, а не окремих осіб, вимагаючи, щоб Німеччина визнала єдину відповідальність, забравши свою територію, і вимагаючи величезної відповідальності, забравши її територію, і вимагаючи величезної відповідальності. виплати відшкодувань, які їй треба було б заплатити Німеччині за кілька десятиліть), або серйозно вкласти нашу енергію в Лігу Націй, на відміну від переможця-справедливості розподілу здобичі, або шляхом побудови добрих відносин з Німеччиною в 1920 та 1930s, або фінансуючи мирні дослідження в Німеччині, а не євгеніку, або боячись мілітаристських урядів більше, ніж ліві, або не фінансуючи Гітлера і його армії, або допомагаючи євреям втекти, або підтримуючи заборону на бомбардування мирного населення, або навіть масовим ненасильницький опір, який вимагає більшої мужності і доблесті, ніж ми коли-небудь бачили у війні.

Ми бачили таку мужність у значній мірі ненасильницького виселення англійських правителів з Індії, в ненасильницькому поваленні правителя Сальвадору в 1944, в кампаніях, які закінчилися Джимом Кроу в США і апартеїдом в Південній Африці. Ми бачили це в народному виведенні правителя Філіппін у 1986, в значній мірі ненасильницькій іранській революції 1979, в розгромі Радянського Союзу в Польщі, Литві, Латвії, Естонії, Чехословаччині та Східній Німеччині, як і в Україні в 2004 і 2005, і в десятках інших прикладів з усього світу. Чому Німеччина повинна бути єдиним місцем, де сила, набагато сильніша за насильство, не могла б перемогти?

Якщо ви не можете погодитися з тим, що Другої світової війни можна було б уникнути, до цих пір варто розглянути цей важливий момент: армії Гітлера пройшли протягом 65 років, але вони все ще використовуються для виправдання бича людства, яку ми заборонили в 1928: WAR . Більшість країн не ведуть себе так, як це робила нацистська Німеччина, і одна з них полягає в тому, що багато з них прийшли до цінності та розуміння миру. Ті, що роблять війну, все ще звертаються до жахливого епізоду в світовій історії, який закінчився 65 років тому, щоб виправдати те, що вони роблять - точно так, ніби нічого не змінилося, точно так, як ніби король і Ганді і мільярди інших людей не прийшли і не пішли, зробили свій внесок у наше знання про те, що можна і потрібно робити.

Переговори не можуть переконати Аль-Каїду скласти зброю? Як це знає президент Обама? Сполучені Штати ніколи не пробували. Рішення не може бути задоволенням вимог терористів, тим самим заохочуючи тероризм, але скарги на Сполучені Штати, які залучають людей до антиамериканського тероризму, здаються вкрай розумними:

Вийдіть з нашої країни. Перестань бомбардувати нас. Перестань нам погрожувати. Перестаньте блокувати нас. Зупиніть рейдерство наших будинків. Перестаньте фінансувати крадіжки наших земель.

Ми повинні задовольняти ці вимоги навіть за відсутності переговорів з ким-небудь. Ми повинні припинити виробляти і продавати більшу частину зброї, яку ми хочемо, щоб інші люди «лягли». І якщо б ми зробили це, ви б бачили про те, як багато антиамериканського тероризму, як норвежці, що видають призи, бачать антинорвезький тероризм. Норвегія не вела переговорів з Аль-Каїдою і не вбивала всіх своїх членів. Норвегія лише утрималася від того, що роблять військові Сполучених Штатів.

Мартін Лютер Кінг-молодший і Барак Обама не згодні, і тільки один з них може бути правильним. Я сподіваюся, що аргументи цієї книги схиляють вас до сторони цієї незгоди. У своєму прийомі до Нобелівської премії миру Кінг сказав:

Цивілізація і насильство - це протилежні поняття. Негри Сполучених Штатів, слідуючи народу Індії, продемонстрували, що ненасильство не є стерильною пасивністю, а потужною моральною силою, що сприяє соціальній трансформації. Рано чи пізно всім народам світу доведеться знайти спосіб жити разом у мирі і тим самим перетворити цю незаперечну космічну елегію у творчий псалом братства. Якщо це буде досягнуто, людина повинна розвинути для всіх людських конфліктів метод, який відкидає помсту, агресію і відплату. Основою такого методу є любов.

Любов? Я думала, що це велика палиця, великий флот, щит протиракетної оборони і зброя в просторі. Король може насправді попереду нас. Ця частина промови короля 1964 передбачала виступ Обами 45 років по тому:

«Я відмовляюся прийняти цинічне уявлення про те, що нація після нації повинна спіралізувати мілітаристську сходи в пекло термоядерного руйнування. Я вірю, що незброєна істина і безумовна любов матимуть остаточне слово в реальності. . . . У мене є сміливість вірити, що народи скрізь можуть мати триразове харчування для своїх тіл, освіту і культуру для своїх розумів, і гідність, рівність і свободу для своїх духів. Я вважаю, що те, що самоцентричні чоловіки знесли людей, що мають інші центри, може нарощуватися.

Інші центри? Як це дивно, здається, що Сполучені Штати та її люди стають іншими. Це звучить так, як люблять ворогів. І все ж може бути щось для нього.

Розділ: НЕ ВЕРУЙТЕ ГІП

Буде война брехня, поки буде війна. Якщо війни будуть розпочаті без публічного процесу та дебатів, або навіть з громадськими знаннями, нам доведеться змусити обговорення і примусити дебати. І коли ми це зробимо, ми будемо протистояти брехні війни. Якщо ми не припиняємо підготовку війни вчасно, малі війни загострюватимуться, і нам буде представлений публічний аргумент на користь більшої війни, ніж будь-коли раніше. Я думаю, що ми можемо бути готові зустрітися з усіма брехнями і відкинути їх. Ми можемо розраховувати на ті ж типи брехні, які ми зустрічаємо в цій книзі, завжди з невеликими варіаціями.

Нам буде сказано, наскільки злий суперник у нашій війні, і що наш вибір - це війна або прийняття зла. Ми повинні бути готові запропонувати інші напрями дій і розкрити реальні мотиви військових. Вони скажуть нам, що у них немає вибору, що ця війна є оборонною, що ця війна є актом міжнародного гуманізму, і щоб поставити під сумнів запуск війни, це протистояти відважним військам, які ще не відправилися вбивати і вмирати. Це буде ще одна війна заради миру.

Ми повинні детально відкинути цю брехню, як тільки вони з'являться. Але ми не повинні і не повинні чекати майбутньої війни. Настав час навчати один одного про мотиви війни і шляхи, якими воно недобросовісно пропагується. Ми повинні виховувати людей про природу війни, щоб образи, які потрапляли в наші голови, коли ми чули про війну, нагадували реальність. Ми повинні підвищити усвідомлення неймовірних небезпек ескалації воєн, виробництва зброї, впливу на навколишнє середовище, ядерного знищення і економічного колапсу. Ми повинні переконатися, що американці знають, що війна є незаконною і що ми всі цінуємо верховенство права. Ми повинні створити освітні та комунікаційні системи, необхідні для всього цього обміну інформацією. Деякі ідеї про те, як зробити ці речі, можна знайти в моїй попередній книзі Daybreak.

Якщо ми працюємо над тим, щоб викрити таємну війну і протистояти триваючим війнам, і в той же час працювати над скороченням військової машини і побудувати мир і дружбу, ми могли б вчинити війну як ганебну відсталу діяльність як рабство. Але нам доведеться робити більше, ніж виховувати. Ми не можемо навчити, що війни є незаконними без переслідування злочинів. Ми не можемо зацікавити людей у ​​прийнятті правильних рішень про війни, якщо ми не демократизуємо військові сили і не дозволимо людям впливати на рішення. Ми не можемо очікувати, що виборні посадовці в системі, що повністю пошкоджена грошима, засобами масової інформації та політичними партіями, припинять війну тільки тому, що ми хочемо її закінчити, і тому що ми зробили сильні аргументи. Ми повинні вийти за межі цього, щоб отримати владу змусити наших представників представляти нас. Є багато інструментів, які можуть допомогти в цьому проекті, але немає ніякої зброї.

Розділ: ЩО МИ ХОЧЕМ? ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ!

Розділ: Коли ми хочемо цього? ЗАРАЗ!

Якщо наша участь обмежується протистоянням кожної запропонованої війни і вимагає, щоб кожна нинішня війна закінчилася, ми можемо запобігти або скоротити деякі війни, але ще більше війн. Злочини треба стримувати, але війна наразі нагороджується.

Покарання війни не повинно означати покарання цілого народу, як це було зроблено до Німеччини після Першої світової війни і Іраку після війни в Перській затоці. Ми також не повинні вибирати декількох низкопосадових прихильників барвистих злочинів, називати їх «поганими яблуками» і переслідувати їх злочини, прикидаючись, що сама війна є прийнятною. Відповідальність повинна починатися згори.

Це означає тиск на першу гілку нашого уряду на утвердження свого існування. Якщо ви не впевнені, що таке перша гілка нашого уряду, отримайте копію Конституції США і прочитайте, про яку статтю я розповідаю. Вся Конституція відповідає одному аркушу паперу, тому це не повинно бути тривалим завданням.

Це також означає здійснення можливих цивільних і кримінальних судових дій на місцевому, державному, федеральному, закордонному та міжнародному рівнях. Це означає розподіл ресурсів з нашими друзями в інших країнах, які активно розслідують співучасть своїх урядів у злочинах нашого уряду або висувають обвинувачення проти наших злочинців під універсальною юрисдикцією.

Це означає приєднання до Міжнародного кримінального суду, зрозумівши, що ми підпорядковуємося його рішенням, а також підтримуємо переслідування інших осіб, які, ймовірно, можуть вважати, що вони вчинили військові злочини.

Серед нас є ті, хто винаходить і пропагує брехню війни, ті, хто поважає авторитет і вірить в те, що їм говорять, і тих, кого обманюють, і тих, хто йде разом, тому що це легше. Є урядові брехуни та волонтери, які допомагають індустрії зв'язків з громадськістю або індустрії новин. І багато хто з нас намагається зрозуміти, що відбувається, і говорити, коли нам це потрібно.

Ми повинні говорити набагато більше, виховувати тих, кого обдурили, посилити тих, хто тишав, і нести відповідальність за тих, хто створює брехню війни.

Розділ: Демократизація воєнних повноважень

Поправка Людлоу була запропонованою поправкою до Конституції США, яка вимагає голосування американського народу перед тим, як Сполучені Штати можуть піти на війну. У 1938 ця поправка, ймовірно, пройшла в Конгресі. Тоді Президент Франклін Рузвельт надіслав листа спікерові Палати, стверджуючи, що президент не зможе вести ефективну зовнішню політику, якщо вона буде прийнята, після чого поправку не вдалося 209-188.

Конституція з моменту її створення і досі сьогодні вимагає голосування в Конгресі, перш ніж США можуть піти на війну. Те, що Рузвельт розповідав Конгресу, полягає в тому, що президентам необхідно вільно порушувати чинну Конституцію або що публічний референдум може відкинути війну, тоді як Конгрес, навпаки, може розраховувати на те, як він сказав. Звичайно, громадськість дійсно частіше відкидала війни, ніж Конгрес, і публічний референдум не міг би бути проведений на мить. Конгрес оголосив Японії війну в перший день після Перл-Харбора. Громадськості, принаймні, давали б тиждень для проведення референдуму, під час якого будь-які точні знання могли б поширюватися про те, що люди, які прес-секретар Білого дому Роберт Гіббс в 2010 зневажливо висміював, як «професіонал лівих».

Однак громадськість могла б голосувати за незаконну війну. Тоді у нас буде війна, затверджена справжніми суверенами нації, хоча ця війна була б заборонена законами, які раніше були прийняті через процес, який передбачав представляти побажання громадськості. Але це не поставило б нас в гірші позиції, ніж ми зараз, з людьми, які вийшли з контуру і члени конгресу відповіли своїм спонсорам, їхнім партіям і корпоративним ЗМІ. Якщо ми внесли поправки до Конституції, через Конгрес або через конвенцію, яку називають держави, ми могли б також витягти гроші з виборчої системи і відновити можливість бути слуханими у Вашингтоні.

Якби нас послухали у Вашингтоні, було б зроблено багато змін. Якщо Конгрес прислухатися до нас, ми не отримаємо дуже далеко, якщо Конгрес не поверне деякі повноваження, які вона надала Білому дому протягом століть. Ми повинні будемо скасувати ЦРУ і всі секретні агенції і бюджети для війни і створити реальний контроль Конгресу для всіх військових. Нам потрібно створити в Конгресі розуміння того, що вона може вибирати, чи фінансувати війни, і що вона повинна діяти відповідно до громадської волі.

Це не зашкодить зміцненню Закону про військові повноваження, щоб усунути винятки та додати часові межі та штрафи. Це також допомогло б зробити агресивну війну і військові спекуляції злочинів в Кодексі США, заборонити використання найманців і приватних підрядників у військових, вивести рекрутерів зі шкіл, заборонити мимовільні продовження військових контрактів, і різні інші реформи.

І тоді нам потрібно перейти до реформування, демократизації та фінансування Організації Об'єднаних Націй, з якою, до речі, більшість американців зрештою домовилися про Ірак. ООН була правильною, коли вона мала значення; багато американців прийшли, щоб вірити, що війна була поганою ідеєю через кілька років.

Розділ: БЕЗ МІЛІТАРІЗАЦІЇ БЕЗ ПРЕДСТАВЛЕННЯ

Переконливі державні реформи вимагають великої організації та ризику, що виходять за рамки освіти та переконання. Рух миру може вимагати величезних жертв. Досвід того, що ми є активістом миру, трохи нагадує гострі відчуття від початку війни, головна відмінність полягає в тому, що багаті люди не підтримують вас.

Військова реформа, яку провадять найбільш активно фінансуються кампанії, як я пишу, це зусилля, щоб дозволити геям і лесбіянок американців рівних прав на участь у військових злочинах. Гетеросексуали повинні вимагати виключення рівних прав. Другий найбільший поштовх реформ на даний момент - дозволити іммігрантам стати громадянами, приєднавшись до військових, не пропонуючи їм жодної ненасильницької альтернативи, крім коледжу, яку більшість іммігрантів не може собі дозволити. Ми повинні бути соромно.

Ми повинні працювати, як багато хто з них, щоб вибудувати опір у військовій сфері та підтримувати тих, хто відмовляється від незаконних наказів. Ми повинні посилити наші зусилля для протидії набору персоналу та допомогти молодим людям у пошуку кращої кар'єри.

Якщо ви обіцяєте створити стіл за межами офісу рекрутингу, я надішлю вам копії цієї книги дуже дешево. Чи будете ви віддати його у свою бібліотеку? Ваш член конгресу? Ваша місцева газета? Ваш брат-в-законі з “Якщо ви можете прочитати це, ви є у діапазоні” bumper sticker? Я самостійно публікую цю книгу, дозволяючи мені надавати її дуже недорого для груп, які хочуть продати її і зібрати гроші для своєї діяльності. Див. WarIsALie.org.

Нам потрібні люди, які працюють над тим, щоб розібрати військову економіку і перетворити її на мир. Це може бути не так важко, як здається, коли люди дізнаються, що саме так ми можемо створювати робочі місця та доходи. Широка коаліція може і повинна бути побудована таким чином, щоб включити тих, хто хоче зменшити військове фінансування і ліквідувати фінансування війни, а також тих, хто хоче збільшити фінансування для роботи, школи, енергетики, інфраструктури, транспорту, парків і житла. На момент написання цієї статті коаліція починала збиратися разом, включаючи, з одного боку, рух миру (люди, які знали, де всі гроші витрачаються), а з іншого боку - трудові та громадські та цивільні права, житло захисники і прихильники зеленої енергії (люди, які знали, де потрібні всі гроші).

З американцями, що стикаються з безробіттям і викупом, їхній першочерговий пріоритет - не припинення воєн. Але рух, спрямований на переміщення коштів від військових до забезпечення права людини на будинок, привертає увагу всіх. Залучення активістів до міжнародних питань разом із тими, хто працює на внутрішній стороні, має потенціал поєднати основні ресурси з радикальною та агресивною стратегією - ніколи не легко, але завжди необхідною.

Якщо ми будемо будувати таку коаліцію, то рух миру зможе організовано додати свої сили до боротьби за внутрішні потреби. Тим часом, трудові та громадські групи, а також інші активістські коаліції могли наполягати на тому, що вони хочуть лише федеральне фінансування (на робочі місця, житло, енергію та ін.), Яке є чистим від витрат на війну. Це дозволило б уникнути ситуації, яку ми бачили в 2010, коли фінансування для вчителів було включено до законопроекту про фінансування ескалації війни в Афганістані. Профспілки вчителів, мабуть, були змушені підтримувати будь-яке законодавство, яке б на даний час затримувало своїх членів, тому вони пропагували законопроект, не згадуючи, що його найбільша складова - фінансування війни, добре знаючи, що війна продовжуватиме роз'їдати нашу економіку. як рак, одночасно збільшуючи ризики тероризму.

Наскільки більшим, більш пристрасним, принциповим і напруженим був би єдиний фронт, що вимагав би грошей для шкіл замість воєн! Скільки більше було б наявного банку грошей! Єдиний активістський фронт роззброїть Конгрес. Він більше не міг би проштовхнути фінансування війни, допомігши трохи фінансування ліквідації наслідків стихійного лиха. Наш колективний голос прогримів би через офісні будівлі Капітолійського пагорба:

Використовуйте гроші для війни для фінансування 10,000 разів пропонованої допомоги при стихійних лихах, але не фінансуйте війну!

Для того, щоб це сталося, групам, які ухиляються від зовнішньої політики, доведеться визнати, що саме там йдуть всі гроші, що війни відводять політику від внутрішньої агітації за краще життя, що війни позбавляють наших громадянських свобод і що війни загрожують нам усім, чи ми були хорошими маленькими патріотами і махали нашими військовими прапорами чи ні.

Рух миру мав би визнати, що гроші - це місце, де діють. Війни мають гроші, і всім це потрібно. Це означатиме зменшення загальної уваги на слабкі та непрозорі пропозиції щодо «орієнтирів» або оцінок національної розвідки або невідповідних запитів на невизначені «графіки» виведення. Це буде означати фокусування, як лазер на гроші.

Створення такої коаліції вимагало б організації поза межами домінування політичних партій Вашингтона. Більшість активістських груп і профспілок лояльні до однієї з двох партій, обидві з яких підтримують американський народ, включаючи війну. Тестова риторика і часовий графік виникають у Конгресі, і тоді рух за мир сприяє цьому. Вимога відсікти фінансування виникає серед людей і повинна бути нав'язана Конгресу. Це ключова відмінність, яка повинна керуватися нашою організацією.

І організація повинна бути виконаною. У жовтні 2, 2010, широка коаліція провела мітинг на Меморіалі в Лінкольні у Вашингтоні, округ Колумбія. Демократична партія, керівництво якої не було на борту цієї програми. Незалежний рух підтримав би окремих політиків, включаючи демократів, але вони повинні були б заробити, підтримуючи наші позиції.

Мирний рух був включений до мітингу, якщо не було надано вищого рахунку, і багато миротворчих організацій взяли участь. Ми виявили, що серед усіх десятків тисяч членів профспілок та активістів громадянських прав, які з'явилися, практично всі вони прагнули носити антивоєнні плакати і наклейки. Фактично, повідомлення «Гроші за роботу, а не війни» було надзвичайно популярним. Якщо хтось взагалі не погодився, я про це не чув. Тема ралі була «Однією роботою нації разом», теплим посланням, але таким настільки невизначеним, що ми навіть не образили достатньо нікого, щоб створити зустрічний мітинг. Я підозрюю, що більше людей виявилися б і сильніше повідомлення було б доставлено, якщо заголовок був "Принесіть наші війни доларів додому!"

У той день в одній промові затьмарені всі інші. Доповідачем виступив 83-річний співак і активіст Гаррі Белафонте, його голос був напружений, колючий і захоплюючий. Ось деякі з його слів:

«Мартін Лютер Кінг-молодший у своїй промові« Я маю мрію »47 років тому сказав, що Америка незабаром зрозуміє, що війна, в якій ми знаходилися в той час, що ця нація ведеться у В'єтнамі, була не тільки непристойною, але неможлива. П'ятдесят вісім тисяч американців загинули в цій жорстокій пригоді, і більше двох мільйонів в'єтнамців і камбоджійців загинули. Сьогодні, майже півстоліття пізніше, коли ми збираємося на цьому місці, де доктор Кінг молився за душу цього великого народу, десятки тисяч громадян з усіх верств суспільства прийшли сюди сьогодні, щоб відродити його мрію і І знову сподіваємося, що вся Америка скоро прийде до усвідомлення того, що війни, які ми сьогодні проводимо в далеких землях, є аморальними, непристойними і неможливими.

Центральне розвідувальне управління, у своєму офіційному звіті, говорить нам, що ворог, якого ми переслідуємо в Афганістані і в Пакистані, Аль-Каїда, у них менше, ніж 50 - я кажу 50 - люди. Ми дійсно думаємо, що відправка молодих американських чоловіків і жінок 100,000 до вбивства невинних мирних жителів, жінок і дітей, а також протистояння десяткам мільйонів людей у ​​всьому регіоні якимось чином гарантує нам безпеку? Чи це має сенс?

«Рішення Президента про ескалацію війни лише в цьому регіоні коштує нації $ 33 мільярдів. Ця сума грошей не тільки може створити робочі місця 600,000 тут, в Америці, але навіть залишить нам кілька мільярдів, щоб почати перебудовувати наші школи, наші дороги, наші лікарні та доступне житло. Це також може допомогти відновити життя тисяч наших повернених поранених ветеранів ».

Розділ: ВСТАНОВЛЕННЯ СПИСКІВ

Переміщення наших пріоритетів витрат і отримання чистих голосів у Конгресі про фінансування всіх речей, які ми хочемо, також дає нам прямі, необтяжені (я не можу сказати, чистий) голосів на фінансування війни. І ці голоси дають нам два списки: список тих, хто зробив те, що ми їм сказали, і список тих, хто цього не зробив. Але ці списки не можуть залишитися, як вони є сьогодні, списками членів конгресу, щоб подякувати і списки членів конгресу, щоб піти покірно. Вони повинні стати списками, кого ми збираємося перевибрати, а кому ми збираємося відправити упаковку. Якщо ви не надішлете політика упаковці на загальних виборах через партії, до якої вони належать, то замінити їх на первинну. Але відправте їм упаковку, ми повинні, або вони ніколи не прислухаються до наших вимог, навіть якщо ми переможемо 100 відсотків країни і відкинемо кожну брехню того дня, коли це було сказано.

Необхідно також вимагати тиску на виборних посадовців між виборами. Ненасильницьке закриття комплексу військово-промислового конгресу може дуже сильно розповісти про наші вимоги. Але ми не можемо сидіти в офісах виборних посадових осіб, вимагаючи миру, обіцяючи голосувати за них, незалежно від того, що вони роблять - не якщо ми очікуємо, що будемо почути.

Якщо сидіти в кабінетах членів конгресу і вибирати їх з офісу, то ви ставите наївну віру в систему, і якщо ви хочете, щоб ми замість цього йшли на вулицю і зверталися до президента, наші погляди не можуть бути настільки далекими, як ви уявляєте. Нам потрібно йти по вулицях. Ми також повинні створити демократичні засоби масової інформації та вплинути на кожен сегмент нашої культури та населення. І нам треба йти в апартаментах, щоб зірвати те, що відбувається, і привернути увагу відповідальних, повідомивши їм, що ми можемо припинити свою кар'єру. Якщо це “робота з системою”, я, звичайно, сподіваюся, що ніхто не намагатиметься таким чином працювати зі мною. Ми не можемо ні ігнорувати наш уряд, ні дотримуватися його. Ми повинні нав'язувати їй свою волю. Це вимагає, за відсутності мільйонів доларів, "пожертвувати" мільйони людей, присвячених застосуванню тиску. Ті люди повинні знати, де слід натискати. Одна важлива відповідь - на державну чекову книжку.

Звернення до президентів не зашкодить. Дійсно, це просто ще один спосіб сказати, що ми повинні досягти кожного в усьому світі. І ми це робимо. Але ми маємо набагато менше влади над президентами, ніж над членами Палати представників - і це щось говорить! Якщо ми погодимося з думкою про те, що президенти, і лише президенти, мають право починати і закінчувати війни, ми гарантуємо собі набагато більше війн від набагато більших президентів, якщо світ виживе так довго.

Сила війни має належати нам. Якщо ми зможемо знайти спосіб безпосередньо контролювати війну президентів, це, безумовно, буде працювати. Якщо ми зможемо зробити це, контролюючи і переозброюючи Конгрес, що здається принаймні трохи більш імовірним, це також буде працювати. Поки ви намагаєтеся впливати на когось від війни або до миру, будь то член конгресу, президент, виробник зброї, солдат, сусід чи дитина, ви робите роботу, гідну найвищих почестей на землі.

Розділ: МИР - ІСТИНА

У листопаді 1943, шість жителів Ковентрі, Англія, які були бомбовані Німеччиною, писали новому державі, щоб засудити бомбардування німецьких міст, стверджуючи, що «загальне почуття» в Ковентрі було «бажанням, щоб не постраждали інші люди як вони це зробили. "

У 1997, на 60 річницю бомбардування Герніки, президент Німеччини написав лист до баскських людей, вибачаючись за бомбардування нацистської епохи. Міський голова Герніки відповів і прийняв вибачення.

Сім'ї жертв вбивства за права людини - це міжнародна організація, що базується в Сполучених Штатах, членів сімей жертв злочинів, державного виконання, позасудових вбивств і «зникнення», які виступають проти смертної кари у всіх випадках.

Peaceful Tomorrows - організація, заснована членами сім'ї загиблих у вересні 11, 2001, які кажуть, що мають

«Об'єднавшись, щоб перетворити наше горе на миру. Розвиваючи і пропагуючи ненасильницькі варіанти і дії в прагненні до справедливості, ми сподіваємося розірвати цикли насильства, викликані війною і тероризмом. Визнаючи наш спільний досвід з усіма людьми, які постраждали від насильства в усьому світі, ми працюємо над створенням безпечнішого і мирного світу для всіх ».

Так і повинні ми всі.

Будь ласка, прийміть участь http://warisalie.org