Війна - це катастрофа, а не гра

Доктор Піт Шімазакі та Енн Райт, Гонолулу цивільної Біт, Вересень 6, 2020

Як члени Ветерани за мир, організація американських військових ветеранів і прихильників, які виступають за мир, ми не могли не погодитися зі статтею Civil Beat від 14 серпня «Чому військові повинні грати в ігри один з одним» співробітником Міністерства оборони Азіатсько-Тихоокеанського центру досліджень безпеки та підрядником RAND Міністерства оборони.

Ігри для розваги, де гіпотетичні суперники роблять все можливе, щоб перевершити один одного і отримати переможця без втрати життя.

З іншого боку, війна – це катастрофа, яка виникає через нездатність керівництва конструктивно розв’язувати конфлікти, і часто виявляє найгірше в супротивниках через мету знищити один одного; він рідко дає переможців.

Автори статті наводять приклад співробітництва військових лідерів різних країн навколо гіпотетичної міжнародної кризи, що вважається корисним для підготовки до майбутніх криз.

Проте, як солдати, так і цивільні в минулих і теперішніх війнах свідчать про те, що сама війна є однією з найсмертоносніших загроз людському існуванню, з деякими 160 мільйонів чоловік За оцінками, він був убитий у війнах лише у 20 столітті. З розвитком військових технологій цивільне населення дедалі більше заповнювало більшість жертв у збройних конфліктах після Другої світової війни.

Важко стверджувати, що війна призначена для захисту людей, коли сучасна війна характеризується невибірковими вбивствами, хоча часто фільтрується через комерційні засоби масової інформації та неправильно позначена урядовими та військовими чиновниками як «попутна шкода».

Одним з аргументів у «Чому військові повинні грати в ігри» є потенційне врятування життів завдяки міжнародній співпраці під час стихійних лих. Цей недалекоглядний погляд не помічає саму війну з лихами, з кількістю життів, втрачених через головну функцію військових, не кажучи вже про ненавмисні наслідки глобальних щорічних військових витрат у розмірі 1.822 мільярда доларів, які переміщують ресурси від потреб суспільства.

Це затушовує той факт, що там, де є військові бази, є загрози для громадської безпеки та здоров'яh через відплату та екологічні небезпеки, які поширюються на поширення пандемій як грип 1918 року та COVID-19.

Взаємно позитивні результати?

Інше припущення в цій статті Civil Beat полягає в тому, що співпраця США з іншими країнами дає взаємно позитивні результати, використовуючи як приклад навчання та навчання США на Філіппінах з Національною гвардією Гаваїв. Однак авторам не вдалося визнати, кому саме дають військові зброї США: нинішній головнокомандувач Філіппін був глобально засуджено за порушення основних прав людини, можливо, за сприяння такої військової підготовки та підтримки США.

Автори книги «Військові повинні грати в ігри» стверджують, що коли США координують свої дії з іншими країнами, називаючи військові навчання RIMPAC щороку до 25 країн у
Гаваї — варто пам’ятати, що широке багатонаціональне навчання передає міжнародну силу, але є 170 інших країн, які не запрошені до участі. Якби США витратили частину своєї енергії та ресурсів на дипломатію, яку вони роблять, на підготовку до війн, можливо, їм не знадобиться такий дорогий контроль за військовими збитками через політичну войовничість?

Є перевага в тому, що потрібне більше міжнародного співробітництва, але функція військових за задумом полягає не в тому, щоб співпрацювати, а в тому, щоб знищити після того, як політика була зіпсована або провалена, як використання сокири для операції. Лише кілька нинішніх прикладів конфліктів, які затягнулися – Афганістан, Сирія та Корея – служать прикладом того, як військові рідко вирішують політичні конфлікти, і якщо щось загострюють регіональну напруженість, дестабілізують економіку та радикалізують екстремізм з усіх сторін.

Як можна аргументувати міжнародне співробітництво через спільну військову підготовку шляхом мішеневої практики на священному Похакулоа у світлі оспорював суверенітет між окупованим Королівством Гаваї та імперією США?

Як можна загрожувати чи знищити вирішальні природні ресурси людей і водночас претендувати на захист життя землі?

Врахуйте, що американські військові загрожують первинним водоносним горизонтам Гаваїв і Оаху островів, але ВМС США мають нахабність розпродати це як «безпеку».

Останнім часом американська винятковість був нав'язаний про жителів Гаваїв, коли жителям і відвідувачам острова через COVID-19 вимагали самоізоляції на 14 днів — за винятком військовослужбовців та їхніх утриманців. Оскільки кількість випадків COVID-19 зросла, військовослужбовці повинні були виконувати державні накази щодо карантину, але військовослужбовці США продовжують дотримуватися інших стандартів, ніж громадськість, незважаючи на кричуще нехтування вірусом розрізнення військового та цивільного життя.

Маючи майже 800 військових об’єктів по всьому світу, США не в змозі бути силою миробудови. У країні поліцейська система США виявилася зловживаючою та зламаною. Аналогічно, позиція США як «світового поліцейського» також виявилася дорогою, безпідзвітною та неефективною для міжнародного миру.

Автори книги «Чому військові повинні грати в ігри» символічно підтримують спільні вправи RIMPAC як «плече до плеча, але на відстані 6 футів один від одного». Нещиро ігнорувати мільйони, які були «поховані на 6 футів під», так би мовити, як прямий і непрямий результат мілітаризму, віри у військову перевагу для вирішення соціальних та економічних проблем.

Звільніть фінансування мілітаризму та інвестуйте в миротворців, якщо вирішення конфлікту дійсно є метою. Перестаньте витрачати гроші на «ігри».

Нещодавно «Ветерани за мир» проголосували за резолюції, присвячені RIMPAC та Військово-морські паливні танки Red Hill на щорічній конференції 2020 року.