Зачекайте, що якщо війна не є гуманітарною?

Девід Суонсон, World BEYOND War, Травень 26, 2020

Нова книга Дана Ковалика, Більше немає війни: як Закон порушує міжнародне право, використовуючи «гуманітарну» інтервенцію для просування економічних та стратегічних інтересів - яку я додаю до свого списку книг, які ви повинні прочитати про те, чому слід скасувати війну (див. Нижче), - це вагомий аргумент, що гуманітарна війна існує не більше ніж добродійне насильство над дітьми чи доброзичливі катування. Я не впевнений, що фактичні мотивації війн обмежуються економічними та стратегічними інтересами - які, здається, забувають божевільні, божевільні та садистські мотивації - але я впевнений, що жодна гуманітарна війна ніколи не принесла користі людству.

Книга Ковалика не настільки широко рекомендується підходити до правди, щоб читач лише м'яко штовхався в правильному напрямку, звідки він чи вона починає. Немає помилок на 90%, щоб зробити 10% приємним тут. Це книга для людей, які мають загальне уявлення про те, що таке війна, або для людей, які не зазнають травм, стрибаючи в незнайому перспективу і думаючи про неї.

Ковалик простежує історію "гуманітарної" військової пропаганди аж до масових вбивств і поневолення короля Леопольда, людей Конго, проданих світові як доброзичливу службу - безглузде твердження, яке знайшло велику підтримку в США. Насправді Ковалик відкидає твердження Адама Хохшильда про те, що активізм, який протистояв Леопольду, врешті призвів до правозахисних груп. Як широко свідчить Ковалик, такі організації, як Human Rights Watch та Amnesty International, протягом останніх десятиліть були рішучими прихильниками імперіалістичних війн, а не їх опонентами.

Ковалик також приділяє багато місця для того, щоб документувати, як саме велика і надмірно незаконна війна, і як неможливо легалізувати війну, називаючи її гуманітарною. Ковалик вивчає Статут Організації Об'єднаних Націй - що в ній написано і про що говорять уряди, а також Загальна декларація прав людини, Проголошення Тегерану 1968 р., Віденська декларація 1993 р., Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, Конвенція про геноцид та численні інші закони, які забороняють війну і - з цього приводу - санкції такого типу, які США часто застосовують проти країн, на які вони спрямовані на війну. Ковалик також висуває численні ключові прецеденти з ухвали Міжнародного суду у справі 1986 року Нікарагуа проти США. Рахунки, які пропонує Ковалик у конкретних війнах, таких як Руанда, цілком варті ціни книги.

Книга завершується тим, що рекомендує, щоб той, хто піклувався про права людини, зробив найбільший можливий внесок у цю справу, працюючи задля запобігання наступній війні в США. Я не міг більше погодитися.

Тепер дозвольте мені посперечатися з кількома пунктами.

Передмова Брайана Уілсона до книги відкидає пакт Келлог-Бріана як «жахливо недосконалий, оскільки політичні лідери постійно виправдовували винятки, включені в положення про договір про самооборону». Це прикрою вимогою з багатьох причин, насамперед, тому що положення про пакт Келог-Бріан про самозахист не існують і ніколи не існували. Договір практично не містить положень, оскільки суть речі складається з двох (count em) речень. Це непорозуміння сумне, бо людей, які малювали та агітували та лобіювали створити Пакт рішуче і успішно виступив проти будь-якого розмежування між агресивною та оборонною війною, навмисно прагнучи заборонити всю війну, і нескінченно вказуючи, що домагання претензій на самозахист відкриє шлюпи для нескінченних воєн. Конгрес США не додав жодних офіційних змін чи застережень до договору, і прийняв його саме так, як ви можете його прочитати сьогодні. Два його речення містять не образливі, а міфічні «положення про самозахист». Якось нам вдасться скористатися цим фактом.

Зараз Сенатський комітет із закордонних відносин і більшість людей з тих пір просто припускали, що жоден договір не може усунути право на "самозахист" шляхом масових вбивств. Але є різниця між договором на кшталт пакту Келлог-Бріан, який багато чого не може осягнути (забороняючи всю війну), і договором на зразок Статуту ООН, який робить чіткі загальні припущення. Статут ООН дійсно містить положення про самозахист. Ковалик описує, як США перетворили статтю 51 Статуту ООН на зброю саме так, як і передбачили активісти, які створили Пакт Келлог-Бріан. Але виписане з історії Коваліка, звідки взялися закони, - це ключова роль, яку відіграє Пакт Келлог-Бріан у створенні Нюрнберзького і Токіоського судових процесів, і ключовий спосіб, яким ці судові процеси вивернули заборону війни, заборону агресивної війни , злочин, винайдений для його притягнення до відповідальності, хоча, можливо, і не проти ex post facto зловживання, тому що цей новий злочин був підкатегорією злочину, фактично розміщеного в книгах.

Ковалік акцентує увагу на Статуті ООН та вказує на його антивоєнні положення та зазначає, що ті, які були проігноровані та порушені, все ще існують. Можна сказати те саме про Паризький пакт і додати, що в ньому немає слабких сторін Статуту ООН, включаючи лазівки для "оборони" та дозволу ООН, включаючи право вето, надане найбільшим торговцям зброєю та прихильники.

Що стосується лазівки для війн, дозволеної Радою Безпеки ООН, Ковалик вигідно пише перелік критеріїв, яким слід відповідати до того, як війна буде дозволена. По-перше, повинна бути серйозна загроза. Але це виглядає на мене як превенція, яка є трохи більше, ніж відкриті двері до агресії. По-друге, мета війни повинна бути належною. Але це незрозуміло. По-третє, війна повинна бути крайнім засобом. Але, як Ковалик переглядає на різних прикладах у цій книзі, це ніколи не буває; насправді це не можлива чи цілісна ідея - завжди може бути щось інше, ніж масове вбивство. По-четверте, війна повинна бути пропорційною. Але це незмірно. По-п’яте, має бути розумний шанс на успіх. Але ми знаємо, що війна набагато рідше досягає позитивних результатів, ніж ненасильницькі дії. Ці критерії, ці залишки давніх Теорія "справедливої ​​війни", дуже західні і дуже імперіалістичні.

Ковалик цитує Жана Брікмонта, який стверджує, що "весь" колоніалізм у світі розпався протягом 20 століття "через війни та революції". Чи це не було явно помилковим - якщо ми не усвідомлювали, що закони та ненасильницькі дії відіграють головну роль (частини яких перераховані в цій книзі), ця претензія поставила б головне питання. (Чому у нас не повинно бути "більше війни", якщо тільки війна може закінчити колоніалізм?) Ось чому випадок скасування війни отримує вигоду від того, щоб додати щось про своє заміни.

Справа про скасування війни послаблюється частим вживанням у цій книзі слова «майже». Наприклад: "Майже в кожну війну США воюють - це війна вибору, це означає, що США воюють тому, що хочуть, а не тому, що повинні робити це для того, щоб захистити батьківщину". Цей останній термін все ще вважає мене фашистським, але це перше слово речення, яке я вважаю найбільш тривожним. "Близько"? Чому “майже”? Ковалик пише, що єдиний раз за останні 75 років, коли США могли подати претензію на оборонну війну, був лише після 11 вересня 2001 р. Але Ковалик відразу пояснює, чому це насправді не так, це означає, що ні в якому разі взагалі міг би уряд США точно висловити таку претензію на одну з її війн. Тоді навіщо додавати "майже"?

Я також боюся, що відкриття книги вибірковим поглядом на риторику Дональда Трампа, а не на його дії, аби зобразити його як загрозу для військовослужбовця, може відключити людей, які повинні читати цю книгу, і це закінчуючи твердженнями про силу Тулсі Габарда як антивоєнного кандидата, вони б уже застаріли, якби вони коли-небудь мав сенс.

КОЛЕКЦІЯ ВІЙНОЇ ВИКОНАННЯ:

Більше немає війни Дан Ковалик, 2020 рік.
Соціальний захист Джорген Йохансен та Брайан Мартін, 2019.
Вбивство включено: друга книга: улюблене проведення часу в Америці Муміа Абу Джамал і Стівен Вітторія, 2018.
Waymakers для миру: Хіросіма і Нагасакі вижили Мелінда Кларк, 2018.
Запобігання війни та сприяння миру: посібник для медичних працівників редагували Вільям Віст і Шеллі Уайт, 2017.
Бізнес-план для миру: створення світу без війни від Scilla Elworthy, 2017.
Війна ніколи не є справедливою Девід Суонсон, 2016.
Глобальна система безпеки: альтернатива війні by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020
Могутній випадок проти війни: що Америка пропустила в класі історії США і те, що ми можемо зробити зараз Кеті Беквіт, 2015.
Війна: злочин проти людства Роберто Віво, 2014.
Католицький реалізм і скасування війни Девід Керролл Кохран, 2014.
Війна і помилка: критичне обстеження Лорі Калхун, 2013.
Зрушення: початок війни, закінчення війни від Judith Hand, 2013.
Війна не більше: справа для скасування Девід Суонсон, 2013.
Кінець війни Джона Хоргана, 2012.
Перехід до миру Рассел Фор-Брач, 2012.
Від війни до миру: керівництво до наступних сто років Кент Шіфферд, 2011.
Війна - це брехня Девід Суонсон, 2010, 2016.
За межами війни: людський потенціал для миру Дуглас Фрай, 2009.
Життя за межами війни від Winslow Myers, 2009.
Достатньо пролити крові: 101 рішення щодо насильства, терору та війни автор Мері-Вінне Ешфорд з Гаєм Даунсі, 2006 рік.
Планета Земля: остання зброя війни автор: Розалі Бертел, 2001.