By World BEYOND War, Листопад 9, 2022
Вирують війни і руйнується клімат. Чи можна щось зробити, щоб вирішити обидві проблеми одночасно? Перегляньте цей вебінар за участю доктора Елізабет Г. Бултон, Трістана Сайкса (Just Collapse) і Девіда Свонсона під керівництвом Ліз Реммерсвал Хьюз, щоб почути нові ідеї.
Текст зауважень Девіда Свонсона є тут.
Ось кілька статей, які ви можете прочитати від Елізабет Бултон:
- Що станеться, якщо кліматичну та екологічну кризу оформити як національну загрозу? Шість ідей.
- Зміна клімату не є примножувачем загрози. Це головна загроза.
- Застосування теорії війни до гіперзагрози зміни клімату та навколишнього середовища.
У той час як Бултон рекомендує спрямувати ресурси на протидію гіперзагрозі кліматичного колапсу, уряди роблять протилежне. Одна частина головоломки полягає в тому, що вони не згадують про військове забруднення в кліматичних угодах. Ось вимога, яку ми висуваємо на конференції COP27, яка триває в Єгипті під час цього вебінару.
Дізнайтеся про Just Collapse на https://justcollapse.org
Доктор Елізабет Г. БултонДокторське дослідження з’ясовувало, чому людство не реагує на проблеми клімату та навколишнього середовища з такою ж енергією та інтенсивністю, як на інші передбачувані кризи чи загрози, такі як «Глобальна фінансова криза» або недостовірні розвідувальні дані про зброю масового знищення в Іраку. Вона виявила, що це стосується влади, що ґрунтується на глибоко вкорінених уявленнях про те, як ми сприймаємо загрозу та небезпеку. Вона розробила альтернативні концептуальні підходи до загрози – уявлення про те, що кліматична та екологічна криза є «гіперзагрозою» (нова форма насильства, вбивств, шкоди та руйнування), та ідею «заплутаної безпеки», згідно з якою безпека планети, людини та держави за своєю суттю взаємопов’язані. Її PLAN E є першою в світі стратегією безпеки, орієнтованою на клімат і екологію. Він пропонує основу для мобілізації та швидких дій для стримування гіперзагрози. Її професійний досвід майже порівну розподілений між роботою в логістиці надзвичайних ситуацій (як офіцер австралійської армії та в гуманітарному секторі в Африці) і в секторі кліматичних наук і політики. Вона незалежний дослідник, її веб-сайт: https://destinationsafeearth.com
Трістан Сайкс є співзасновником Just Collapse – активістської платформи, присвяченої справедливості перед обличчям неминучого та незворотного глобального краху. Він давній борець за соціальну справедливість, навколишнє середовище та правду, він заснував Extinction Rebellion і Occupy у Тасманії та координував Free Assange Australia.
Девід Суонсон є автором, активістом, журналістом та радіоведучим. Він є виконавчим директором WorldBeyondWar.org та координатора кампанії RootsAction.org. Свонсона книги включати Війна - це брехня. Він блогів у DavidSwanson.org та WarIsACrime.org. Він приймає Радіо "Ток Світ". Він є номінантом на Нобелівську премію миру та Премія миру США одержувач. Додаткова біографія, фотографії та відео тут. Слідуйте за ним на Twitter: @davidcnswanson та FaceBook
Ліз Реммерсвал іs Віце-президент Ради директорів World BEYOND Warта національний координатор WBW Аотеароа/Нова Зеландія. Вона є колишнім віце-президентом Новозеландської жіночої міжнародної ліги за мир і свободу. У 2017 році вона виграла премію миру Соні Девіс, що дало їй змогу вивчати миротворчу грамотність у Фонді миру ядерної епохи в Каліфорнії. Вона є членом комітету з міжнародних справ і роззброєння Фонду миру Нової Зеландії та співкерівником Тихоокеанської мережі миру. Ліз веде радіошоу під назвою «Свідок миру», співпрацює з кампанією CODEPINK «Китай — не наш ворог» і відіграє важливу роль у насадженні стовпів миру по всьому своєму району.
2 Відповіді
чудова панель, чудові презентації та запитання та відповіді, і приємно почути антивоєнні/антипоселенські колоніальні голоси з Австралії та Нової Зеландії. але мені було незрозуміло, чи Ліз Боултон або доктор Боултон виступають у світі, де ми скасовуємо військо, чи не вірить вона, що військо можна використовувати або потрібно використовувати для боротьби зі зміною клімату, тому що не тільки Збройні сили переважно заходу є найбільшими порушниками, коли мова йде про зміну клімату, але чи вважає вона також, що армія за своєю суттю є антидемократичною, і тому відповідь на зміну клімату має бути реакцією людей на зміну клімату знизу вгору?
і з того, що я зрозумів, слухаючи Трістана, що для нього немає справжнього екологічного вирішення кліматичної кризи, і ми минули точку неповернення. і враховуючи висновки Planet of the Humans, враховуючи те, що більшість великих зелених груп не звертаються до мілітаризму, як ми споживаємо м’ясо та іншу їжу, і я пам’ятаю, як дивився Democracy Now, і еколог сказав Емі Гудман, що вчені навіть самовпевнені цензуруючи їхні висновки про те, що цю кризу неможливо вирішити, і ми минули точку неповернення, чи можемо ми тоді просто продовжувати боротьбу за напівзелений перехід і скасування мілітаризму в надії, що це збільшить тривалість життя Землі/видів років чи десятиліть, якщо можливо?
Я був дуже радий, що натрапив на цю презентацію. Одна річ, яку не було згадано, але яка здається життєво важливою, — це значне скорочення населення за рахунок зменшення кількості дітей. Якось зробити це обов’язковим. Це дало б землі велике зітхнення з полегшенням.