Професіонали ветеранської розвідки за розсудливість, AntiWar.com, Вересень 7, 2022
Пане Президенте:
Перед тим, як міністр оборони Остін вилетить у четвер у Рамштайн на зустріч контактної групи з питань оборони України, ми висловлюємо вам кілька слів застереження через наш багаторічний досвід роботи з розвідкою під час війни. Якщо він скаже вам, що Київ дає відсіч росіянам, натискайте – і подумайте про розширення кола своїх радників
Істина — це монета царства в аналізі розвідки. Так само аксіомою є те, що правда є першою жертвою війни, і це стосується війни в Україні, а також попередніх війн, у яких ми брали участь. Під час війни на міністрів оборони, державних секретарів і генералів просто не можна покладатися. правду кажучи – ЗМІ чи навіть Президенту. Ми зрозуміли це рано – важким і гірким шляхом. Багато наших бойових побратимів не повернулися з В'єтнаму.
В'єтнам: Президент Ліндон Джонсон вважав за краще повірити генералу Вільяму Вестморленду, який сказав йому та міністру оборони Макнамарі в 1967 році, що Південний В'єтнам може перемогти, якщо тільки LBJ надасть додаткові 206,000 299,000 військових. Аналітики ЦРУ знали, що це неправда, і що – що ще гірше – Вестморленд навмисно фальсифікував кількість сил, з якими він зіткнувся, стверджуючи, що на Півдні було лише «500,000 600,000» в’єтнамських комуністів під зброєю. Ми повідомили, що кількість була від 1968 XNUMX до XNUMX XNUMX. (На жаль, ми були праві під час загальнонаціонального комуністичного наступу Тет на початку XNUMX року. Джонсон швидко вирішив не балотуватися на наступний термін.)
Будучи справедливими у коханні та війні, генерали в Сайгоні були сповнені рішучості запропонувати райдужну картину. У телеграмі від 20 серпня 1967 року із Сайгону заступник Вестморленда генерал Крейтон Абрамс пояснив причину їхнього обману. Він писав, що більша чисельність противника (яка була підтримана практично всіма розвідувальними службами) «різко контрастувала з поточною загальною чисельністю близько 299,000 XNUMX, наданою пресі». Абрамс продовжив: «Останніми місяцями ми створювали імідж успіху». Він попередив, що якщо вищі цифри стануть оприлюдненими, «всі наявні застереження та пояснення не завадять пресі зробити помилковий і похмурий висновок».
Зникнення аналізу зображень: до 1996 року ЦРУ мало незалежну можливість проводити необтяжливий військовий аналіз, що дозволяло йому говорити правду – навіть під час війни. Однією з ключових стрілок у аналізі була встановлена відповідальність за виконання аналізу зображень для всієї розвідувальної спільноти. Його перші успіхи у визначенні радянських ракет на Кубі в 1962 році принесли Національному центру фотографічної інтерпретації (NPIC) солідну репутацію професіоналізму та об’єктивності. Це значно допомогло в нашому аналізі війни у В’єтнамі. А згодом вона відіграла ключову роль в оцінці радянських стратегічних можливостей і перевірці угод щодо контролю над озброєннями.
У 1996 році, коли NPIC і його 800 високопрофесійних аналітиків зображень були передані до Пентагону, це було попрощання з неупередженою розвідкою.
Ірак: Генерал ВПС у відставці Джеймс Клеппер зрештою був призначений відповідальним за наступника NPIC, Національне агентство зображень і картографії (NIMA), і, таким чином, мав хороші можливості для того, щоб змащувати ковзани для «вибраної війни» проти Іраку.
Дійсно, Клеппер є одним із небагатьох високопоставлених чиновників, які визнали, що під тиском віце-президента Чейні він «нахилявся» до пошуку зброї масового знищення в Іраку; не міг знайти жодного; але все одно пішов. У своїх мемуарах Клеппер частково бере на себе провину за це непряме шахрайство – він називає це «провалом» – у пошуках (неіснуючого) ЗМЗ. Він пише, ми «Ми так хотіли допомогти, що знайшли те, чого насправді не було».
Афганістан: Ви пам’ятаєте надзвичайний тиск на президента Обаму з боку міністра оборони Гейтса, держсекретаря Клінтона та таких генералів, як Петреус і МакКрістал, щоб вони подвоїли посилення військ до Афганістану. Їм вдалося відтіснити аналітиків Intelligence Community, відкинувши їх на посаду вішалок на засіданнях з прийняття рішень. Ми пам’ятаємо, як посол США в Кабулі Карл Ейкенберрі, колишній генерал-лейтенант армії, який командував військами в Афганістані, жалібно закликав до об’єктивної оцінки національної розвідки щодо плюсів і мінусів подвоєння. Ми також знаємо про повідомлення, які ви заперечували, відчуваючи, що поглиблення участі США було б дурним кроком. Пам’ятаєте, як у лютому 2010 року генерал Маккрістал пообіцяв створити «уряд у коробці, готовий приїхати» до ключового афганського міста Марджа?
Президент, як ви добре знаєте, підкорився Гейтсу та генералам. А минулого літа вам залишилося, так би мовити, збирати шматочки. Щодо фіаско в Іраку, «сплеск», який Гейтс і Петреус вибрали Чейні та Буш, приніс майже тисячу додаткових «переказних випадків» до моргу в Дуврі, дозволивши Бушу та Чейні виїхати на Захід, не втративши жодного війни.
Що стосується непом’ятого тефлонового пальто колишнього міністра оборони Ґейтса, то після його подвійних порад щодо Іраку та Афганістану він мав нахабство включити наступне у промову у Вест-Пойнті 25 лютого 2011 незадовго до того, як залишив свій пост:
«Але, на мою думку, будь-якому майбутньому міністру оборони, який радить президенту знову відправити велику американську сухопутну армію в Азію, на Близький Схід або в Африку, слід «перевірити голову», як так делікатно висловився генерал [Дуглас] Макартур. »
Сирія – репутація Остіна не без плям: Ближче до дому, міністр Остін не чужий звинувачень у політизації розвідки. Він був командувачем CENTCOM (2013–2016), коли понад 50 військових аналітиків CENTCOM у серпні 2015 року підписали офіційну скаргу до Генерального інспектора Пентагону про те, що їхні звіти розвідки про Ісламську державу в Іраку та Сирії неправомірно маніпулювали верхівкою. латунь. Аналітики стверджували, що їх звіти змінювалися вищестоящими особами, щоб відповідати публічній лінії адміністрації про те, що США перемагають у битві проти ІДІЛ та Фронту ан-Нусра, філії Аль-Каїди в Сирії.
У лютому 2017 року Генеральний інспектор Пентагону виявив, що звинувачення в навмисному зміненні, затримці або приховуванні розвідданих високопосадовцями ЦЕНТКОМу з середини 2014 до середини 2015 року були «значною мірою необґрунтованими». (sic)
Підсумок: Ми сподіваємося, що ви знайдете час, щоб переглянути цю історію – і взяти її до уваги перед тим, як відправити міністра Остіна до Рамштайну. Крім того, сьогоднішня заява про те, що Росія має намір перекрити газ через "Північний потік-1" до зняття санкцій Заходу, ймовірно, матиме значний вплив на співрозмовників Остіна. Це може навіть змусити лідерів європейських урядів знайти якийсь компроміс до того, як російські війська просунуться далі та настане зима. (Сподіваємося, що вас належним чином поінформували про ймовірний результат нещодавнього українського «наступу».)
Ви також можете звернутися за порадою до директора ЦРУ Вільяма Бернса та інших, хто має досвід історії Європи – і особливо Німеччини. Раніше ЗМІ повідомляли, що в Рамштайні міністр Остін візьме на себе зобов’язання надати Україні ще більше озброєнь і спонукатиме своїх колег зробити те саме. Якщо він дотримуватиметься цього сценарію, він може знайти небагато тих, хто візьме участь, особливо серед тих, хто найбільш вразливий до зимових холодів.
ДЛЯ КЕРІВНОЇ ГРУПИ: Ветерани розвідки за розсудливість
- Вільям Бінні, технічний директор АНБ зі світового геополітичного та військового аналізу; Співзасновник Дослідницького центру автоматизації розвідки сигналів АНБ (у відставці)
- Маршалл Картер-Трипп, офіцер дипломатичної служби (у відставці) та директор відділу, Бюро розвідки та досліджень Державного департаменту
- Богдан Дзакович, колишній керівник команди Федеральних повітряних маршалів та Червоної команди, FAA Security (відступ) (асоційований VIPS)
- Грем Е. Фуллер, віце-голова Національної розвідувальної ради (у відставці)
- Філіп Гіральдя, ЦРУ, оперативний офіцер (у відставці)
- Метью Хох, колишній капітан, USMC, Ірак і офіцер зовнішньої служби, Афганістан (асоційований VIPS)
- Ларрі Джонсон, колишній офіцер розвідки ЦРУ та колишній чиновник Держдепартаменту з питань боротьби з тероризмом (у відставці)
- Джон Кіріако, колишній офіцер ЦРУ з боротьби з тероризмом і колишній старший слідчий комітету Сенату із закордонних справ
- Карен Квятковський, колишній підполковник ВПС США (у відставці), в міністерстві оборони, спостерігав за виготовленням брехні про Ірак, 2001-2003
- Лінда Льюїс, Аналітик політики готовності до зброї масового знищення, USDA (у відставці)
- Едвард Луміс, вчений з криптології, колишній технічний директор АНБ (у відставці)
- Рей МакГоверн, колишній офіцер піхоти та розвідки армії США та аналітик ЦРУ; Доповідач президента ЦРУ (у відставці)
- Елізабет Мюррей, колишній заступник офіцера національної розвідки на Близькому Сході, Національна рада розвідки та політичний аналітик ЦРУ (у відставці)
- Педро Ізраїль Орта, колишній офіцер ЦРУ та розвідувального співтовариства (генеральний інспектор).
- Тодд Пірс, MAJ, адвокат армії США (відкликання)
- Скотт Ріттер, колишній MAJ., USMC, колишній інспектор зброї ООН, Ірак
- Колін Роулі, Спеціальний агент ФБР і колишній юрисконсульт відділу Міннеаполіса (відкликання)
- Сара Г. Уілтон, CDR, USNR, (звільнений)/DIA, (звільнений)
- Енн Райт, полковник армії США (у відставці); Офіцер дипломатичної служби (подав у відставку в опозиції проти війни в Іраку)
Професіонали-ветерани розвідки за розсудливість (VIPs) складаються з колишніх офіцерів розвідки, дипломатів, військових офіцерів і співробітників Конгресу. Організація, заснована в 2002 році, була однією з перших критиків виправдань Вашингтона для початку війни проти Іраку. VIPS виступає за політику зовнішньої та національної безпеки США, яка базується на справжніх національних інтересах, а не на надуманих загрозах, які пропагуються переважно з політичних причин.
