Університет Вірджинії дослідний парк, через Rt. 29 Північ від Національного центру розвідки землі проводить конференцію, присвячену технологіям озброєнь, яка пропагується як справа з економічно вигідних питань.
А чому ні? І військовий об’єкт, і дослідницький парк дають роботу, а люди, які займають їх, витрачають гроші на речі, які підтримують інші робочі місця. Що не подобається?
Ну, одна проблема полягає в тому, чим займаються ці роботи. Опитування "Перемога / Галлап" серед 65 країн на початку цього року виявило, що Сполучені Штати на сьогоднішній день вважаються найбільшою загрозою миру у світі. Уявіть, як це повинно звучати для людей в інших країнах, коли ми говоримо про американські військові як про роботу.
Але будемо дотримуватися економіки. Звідки беруться гроші на більшу частину того, що відбувається на базі та в дослідницькому парку на північ від міста? З наших податків та державних запозичень. У період з 2000 по 2010 рік 161 військовий підрядник у Шарлоттсвіллі залучив 919,914,918 2,737 8 доларів США через XNUMX контрактів від федерального уряду. Понад XNUMX мільйонів доларів з них пішли на університет пана Джефферсона, а три чверті - на бізнес-школу Дардена. І тенденція постійно зростає.
Загальноприйнято вважати, що оскільки багато людей мають робочі місця у військовій промисловості, витрати на війну та підготовку до війни приносять користь економіці. В реальності, витрачаючи ті самі долари на мирну промисловість, на освіту, на інфраструктуру або навіть на зниження податків для трудящих, буде виробляти більше робочих місць і в більшості випадків краще оплачувати роботу - з достатньою економією, щоб допомогти кожному перейти від військової роботи до мирної роботи .
Перевага над іншими видатками або навіть зниженням податків неодноразово була встановлена насамперед дослідними дослідженнями Університету Массачусетсу в Амхерсті, які часто цитували і ніколи не спростовували протягом останніх кількох років. Мало того, що витрати на поїзди, сонячні батареї чи школи даватимуть більше і більш оплачуваних робочих місць, але так само ніколи не оподатковуватимуть долари в першу чергу. Військові витрати гірші за ніщо, лише в економічному плані.
До цього слід додати вплив на зовнішню політику, який мали величезні військові витрати з тих пір, як президент Ейзенхауер попередив нас у день, коли він покинув свою посаду: "Загальний вплив - економічний, політичний, навіть духовний -" сказав він, "відчувається в кожному місті, кожен будинок штату, кожен офіс федерального уряду ". Сьогодні тим більше, настільки, можливо, що ми це менше помічаємо, настільки звичним стало.
Коннектикут створив комісію для роботи над переходом до мирних виробництв, в основному з економічних причин. Те саме могли зробити Вірджинія або Шарлоттсвілль.
Американський уряд витрачає понад 600 мільярдів доларів на рік лише на Міністерство оборони, і понад 1 трильйон доларів щороку на мілітаризм у всіх відомствах та борги за минулі війни. Це понад половина дискреційних витрат США і приблизно стільки, скільки решта країн світу разом узятих, включаючи численних членів НАТО та союзників США.
На боротьбу з голодом і голодом у всьому світі коштувало б близько 30 мільярдів доларів на рік. Це звучить як багато грошей для вас чи мене. Щоб забезпечити світ чистою водою, це коштуватиме близько 11 мільярдів доларів на рік. Знову ж таки, це звучить як багато. Але враховуйте суми, витрачені на економічно шкідливі програми, які також зашкоджують громадянським свободам, навколишньому середовищу, безпеці та моралі. Для США не буде коштувати багато, щоб стати сприйнятим як найбільша загроза стражданням та бідності замість миру.
Девід Суонсон - резидент Шарлоттсвіля та організатор WorldBeyondWar.org.
