Іноземні військові бази США не є «обороною»

Томас Кнапп, 1 серпня 2017 р. OpEdNews.

«Іноземні військові бази США є основними інструментами імперського глобального панування та шкоди навколишньому середовищу через агресивні та окупаційні війни». Це об’єднуюча вимога Коаліція проти американських військових основ США (noforeignbases.org), і це правда, наскільки це стосується. Але як підписувач форми підтримки Коаліції, я вважаю, що варто розглянути цей аргумент трохи далі. Утримання майже 1,000 військових баз США на чужій території – це не просто кошмар для миротворців. Це також об’єктивна загроза національній безпеці США. Розумне визначення «національної оборони», як мені здається, — це наявність достатньої кількості зброї та навченого військового персоналу для захисту країни від іноземних нападів і ефективної помсти. Існування американських баз за кордоном суперечить оборонному елементу цієї місії і дуже погано підтримує її частину у відповідь.

З точки зору оборони розпорошення американських військових може по частинах по всьому світу — особливо в країнах, де населення обурюється такою військовою присутністю — збільшує кількість вразливих американських цілей. Кожна база повинна мати власний окремий апарат безпеки для негайної оборони, а також повинна підтримувати (або принаймні сподіватися на) здатність підкріплюватися та поповнювати запаси з інших місць у разі тривалої атаки. Це робить розпорошені сили США більш, а не менш, уразливими.

Коли мова йде про відплату та поточні операції, іноземні бази США стаціонарні, а не мобільні, і в разі війни всі вони, а не лише ті, хто бере участь у наступальних місіях, повинні витрачати ресурси на власну безпеку, які інакше могли б бути використані в ті місії.

Вони теж зайві. США вже володіють постійними та мобільними силами, які набагато краще підходять для перекидання сили через горизонт у будь-який куточок планети на вимогу: їхні авіаносні ударні групи, яких налічується 11 і кожна з яких, як стверджується, має більшу вогневу потужність, ніж витрачено з усіх боків протягом усієї Другої світової війни. США тримають ці потужні військово-морські сили постійно в русі або на місці в різних частинах світу і можуть вивести одну або кілька таких груп біля будь-якого узбережжя за лічені дні.

Цілі іноземних військових баз США частково агресивні. Нашим політикам подобається думка, що все, що відбувається всюди, — це їхня справа.

Вони також частково фінансові. Головною метою «оборонного» істеблішменту США після Другої світової війни було перевести якомога більше грошей із ваших кишень на банківські рахунки політично пов’язаних «оборонних» підрядників. Іноземні бази — це простий спосіб зірвати великі суми грошей саме таким чином.

Закриття цих іноземних баз і повернення військ додому є важливими першими кроками у створенні справжньої національної оборони.

Томас Л. Кнапп — директор і старший аналітик новин Центру лібертаріанської адвокаційної журналістики Вільяма Ллойда Гаррісона (thegarrisoncenter.org). Він живе і працює на півночі центральної Флориди.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову