Автор Джуліан Боргер, 8 травня 2020 р
Від The Guardian
США заблокували голосування за резолюцію Ради безпеки ООН із закликом до глобального припинення вогню під час пандемії Covid-19, оскільки адміністрація Трампа заперечувала проти непрямого посилання на Всесвітню організацію охорони здоров’я.
Рада безпеки більше шести тижнів сперечалася щодо резолюції, яка мала на меті продемонструвати глобальну підтримку call за припинення вогню Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш. Основним джерелом затримки стала відмова США схвалити резолюцію, яка закликала б підтримувати операції ВООЗ під час пандемії коронавірусу.
Дональд Трамп має звинуватив ВООЗ щодо пандемії, стверджуючи (без будь-яких підтверджуючих доказів), що вона приховувала інформацію в перші дні спалаху.
Китай наполягав на тому, що резолюція повинна включати згадку та схвалення ВООЗ.
У четвер ввечері французькі дипломати вважали, що вони розробили компроміс, у якому в резолюції будуть згадуватися «спеціалізовані агенції охорони здоров’я» ООН (непряме, хоча й чітке посилання на ВООЗ).
Російська місія повідомила, що вона хоче, щоб пункт, який закликав би скасувати санкції, що вплинуло на доставку медичних товарів, посилання на США запровадили каральні заходи щодо Ірану та Венесуели. Однак більшість дипломатів Ради безпеки вважали, що Москва відкликає заперечення або утримається під час голосування, а не ризикує ізолюватися як єдине право вето на резолюцію про припинення вогню.
У четвер ввечері виявилося, що компромісна резолюція була підтримана місією США, але в п’ятницю вранці ця позиція змінилася, і США «порушили мовчання» щодо резолюції, висловивши заперечення проти фрази «спеціалізовані установи охорони здоров’я» та заблокувавши рух до голосування.
«Ми розуміли, що з цього приводу була домовленість, але, схоже, вони передумали», – сказав дипломат західної ради безпеки.
«Очевидно, вони змінили свою думку в рамках американської системи, тому формулювання все ще недостатньо для них», – сказав інший дипломат, близький до дискусії. «Можливо, їм просто потрібно трохи більше часу, щоб вирішити це між собою, або може бути, що хтось дуже високий прийняв рішення, яким він цього не хоче, і тому цього не відбудеться. Наразі незрозуміло, який саме».
Прес-секретар місії США в ООН припустив, що якщо в резолюції згадується робота ВООЗ, вона повинна включати критичні висловлювання про те, як Китай і ВООЗ впоралися з пандемією.
«На нашу думку, Рада повинна або продовжити ухвалення резолюції, яка обмежується підтримкою припинення вогню, або розширеної резолюції, яка повністю враховує необхідність відновлення прихильності держав-членів до прозорості та підзвітності в контексті Covid-19. Прозорість і надійні дані є важливими для того, щоб допомогти світу боротися з цією триваючою пандемією та наступною», – сказав речник.
Хоча сила резолюції була б насамперед символічною, у вирішальний момент це був би символізм. З тих пір, як Гутерріш закликав до глобального припинення вогню, збройні угруповання ввійшли більше десятка країни дотримувалися тимчасового перемир'я. Відсутність резолюції від наймогутніших держав світу, однак, підриває вплив Генерального секретаря у його зусиллях підтримувати ці крихкі умови припинення вогню.
Наступного тижня в Раді безпеки триватимуть переговори, щоб з’ясувати, чи можна знайти інший шлях виходу з глухого кута.
Один відповідь
це божевілля! ми можемо зробити все можливе, щоб скасувати війну!