Девід Суонсон, World BEYOND War, Лютий 24, 2021
НАТО та різні оглядачі, які працюють у великих американських газетах і «мозкових» центрах, вважають, що рівень військових витрат слід вимірювати в порівнянні з фінансовою економікою країн. Якщо у вас більше грошей, ви повинні витрачати більше грошей на війни та підготовку до війни. Я не впевнений, чи це ґрунтується на опитуваннях громадської думки в Афганістані та Лівії, які висловлюють вдячність за війну як державну службу чи якесь інше джерело даних, менш уявне.
Погляд, який отримує меншу підтримку від установ, які фінансуються збройними компаніями, полягає в тому, що рівень військових витрат слід порівнювати з точки зору загального розміру. Я згоден з цим для багатьох цілей. Варто знати, які країни загалом витрачають найбільше і найменше. Важливо, наскільки США лідирують, і, ймовірно, важливіше те, що НАТО колективно домінує над рештою земної кулі, ніж те, що деякі члени НАТО не витрачають 2% свого ВВП.
Але дуже поширений спосіб порівняння незліченної кількості інших вимірів — це на душу населення, і це здається мені також цінним, коли справа доходить до військових витрат.
По-перше, звичайні застереження. Загальні витрати уряду США на мілітаризм щороку, за численними незалежними підрахунками, становлять близько 1.25 трильйона доларів, але кількість, яку надає SIPRI яка надає цифри для більшості інших країн (тобто дозволяє порівняти), приблизно на півтрильйона менше, ніж це. Даних про Північну Корею ніхто не має. Дані SIPRI, використані тут, як на ця карта, це за 2019 рік у доларах США 2018 року (оскільки використовується для порівняння з року в рік), а чисельність населення взято з тут.
Тепер, що говорять нам порівняння на душу населення? Вони говорять нам, яка країна піклується про витрати якої іншої країни. Індія та Пакистан витрачають рівно стільки ж на душу населення. Чехія та Словаччина витрачають рівно стільки ж на душу населення. Вони також кажуть нам, що країни, які найбільше інвестують у війну в порівнянні з кількістю людей, які вони мають, дуже відрізняються від списку найбільших витрат на війну в цілому — за винятком того, що Сполучені Штати займають перше місце в обох списках (але їх лідерство радикально менше в рейтингу на душу населення). Ось список витрат на мілітаризм на особу за вибіркою урядів:
США 2170 доларів
Ізраїль 2158 доларів
Саудівська Аравія 1827 доларів
Оман $1493
Норвегія $1372
Австралія $1064
Данія 814 доларів
Франція 775 доларів
Фінляндія 751 дол
747 доларів США
Німеччина 615 доларів
Швеція 609 доларів
Швейцарія 605 доларів
Канада 595 доларів
Нова Зеландія 589 доларів
Греція 535 доларів
Італія $473
Португалія 458 доларів
Росія 439 доларів
Бельгія 433 долари
Іспанія 380 доларів
Японія 370 доларів
Польща 323 дол
Болгарія 315 доларів
Чилі $283
Чехія 280 доларів
Словенія 280 доларів
Румунія 264 долари
Хорватія 260 доларів
Туреччина 249 доларів
Алжир 231 дол
Колумбія 212 доларів
Угорщина 204 дол
Китай 189 доларів
Ірак 186 доларів
Бразилія 132 долари
Іран 114 доларів
Україна 110 доларів
Таїланд 105 доларів
Марокко 104 долари
Перу 82 долари
Північна Македонія 75 доларів
Південна Африка 61 дол
Боснія і Герцеговина 57 доларів
Індія 52 долари
Пакистан 52 долари
Мексика 50 доларів
Болівія 50 доларів
Індонезія 27 доларів
Молдова 17 доларів
Непал 14 доларів
ДРКонго $3
Ісландія $0
Коста-Ріка $0
Як і у випадку порівняння абсолютних витрат, потрібно пройти далеко вниз по списку, щоб знайти будь-кого з визначених ворогів уряду США. Але тут Росія стрибає на перше місце в цьому списку, витрачаючи 20% того, що роблять США на людину, тоді як у сумі доларів витрачається лише менше 9%. Навпаки, Китай сповзає вниз у списку, витрачаючи менше 9% на людину, ніж Сполучені Штати, тоді як витрачаючи 37% в абсолютних доларах. Тим часом Іран витрачає 5% на душу населення від того, що роблять США, порівняно з трохи більше 1% у загальних видатках.
Тим часом список союзників США та замовників зброї, які лідирують у рейтингу (серед тих країн, що відстають від самих Сполучених Штатів), змінюється. У більш звичних термінах ми розглядали б Індію, Саудівську Аравію, Францію, Німеччину, Велику Британію, Італію, Бразилію, Австралію та Канаду як найбільших витрат. У розрахунку на душу населення ми розглядаємо Ізраїль, Саудівську Аравію, Оман, Норвегію, Австралію, Данію, Францію, Фінляндію та Великобританію як найбільш мілітаризовані країни. Найвищі мілітаристи в абсолютних показниках сильніше перетинаються з верхівкою торговці зброєю (США, за Францією, Росією, Великобританією, Німеччиною, Китаєм, Італією) та з постійними членами цієї організації, створеної для припинення війни, Радою Безпеки ООН (США, Великобританія, Франція, Китай, Росія).
Лідери військових витрат на душу населення є одними з найближчих союзників США та замовників зброї. Вони включають державу апартеїду в Палестині, жорстокі королівські диктатури на Близькому Сході (в партнерстві зі Сполученими Штатами у знищенні Ємену) і скандинавські соціал-демократії, які деякі з нас у Сполучених Штатах часто вважають кращим спрямуванням ресурсів на потреби людей та навколишнього середовища ( не тільки краще, ніж у Сполучених Штатах, але й краще, ніж у більшості інших країн).
Існують певні кореляції між військовими витратами на душу населення та відсутністю добробуту людей, але багато інших факторів безсумнівно мають значення. Лише два з 10 провідних витрат на війну на душу населення (США та Великобританія) також входять до 10 найбільших сайти смертей від COVID на душу населення. Ресурси для людських і екологічних потреб можна знайти, зменшивши нерівність і олігархію, але також можна легко знайти, звільнивши мілітаризм. Люди в Сполучених Штатах можуть захотіти запитати себе, чи кожен із них — кожен чоловік, жінка, дитина та немовля — отримує вигоду від витрачання понад 2,000 доларів США щороку на війни уряду, який не може дати навіть спеціально відібраним людям 2,000 доларів на пережити пандемію та економічну кризу. І чи є ця передбачувана вигода від військових витрат у багато разів більша, ніж більшість інших країн отримують від своїх військових витрат?
Запам'ятати, всупереч поширеній міфології, Сполучені Штати займають дуже погані місця в порівнянні з іншими багатими країнами за всіма показниками свободи, охорони здоров’я, освіти, запобігання бідності, екологічної стійкості, процвітання, економічної мобільності та демократії. Те, що Сполучені Штати лідирують лише у двох основних речах, у в’язницях і війнах, має зупинити нас.
