Девід Суонсон
Відділи зв'язків з громадськістю армії та ВПС США відреагували на Закон про свободу інформації запросити оприлюднивши величезні списки фільмів і телевізійних шоу, які вони оцінили і, принаймні, у багатьох випадках, намагалися вплинути. Ось армія PDF. Ось ВПС PDF.
Шоу та фільми, створені зарубіжними та американськими, орієнтовані на іноземну та американську аудиторію, включаючи документальні, драми, ток-шоу та «реаліті» телепередачі, перетинають усі жанри від тих, які, очевидно, пов’язані з війною, до тих, які мають мало помітний зв’язок з нею.
Фільми показують у кінотеатрах без будь-якого попередження про те, що на них вплинули армія, повітряні сили чи інші види військ. І вони мають такі рейтинги, як G, PG, PG-13 або R. Але досі таємні оцінки фільмів армією також дають їм рейтинги. Кожна оцінка позитивна та загадкова. Вони включають:
- Підтримує підвищення стійкості,
- Підтримує відновлення балансу,
- Підтримує підтримку нашої бойової переваги,
- Підтримує адаптацію наших установ,
- Підтримує модернізацію наших сил.
Деякі фільми мають кілька рейтингів. Правда в рекламі, я думаю, включила б ці рейтинги на попередні перегляди та рекламу фільмів. Я хотів би знати, що армія думає про фільм. Це значно полегшило б моє рішення уникнути цього. Перейдіть і прокрутіть армійський документ, наведений вище, і, швидше за все, ви дізнаєтеся, який фільм, який ви зараз цікавитеся або недавно переглянули, оцінили люди, які привезли вам Ірак, Лівію, Афганістан, Ємен, Пакистан, Сомалі , ІДІЛ, Аль-Каїда та найвищі рейтинги в усьому світі для США як нації, яку вважають найбільшою загрозою миру на землі (Галлап, грудень 2013 р.).
Ось коментар від Заїда Джілані на шоу: «Самий масштаб участі армії та військово-повітряних сил у телешоу, зокрема реаліті-шоу, є найбільш примітним у цих файлах. «American Idol», «The X-Factor», «Masterchef», «Cupcake Wars», численні шоу Опри Вінфрі, «Ice Road Truckers», «Battlefield Priests», «America's Got Talent», «Hawaii Five-O», багато документальних фільмів BBC, History Channel і National Geographic, «Військові пси», «Великі кухні» — список майже нескінченний. Поряд із цими шоу є такі блокбастери Годзилла, трансформери, Aloha та Супермен: Людина зі сталі».
Цей список є вибірковим, не більше. Повний список можна продовжувати і продовжувати. Він включає багато фільмів про війни або будівництво американських баз. Є Extreme Makeover Home Edition у Fort Hood. Там є Епізод військової вдячності The Price Is Right. Є шоу C-Span під назвою «Ціна миру» — C-Span, звичайно, часто вважають нейтральною мухою на стіні. Як згадувалося вище, існує багато документальних фільмів BBC — BBC, звичайно, часто вважають Британський.
Наведені вище документи складаються здебільшого з оцінок з відносно невеликим чітким обговоренням військового впливу. Але подальші дослідження дали це. The Mirror звіти про цензуру фільму про Залізну людину, тому що військові — не жартую — насправді намагаються створити броню/зброю типу Залізної людини: «Міністерство оборони США змушує режисерів переписувати сценарії, якщо вміст визнано невідповідним, а також хіти великого екрану, які постраждали Залізна людина, Термінатор Спасіння, Трансформери, Кінг Конг та Супермен: Людина зі сталі. . . . Торік, Президент США Барак Обама Схоже, він пожартував, коли сказав, що американські військові працюють над своїм власним костюмом Залізної людини для військових. Але перші прототипи надміцного екзоскелета, які розробляють для керівників університетів і технологічних гравців, були доставлені в червні минулого року».
Хіба глядачі фантастичних мультфільмів не повинні знати, що армія була задіяна і як вона оцінює ці фільми з точки зору їхньої рекрутської цінності?
«Щоб радувати керівників Пентагону», – повідомляє видання Mirror, «деякі голлівудські продюсери також перетворили лиходіїв на героїв, скоротили центральних персонажів, змінили політично чутливі налаштування — або додали до фільмів сцени військового порятунку. Змінивши сценарії, щоб задовольнити запити Пентагону, багато хто в обмін отримали недорогий доступ до військових місць, транспортних засобів і спорядження, які їм потрібні для створення фільмів».
Вгадайте, хто за це платить?
Насправді багато переліків у наведених вище документах виникли як запити режисерів фільму до військових. Ось приклад:
«Comedy Central – OCPA-LA отримала запит від Comedy Central, щоб Джефф Росс, генерал Roastmaster, провів 3-4 дні на армійській посаді, де він влаштувався серед солдатів. Цей проект буде гібридом документального фільму та стендап-спеціальної/комедії. Росс, який побував у кількох турах USO, хоче взяти участь у різноманітних тактичних навчаннях і навчаннях, а також взяти інтерв'ю у солдатів і офіцерів різних рангів, щоб краще зрозуміти, що таке життя в армії і наскільки надзвичайне ті, хто вибирає служити по-справжньому. Тоді в свій останній день на базі, озброївшись особистими знаннями, які він придбав, Джефф влаштує концерт жаркого/стендап-комедія для всіх людей на базі, з якими він познайомився під час перебування там. Ми працюємо з OCPA, щоб побачити, чи можна це підтримати, і, якщо так, знайти найкраще».
Питання про те, чи можна щось підтвердити, виникають часто, але, переглядаючи документи, я не помічаю негативних оцінок на кшталт
- Підтримує опір масовим вбивствам
- Підтримує мир, дипломатію або інтелектуальні зовнішні відносини
- Підтримує роззброєння та розумне використання дивідендів миру
Мабуть, усі новини – це хороші новини. Навіть скасування отримують хороші оцінки:
«Реаліті-шоу BAMA BELLES (U), The Bama Belles, реаліті-шоу, засноване на Дотані, штат Алабама, скасовується. За словами акторського складу та продюсера Емі Поллард, TLC не продовжить другий сезон «Bama Belles» і все ще вирішує, чи показувати третій епізод. Одним з акторів серіалу був SGT 80th Training Command (USAR). Оцінка: скасування шоу відповідає інтересам армії США. Підтримує підвищення стійкості».
Пропаганда, спрямована на іноземну аудиторію, включена поряд з пропагандою, спрямованою на потенційних новобранців і виборців у Сполучених Штатах:
«(FOUO) ДОКУМЕНТАЛЬНИЙ ФІЛЬМ ДЕРЖАВНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ, АФГАНІСТАН (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA зв’язалася з виробничою компанією, уклавши контракт з режисером Держдепартаменту США, з проханням зняти короткометражну сцену на FOB в Афганістані з використанням п’яти солдатів. У короткій сцені «бере участь жінка-переривниця [sic], яка працює на війська США, та її сімейні проблеми». Солдати будуть переважно фоновими і матимуть лише кілька ліній. Режисер просить зняти сцену за останні два тижні січня. ISAF/RC-E висловили готовність підтримати. OCPA-LA координує роботу з OSD(PA) для затвердження. ОЦІНКА: Перегляд УНК; відеопродукт, орієнтований на афганську національну аудиторію. Підтримує адаптацію наших інституцій».
Мабуть, найбільше турбує реклама майбутньої війни. Є, наприклад, серія National Geographic про «футуристичній зброї». Також є ця відеогра, яка намагається зобразити солдата США у 2075 році:
«(FOUO) ACTIVISION/BLIZZARD ВІДЕОГРА (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA зв’язалася з Activision/Blizzard, найбільшим видавцем відеоігор у світі. Вони перебувають на початковій стадії нового проекту, покликаного створити реалістичне уявлення про солдата 2075 року. Вони зацікавлені в обговоренні армії США майбутнього; техніка, підрозділи, тактика тощо. Призначили на цьому тижні ознайомчу зустріч для обговорення. Хоча їхні інтереси вимагатимуть стороннього оплачуваного консультанта, ми зацікавлені в тому, щоб правильно створити та сформувати армійський бренд у грі, поки вона все ще знаходиться в розробці. Оновлення: зустрівся з президентом компанії та розробниками ігор. Висловив стурбованість тим, що розглядається сценарій передбачає майбутню війну з Китаєм. Розробники ігор розглядають інші можливі конфлікти, щоб розробити гру, однак розробники шукають військову силу зі значними можливостями. ОЦІНКА: очікуваний реліз гри буде дуже гучним і порівнянним з останніми випусками «Call of Duty» та «Medal of Honor». Ймовірно, буде продано в діапазоні 20-30 мільйонів примірників. Підтримує адаптацію наших інституцій і підтримку нашої бойової переваги».
Минулого місяця Об’єднаний комітет начальників штабів опублікував документальну літературу «Національна військова стратегія Сполучених Штатів Америки — 2015», у якій також важко було визначити страшного ворога. Він назвав чотири країни як виправдання великих військових витрат США, водночас визнав, що жодна з чотирьох країн не хоче війни зі Сполученими Штатами. Отже, після консультацій уряду США з Sony та його зображення вигаданого вбивства лідера Північної Кореї, приємно бачити деякі вагання щодо зображення американо-китайської війни 2075 року. Але що саме є «правильним» зображенням армії США у 2075 році? Хто достовірно припустив, що західна «цивілізація» може так довго пережити війну та націоналізм? І де інвестиції Голлівуду в зображення альтернативного майбутнього з більшою імовірністю дійсності?
