Військові витрати США не підлягають обговоренню, тому що їх неможливо захистити

Девід Суонсон, World BEYOND War, Червень 6, 2022

Іспанія, Таїланд, Німеччина, Японія, Нідерланди — З’явилася інформація, що кожен уряд може купити набагато більше зброї без будь-яких дебатів або без будь-яких дебатів, закритих одним словом: Росія. Виконайте пошук у мережі за запитом «купівля зброї», і ви знайдете історію за історією про те, як жителі США вирішують свої особисті проблеми так, як це робить їхній уряд. Але пошук секретних кодових слів «витрати на оборону» та заголовки виглядають як об’єднана глобальна спільнота націй, кожна з яких робить важливу частину для збагачення торговців смертю.

Збройні компанії не проти. Їхні запаси зростають. Експорт зброї США перевищувати з наступних п’яти провідних країн, що займаються торгівлею зброєю. На сімку найбільших країн припадає 84% експорту зброї. Друге місце в міжнародній торгівлі зброєю, яке Росія займала протягом попередніх семи років, у 2021 році зайняла Франція. Єдине співпадання між значним перебігом торгівлі зброєю та тим, де існують війни, є в Україні та Росії — двох країнах, які постраждали від війни, яка широко визнана поза нормою та заслуговує серйозного висвітлення жертв у ЗМІ. Здебільшого жодна з країн, у яких існують війни, не є торговцями зброєю. Одні нації отримують війни, інші наживаються на війнах.

У багатьох випадках, коли країни збільшують свої військові витрати, це розуміється як виконання зобов’язань перед урядом США. Прем’єр-міністр Японії, наприклад, має пообіцяв Джо Байдена, що Японія витратить набагато більше. В інших випадках уряди, які закуповують зброю, обговорюють прихильність НАТО. У свідомості США президент Трамп був проти НАТО, а президент Байден — за НАТО. Але обидва висунули ідентичну вимогу членів НАТО: купувати більше зброї. І обидва досягли успіху, хоча жоден з них не наблизився до посилення НАТО так, як це робить Росія.

Але змусити інші країни навіть подвоїти свої військові витрати – це кишенькові зміни. Великі гроші завжди надходять від самого уряду США, який витрачає більше, ніж наступні 10 країн разом узятих, 8 з цих 10 є американськими замовниками зброї, на які США тиснуть, щоб вони витрачали більше. За даними більшості американських ЗМІ. . . нічого не відбувається. Інші країни збільшують свої так звані «витрати на оборону», але в Сполучених Штатах нічого не відбувається, хоча нещодавно був той маленький подарунок «допомоги» Україні на 40 мільярдів доларів.

Але в зброя-компанія-реклама-простір Politico, незабаром відбудеться ще одне значне збільшення військових витрат США, і питання про збільшення чи зменшення військового бюджету вже було вирішено заздалегідь: «Демократи будуть змушені або підтримати план Байдена, або — як вони зробили минулого року — черпати на ще мільярди військових витрат». План Байдена передбачає ще одне велике збільшення, принаймні, у доларах. Улюблена тема «новин», створених смердючі танки, які фінансуються зброєю, і колишні співробітники Пентагону та військові ЗМІ це інфляція.

Отже, давайте розглянемо військові витрати США протягом багатьох років (доступні дані сягають 1949 року), з поправкою на інфляцію та використанням доларів 2020 року за кожен рік. У цих термінах вершина була досягнута, коли Барак Обама був у Білому домі. Але бюджети останніх років набагато перевищують будь-які інші точки минулого, включаючи роки Рейгана, в тому числі роки В'єтнаму, і в тому числі роки Кореї. Повернення до рівня витрат перед нескінченною війною з тероризмом означало б скорочення приблизно на 300 мільярдів доларів, а не звичайне збільшення на 30 мільярдів доларів. Повернення до рівня того золотого дня консервативної праведності, 1950 року, означало б скорочення приблизно на 600 мільярдів доларів.

Причинами скорочення військових витрат є: ризик ядерного апокаліпсису вище, ніж будь-коли, величезний екологічний збиток зроблено зброєю, жах пошкодження людини виконано зброєю, в економічний відтік, відчайдушна потреба у глобальній співпраці та видатках на довкілля, здоров’я та добробут, а також обіцянки Платформа Демократичної партії 2020.

Причинами збільшення військових витрат є: багато передвиборних кампаній фінансується торговцями зброєю.

Тому, звісно, ​​немає дискусій. Дебати, які неможливо провести, потрібно просто оголосити завершеними, перш ніж вони почнуться. ЗМІ всі погоджуються. Білий дім погоджується. Погоджується весь Конгрес. Жоден кокус чи член Конгресу не організовується, щоб проголосувати проти військових витрат, якщо вони не будуть скорочені. Навіть групи миру погоджуються. Вони майже повсюдно називають військові витрати «обороною», незважаючи на те, що їм за це не платять ні копійки, і вони публікують спільні заяви проти збільшення, але відмовляються навіть згадувати про можливість зменшення. Зрештою, це винесено за межі прийнятного діапазону думок.