Девід Суонсон
Дональд Трамп не завжди в усіх відношеннях здається найгострішим інструментом у сараї. І все ж у деяких його припущеннях щодо дурості з боку всіх нас є велика мудрість. «Якщо я поводитимусь як справжній осел, — думає він, — медіа дадуть мені масу безкоштовного ефірного часу, і я буду номінований». Якщо я вдаю, що виступаю проти корупційної влади, демократи висунуть живе втілення корупційної влади, і я стану президентом. Якщо я вирішу з бюджету все, що всім цінно, але переправлю гроші на військові, мої безхребетні опоненти, які обожнюють війну, зв’яжуть одну руку за спиною, перш ніж вони навіть спробують вступити в бій.
Він правий щодо нас? Ось Річард Трумка, найвищий робочий лідер Сполучених Штатів, який довго виступає проти бюджету Трампа, жодного разу не згадуючи існування американської армії. Ось Клуб Сьєрра, головна екологічна група, робить те саме. Ось 100 християнськихрелігійні лідери” робити те саме.
Усі, хто чув від цих та незліченних інших ліберальних організацій і груп інтересів, обурених конкретними скороченнями бюджету, знають, що гроші, які забирають у різних установ і відомств, йдуть на міфічне зниження податків. Незважаючи на те, що Трамп запропонував бюджет такого ж розміру, як і минулого року, з величезною кількістю грошей, спрямованих майже звідусіль на армію, його однорукі опоненти повторюють свої знайомі старі вигуки «ніяких скорочень!» що перекладається на багато вух як «велика жуйка!»
Божевільний, якому щойно передали найдорожчу армію, яка коли-небудь існувала, пропонує зробити її набагато більшою, вбиває безпілотниками з такою швидкістю, щоб присоромити свого попередника, пропонує розпочати війну проти Північної Кореї, відкрито проголошує практику крадіжки нафти та вбивства сімей, і якщо він не почне ядерну війну, він уб’є набагато більше людей своїм бюджетом, ніж будь-якою зброєю. Але спробуйте знайти опозицію війні в Березень для науки або Жіночий марш. Лише після великих громадських зусиль ми змусили Клімат нар згадати перевагу миру над війною.
Більшість демократів у Конгресі, а тим більше висвітлення їх у ЗМІ, дотримуються тієї ж лінії, що й ліберальні організації. Шумер не дає жодних ознак того, що армія взагалі існує. Пелосі коротко киває на своє бажання, щоб він залишався десь приблизно в його теперішньому гігантському розмірі, підштовхуючи ідею, що це добре для нас, але ми не хотіли б мати забагато цього хорошого. Сандерс має розумну заяву на своєму веб-сайті, але повідомляє новини зобразити його як дурня про зниження податків для мільярдерів і скорочення послуг, ніби це саме те, що відбувається тут. Хтось повинен попросити Сандерса порівняти багатство американських мільярдерів з розміром військових витрат США за один рік, а потім за 10 років.
Команда Прогресивний кокус Конгресу, навіть якщо він не робить нічого, окрім хороших заяв, на нього не завжди можна розраховувати навіть у цьому, але він пережив цей час і йому слід подякувати та віддати належне за це, як і слід Барбара Лі.
Цей катастрофічний бюджет може потребувати підтримки 60 сенаторів. Це може бути приречене. Це може запропонувати чудову нагоду поінформувати громадськість про компроміс між мілітаризмом і корисними витратами. Але якщо загальний перебіг так званої опозиції досягне свого, ми вийдемо з цього процесу, коли велика частина громадськості буде уявляти, що існує боротьба між лібертаріанцями та соціалістами, що невійськові програми дорогі, а армія безкоштовна . Крім того, двопартійність вимерла:
Якщо ми хочемо зупинити цю катастрофічну тенденцію, нам знадобиться посилити місцевий тиск. Дещо містах вступають на чолі.
