Трамп повинен вибирати між глобальним припиненням вогню та давно втраченими війнами Америки

Автор: Медея Бенджамін та Ніколас Дж. Девіс, 4 травня 2020 року

Як має президент Трамп скаржилися, США більше не перемагають у війнах. Насправді, починаючи з 1945 року, єдиними 4 війнами, які вона виграла, були невеликі неоколоніальні форпости Гренади, Панами, Кувейту та Косово. Американці у всьому політичному спектрі називають війни, розпочаті США з 2001 року, як "нескінченні" або "неможливі" війни. На даний момент ми знаємо, що немає жодної невловимий перемоги, яка б викупила кримінальну безглуздість опортуністичного рішення США використовувати військову силу більш агресивно і незаконно після закінчення холодної війни та жахливих злочинів 11 вересня. Але всі війни повинні закінчитися одного дня, тож як закінчаться ці війни?

Коли президент Трамп наближається до кінця свого першого терміну, він знає, що принаймні деякі американці вважають його відповідальним за його невиконані обіцянки повернути американські війська додому та припинити війни Буша та Обами. Повсякденне ведення війни Трампа майже не повідомляється підлеглими американськими корпоративними ЗМІ, але Трамп відмовився принаймні 69,000 бомб і ракет по Афганістану, Іраку та Сирії, більше ніж будь-які Буш або Обама зробили на своїх перших термінах, включаючи вторгнення Буша в Афганістан та Ірак.

Під прикриттям дуже розрекламована перерозподіл невеликої кількості військовослужбовців з кількох ізольованих баз у Сирії та Іраку, Трамп фактично розширений Бази США та розгорнуті принаймні 14,000 більше Американські війська на більший Близький Схід, навіть після бомбардувань США та артилерійських кампаній, які знищили Мосул в Іраку та Ракка в Сирії Закінчився в 2017 році. За угодами США з талібами, Трамп остаточно погодився вивести 4,400 8,600 військовослужбовців з Афганістану до липня, залишивши принаймні XNUMX XNUMX військових, щоб провести авіаудари, "Вбивати чи захоплювати" рейди і ще більш відокремленою і зневіреною військовою окупацією.

Тепер переконливий заклик Генерального секретаря ООН Антоніо Гутерреса щодо глобальне припинення вогню під час пандемії COVID-19 Дав Трампу шанс витончено деескалювати свої непереможні війни - якщо справді він цього дійсно хоче. Понад 70 країн висловили свою підтримку припиненню вогню. Президент Франції Макрон заявив 15 квітня, що мав переконав Трамп приєднатися до інших світових лідерів, які підтримують Раду Безпеки ООН дозвіл підтримуючи заклик Генерального секретаря. Але протягом кількох днів стало зрозуміло, що США виступають проти цієї резолюції, наполягаючи на тому, що власні "антитерористичні" війни повинні тривати, і будь-яка резолюція повинна засудити Китай як джерело пандемії, таблетку з отрутою, розраховану на те, щоб притягнути швидке китайське вето .

Тож Трамп поки що спричинив цей шанс виправдати свою обіцянку повернути американські війська додому, навіть коли його втрачені війни та неправильно визначена глобальна військова окупація піддають тисячі військ вірусу COVID-19. Військово-морський флот США зазнав поразки вірусом: станом на середину квітня 40 кораблів мали підтверджені випадки, що стосуються 1,298 моряків. Навчання, рух військ та подорожі були скасовані для американських військ та їх сімей. Військові повідомили Випадки 7,145 станом на 1 травня, з кожним днем ​​все більше хворіють.

Пентагон має пріоритетний доступ до випробувань COVID-19, захисного обладнання та інших ресурсів, тому катастрофічна нестача ресурсів у цивільних лікарнях у Нью-Йорку та інших місцях посилюється, доставляючи їх по всьому світу до 800 військових баз, багато з яких вже є зайвими, небезпечними або контрпродуктивний.

Афганістан, Сирія та Ємен вже страждали від найгірших гуманітарних криз та найбільш скомпрометованих систем охорони здоров'я у світі, що робить їх надзвичайно вразливими до пандемії. Захист США від Всесвітньої організації охорони здоров'я залишає їх у ще гіршому становищі. Рішення Трампа тримати американські війська у боротьбі з давно втраченими війнами Америки в Афганістані та інших зонах бойових дій лише підвищує ймовірність того, що його президентство може бути заплямоване незмивними зображеннями вертольотів, що рятують американців з дахів посольств. Посольство США в Багдаді було спеціально і передбачливо побудовано з вертолітною майданчиком на землі щоб уникнути дублювання знакових для США приниження в Сайгоні - нині Хошимін.

Тим часом, ніхто з співробітників Джо Байдена не вважає, що заклик ООН до глобального припинення вогню є досить важливим, щоб зайняти свою позицію. Хоча справжнє звинувачення в сексуальні напади саботував головне повідомлення Байдена про те, що "я відрізняюся від Трампа", його недавнє повідомлення яструбна риторика щодо Китаю так само пахне спадкоємністю, а не контрастом зі ставленням і політикою Трампа. Тож заклик ООН до глобального припинення вогню - це унікальний шанс для Байдена здобути моральну висоту та продемонструвати міжнародне лідерство, яким він любить хвалитися, але ще не демонструє його під час цієї кризи.

Для Трампа або Байдена вибір між припиненням вогню ООН та змушенням американських військ, що вражають віруси, продовжують боротися зі своїми давно втраченими війнами, не може сприймати. Після 18 років війни в Афганістані, витік документів показали, що Пентагон ніколи не мав реального плану перемогти талібів. Іракський парламент намагається зробити це вигнати сили США з Іраку вдруге за 10 років, оскільки він чинить опір затягнутись у війну США проти свого сусіда Ірану. Саудівські союзники США почали опосередковувати ООН мирні переговори з гутитами в Ємені. США є не ближче перемогти своїх ворогів у Сомалі, ніж це було У 1992. Лівія та Сирія 9 років після того, як США разом зі своїми союзниками-монархістами по НАТО та Арабським країнам розпочали приховану та проксі-війну проти них. Утворився хаос породив нові війни в Росії Західна Африка і криза біженців на трьох континентах. А у США досі немає життєздатного плану війни, який би підтримував її незаконні санкції та погрози проти Іран or Venezuela.

Останній план Пентагону виправдати свої нецензурні вимоги до ресурсів нашої країни - це переробити холодну війну проти Росії та Китаю. Але американські імперські чи "експедиційні" військові сили регулярно програвати власні імітовані військові ігри проти грізних росіян чи китайців сили оборони, а вчені попереджають, що їх нова гонка з ядерної зброї принесла світ ближче до Судного дня ніж навіть у найстрашніші моменти холодної війни.

Подібно до кіностудії, в якій не вистачає свіжих ідей, Пентагон впав на політично безпечний варіант продовження "Холодної війни", своєї останньої великої грошової гроші до "Війни з терором". Але в «Другій холодній війні» немає нічого безпечного. Це може бути останній фільм, який коли-небудь знімала ця студія - але хто залишиться притягувати його до відповідальності?

Як і його попередники від Трумена до Обами, Трамп потрапив у пастку сліпого, заблудженого мілітаризму Америки. Жоден президент не хоче бути тим, хто "втратив" Корею, В'єтнам, Афганістан, Ірак чи будь-яку іншу країну, яка була політично освячена кров’ю молодих американців, навіть коли весь світ знає, що не повинен був там бути в першу чергу . У паралельному всесвіті американської політики популярні міфи про американську владу та винятковість, які підтримують військову окупацію американського розуму, диктують наступність та повагу до військово-промислового комплексу як політично безпечного вибору, навіть коли результати катастрофічні в реальному світ.

Хоча ми визнаємо ці збочені обмеження у прийнятті рішень Трампа, ми думаємо, що злиття заклику ООН про припинення вогню, пандемія, антивоєнна громадська думка, президентські вибори та обіцянки Трампа повернути американські війська додому можуть насправді відповідати правильно в цьому випадку.

Якби Трамп був розумним, він скористався би цим моментом, щоб прийняти глобальне припинення вогню ООН з розкритими обіймами; підтримувати резолюцію Ради Безпеки ООН про підтримку режиму припинення вогню; розпочати соціальне дистанціювання американських військ від людей, які намагаються вбити їх та місця, де вони перебувають не вітається; і принесіть їх додому сім'ям та друзям, які їх люблять.

Якщо це єдиний правильний вибір, який Дональд Трамп коли-небудь робить на посаді президента, він, нарешті, зможе стверджувати, що він заслуговує на Нобелівську премію миру більше, ніж Барак Обама зробив.

Медея Бенджамін, співзасновник CODEPINK за ​​мир, є автором кількох книг, в тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран та  Королівство несправедливих: За американсько-саудівським зв'язком. Ніколя Дж. Д. Девіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK, і автор Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.