Розмова в яхт-клубі Boothbay Harbor
Автор Уінслоу Майерс, 14 липня 2019 року
Василь Архіпов був офіцером на радянському підводному човні поблизу Куби під час ракетної кризи в жовтні 1962 року. Американські кораблі скидали сигнальні міни на підводний човен, намагаючись підняти його на поверхню. Радянський Союз опинився на занадто великій глибині, щоб спілкуватися з Москвою. Вони підозрювали, що війна, можливо, вже почалася. Двоє офіцерів на борту підводного корабля закликали випустити ядерну торпеду по сусідньому американському флоту, який включав десять есмінців і авіаносець.
Радянські військово-морські правила вимагали повної згоди всіх трьох офіцерів, щоб перейти до ядерної зброї. Архіпов сказав, що ні. Тож ось ми, 57 років потому, можливо, завдяки самому нашому існуванню майже забутому моменту надзвичайної стриманості.
У цей момент ви, можливо, побажаєте, щоб ви запросили мене поговорити про велосипеди в Тоскані! Але я тут на основі невеликої книжки, яку я написав, яка була опублікована ще в 2009 році. У книзі розповідається про методи роботи групи відданих волонтерів, які брали участь у неполітичному русі під назвою Beyond War. Ми вели важливу роботу в Сполучених Штатах, Канаді та колишньому Радянському Союзі близько десяти років, починаючи з початку 1980-х. Наша місія полягала в тому, щоб просвітити людей щодо застарілості війни як вирішення конфлікту в ядерну епоху.
На обкладинці книги зображено атомний вибух, що перетворюється на дерево. У той час, коли ми створювали обкладинку, ми просто думали про бомбу як про смерть, а про дерево як про життя. За останні кілька десятиліть занепокоєння з приводу ядерної війни зменшилися, оскільки тривоги щодо навколишнього середовища зросли.
Ядерний вибух, що перетворюється на дерево, свідчить про зв’язок між цими двома загальними проблемами, запобіганням глобальній війні та досягненням екологічної стійкості.
Може здатися, що скунс на вечірці в саду знову виносить ядерний меч, який досі висить над нами. Оскільки я навчав його дітей, я знав видавця газети, яка надрукувала мою першу статтю про ядерну війну на початку 1980-х. Він стурбував, що якщо такі, як я, не будуть продовжувати це згадувати, ніхто про це не турбується. Такий абсурдний безнічність — від газетного видавця не менше! — спонукав мене написати чергову редакційну статтю, і відтоді я не зупинявся.
Йонас Солк сказав, що наша найбільша відповідальність – бути хорошими предками. Тепер, коли у мене є п’ятеро онуків і один в дорозі, вони стали моєю найглибшою мотивацією писати й говорити.
Питання ядерної зброї та питання клімату були пов’язані з самого початку. Навіть найперше випробування ядерної бомби містило кліматичний аспект: деякі фізики з Лос-Аламосу були стурбовані тим, що перше випробування може справді запалити всю атмосферу Землі. Тим не менш, вони встояли.
Тоді ми маємо можливість ядерної зими, повного перекриття ядерної та кліматичної проблем. Якби одна ядерна держава здійснила атаку достатнього розміру, щоб спричинити ядерну зиму, всього лише сотня вибухів, згідно з комп’ютерними моделями, самі нападники фактично покінчили б життя самогубством. Відплата лише подвоїть фатальні наслідки, які вже існують.
Навіть звичайна війна несе серйозну небезпеку. Глобальний вогняний шторм, ймовірно, почнеться з невеликої лісової пожежі, як-от конфлікт у Кашмірі на кордоні Індії та Пакистану, обох держав з ядерною зброєю, або нещодавні події в Оманській затоці.
Підводна частина Trident містить 24 ядерні ракети з кількома боєголовками з більшою сумарною вогневою потужністю, ніж всі боєприпаси підірвали в обох світових війнах. Це само собою може викликати ядерну зиму.
У мене був друг з яхт, успішний бізнесмен на ім’я Джек Лунд, який володів яхтою Concordia з лакованим верхом. Коли Джек з’явився на одному з наших семінарів, він сказав, що його не турбує ядерна війна. Він просто поїхав до Південного Дартмута, де він тримав свій човен, і відплив на захід сонця. Після того, як ми, на жаль, пояснили йому, що він ніколи не досягне берега, тому що і він, і його чудовий човен будуть тостами, він подумав про це і став щедрим прихильником нашої організації.
Якщо ядерна війна — божевільна, то нашою превентивною стратегією було стримування, наприклад, у вигляді підводного човна «Тризуб». Люди кажуть, що стримування запобігло 3 світовій війні. Але, можливо, точніше сказати, що стримування запобігло 3 світовій війні до сих пір. залякування Здається, надійний, але це диявольська угода через дві серйозні недоліки. Перше знайоме: гонка озброєнь за своєю суттю нестабільна. Суперники завжди змагаються в дитячій грі на догонялки. Біт триває. Різні країни розробляють гіперзвукові ракети, які можуть об’їхати півсвіту за п’ятнадцять хвилин, або дрони, здатні відстежувати та вбивати людину, використовуючи місце розташування її мобільного телефону.
Другим недоліком стримування є його фатальна суперечність: для того, щоб його ніколи не було використано, зброя кожного має бути готовою до миттєвого використання. Не можна допускати жодних помилок, хибних тлумачень або комп’ютерних зломів. Назавжди.
Ми повинні вдавати, що такі події, як провал Challenger, Чорнобиль, аварії, як два Boeing 737-max 8, або сама кубинська ракетна криза — ніколи не відбувалися і ніколи не могли статися.
І нам рідко спадає на думку, що наша взаємозалежність у сфері безпеки з нашими ядерними державами, як-от Росія, Пакистан чи Північна Корея, означає, що ми настільки безпечні, наскільки їх відсіювання психопатів, надійність увімкнених запобіжних пристроїв їх зброї, готовність с їх солдатів для вилучення боєголовок від крадіжки недержавними акторами.
Тим часом ядерне стримування не стримує звичайну війну чи терористичні акти. Ядерне стримування не стримало 9-11. Російська ядерна бомба не завадила НАТО рухатися на схід і намагатися залучити такі країни, як Грузія, у сферу інтересів Росії. Американська ядерна бомба не завадила Путіну переїхати до Криму. І багато лідерів серйозно замислювалися про перше застосування ядерної зброї, як це зробив Ніксон, коли ми програвали у В’єтнамі чи навіть у Великобританії в конфлікті на Фолклендських островах.
Слово «безпека» містить у собі слово «лікування», але немає ліків від ядерної війни. існує тільки профілактики.
Ще одна ілюзія, яка продовжує наш параліч, — це відчуття, що все це здається занадто великим, щоб щось робити.
На початку 1980-х років НАТО і радянський блок розгортали в Європі ядерні ракети малої та середньої дальності. Військовослужбовцям довелося приймати доленосні тактичні рішення за смішно короткі терміни, максимум хвилини.
Моя організація відмовилася терпіти ці умови, що викликають зачіску. Використовуючи зв’язки з Держдепартаментом, ми зв’язалися з колегами в Радянському Союзі та організували семінар для високопоставлених радянських та американських наукових експертів.
The Wall Street Journal написала різку публікацію, в якій стверджувала, що Beyond War був наївним обманом КДБ. Тим не менш, ми наполягали. Вчені двох наддержав разом вибили серію статей про випадкову ядерну війну, яка стала «Проривом», першою книгою, опублікованою одночасно в США та СРСР. Оскільки один із радянських вчених став радником Горбачова, сам Горбачов прочитав книгу.
Рейган і Горбачов продовжили підписати Договір про ліквідацію проміжних ядерних сил, що значно зменшило напруженість Схід-Захід у Європі — той самий договір, який Вашингтон і Москва зараз, на жаль, розривають.
Чи зіграв «Прорив» роль у завершенні холодної війни? Більшість людей знайшли б саму книгу досить сухою та нудною. Різницю вплинули на теплі та тривалі стосунки, які вибудували між цими радянськими та американськими вченими, коли вони разом працювали над спільним завданням.
У 1989 році поза війною надала свою престижну щорічну нагороду Рейгану та Горбачову за покращення відносин між наддержавами.
Це була єдина нагорода за мир, яку коли-небудь отримав Рейган, і він був готовий отримати її лише в приватному кабінеті. Нагорода Рейгану коштувала Beyond War значної фінансової підтримки з боку прогресивних лівих, але Рейган її заслужив.
Через тринадцять років після того, як Wall Street Journal висміяв ініціативи Beyond War, вони опублікували статтю, написану Кіссінджером, Шульцом, Нанном і Перрі, не зовсім звичайними миротворцями, які виступають за стратегічну непотрібність ядерної зброї та її повне скасування. У 2017 році 122 країни підтримали договір ООН, який забороняє будь-яку ядерну зброю. Жодна з дев'яти ядерних держав не підписала.
Розумна міжнародна політика скликала б генералів і дипломатів з цих дев’яти країн, щоб розпочати постійні переговори, тому що справа не в поганій ядерній зброї Північної Кореї проти хорошої американської ядерної зброї.
Сама зброя – справжній ворог. Ядерна зима стала б чудовим початком розмови для військових лідерів, що зібралися.
Колишній міністр оборони Перрі навіть стверджує, що ми були б у більшій, а не меншій безпеці, якби повністю ліквідували одну частину нашої ядерної тріади — застарілі ракети в шахтах на Середньому Заході. Якщо це звучить необачно, подивіться, чи зможете ви вгадати, з якого це некролога:
«Коли Радянський Союз розпався, Програма зменшення ядерної загрози надала мільйони американських податкових доларів для забезпечення та демонтажу зброї масового знищення та пов’язаних з ними технологій, успадкованих колишніми радянськими державами – Росією, Білорусією, Україною та Казахстаном.
Більше 7,500 стратегічних ядерних боєголовок було дезактивовано, а також знищено понад 1,400 балістичних ракет, які можна було запустити з суші або підводного човна.
Це зменшило шанси на те, що терористи можуть купити або вкрасти зброю, і забезпечило роботу радянських вчених-ядерників, які в іншому випадку могли б піти працювати в Іран чи іншу державу, яка прагне розробити ядерну програму».
Це з некролога Річарду Лугару, сенатору-республіканцю від Індіани. Разом із Семом Нанном він спонсорував Програму зменшення ядерної загрози Нанна-Лугара. Нанн-Лугар – це те, як виглядає справжній мир — активний, наполегливий пошук кращих альтернатив, ніж війна. Річард Лугар у жорстких практичних термінах продемонстрував оборотність гонки озброєнь.
Остаточною моделлю такого роду просвітлених інтересів був, звичайно, план Маршалла щодо відновлення європейської економіки після руйнувань Другої світової війни.
Банк, який дає змогу сьогодні Німеччині здійснити агресивний перехід на відновлювані джерела енергії, був змодельований за моделлю Reinvestment Finance Corporation, яка реалізувала більшість великих проектів Нового курсу. Початковий капітал німецького банку фінансувався планом Маршалла.
Що якби США подумали про план Маршалла відразу після 9-11? Припустимо, що ми зберегли голову — це, безумовно, дуже важко зробити за таких жахливих обставин — і замість того, щоб піддатися грубому пориву помсти, ми пообіцяли щось зробити, щоб безпосередньо зменшити страждання та хаос на Близькому Сході?
Консервативна оцінка того, що США, можливо, вже витратили на нашу нещасливу військову безвихідь в Іраку та Афганістані, становить 5.5 трильйон доларів.
П’яти трильйонів доларів набагато більше, ніж достатньо для вирішення всіх основних проблем людських потреб на землі. Ми могли б годувати, навчати та надавати чисту воду та медичну допомогу всім, маючи багато коштів, щоб побудувати 100% вуглецеву енергетичну систему у всьому світі.
У моєму Ротарі-клубі ми постійно чуємо надихаючі історії від невеликих груп відданих волонтерів, які докладають героїчних зусиль, щоб зібрати достатньо коштів для будівництва сирітського будинку в Камбоджі або єдиної криниці з чистою водою для лікарні на Гаїті. Уявіть, що Ротарі з 30,000 190 клубів у XNUMX країнах може зробити з п’ятьма трильйонами доларів.
Ядерна зброя нічого не допоможе вирішити ані кризи біженців, ані глобальної кліматичної надзвичайної ситуації, які разом стануть найбільш вірогідними причинами майбутнього конфлікту. Замість нашої пристрасті до безперспективних військових витрат і нездійсненних військових ініціатив, що якби ми подумали, як виконати плани Маршалла, пропускаючи війну, яка зазвичай йде першою?
Що означає бути ворогами на маленькій планеті, вразливій до самознищення внаслідок війни чи екологічної катастрофи? Єдиний спосіб розірвати ланцюг нескінченної гонки озброєнь – це повністю повернути її назад, як сенатор Лугар, і використовувати наші багаті ресурси, щоб працювати з нашими супротивниками і робити їм добро. Яка країна почне це, як не наша?
Сьогодні війна виглядає так, ніби двоє людей воюють у будівлі, яка горить — або наполовину під водою. Цього року Іран постраждав від жахливої загальнонаціональної повені.
Чому б не використати потужний матеріально-технічний потенціал американських військових, щоб запропонувати допомогу, збентеживши прихильників жорсткої лінії в Тегерані? Будь ласка, не кажіть, що ми не можемо собі цього дозволити. Ми досліджували глибину Маріанської западини та зовнішні супутники Юпітера, але бюджет Пентагону залишається непроникною чорною дірою.
Націям часто потрібно представляти собі ворогів, щоб почувати себе добре — ми називаємо себе праведними та винятковими, на відміну від декого зручного «іншого», який стає стереотипним і дегуманізованим, що в кінцевому підсумку виправдовує війну. Прихильники жорсткої лінії у ворогуючих країнах виявляють найгірше один в одному, в закритій камері відлуння загрози та протидії.
Наш досвід із Beyond War підтвердив, що найкраща протиотрута з усіх тенденцій «ми і ними» — це робота з іншими, включаючи супротивників, особливо супротивників, для досягнення спільних цілей. Мати всіх спільних цілей – відновлення та підтримання екологічного здоров’я нашої маленької планети.
Астроном Фред Хойл сказав, що як тільки стане доступною фотографія всієї Землі ззовні, з’явиться нова ідея, настільки потужна, як будь-яка в історії. Ідея Хойла була способом перетворення в універсальних термінах принципу роботи, що лежить в основі плану Маршалла,—можливості розширення нашого почуття справжнього власного інтересу до планетарного рівня.
Астронавти з багатьох націй містично розширили свою концепцію власних інтересів, розглядаючи Землю з космосу. Є кілька способів, як ми всі можемо повторити розріджений досвід астронавтів.
Одне було б, якби ми дізналися, що великий астероїд рухається по курсу зіткнення із Землею. Ми миттєво зрозуміли б те, що завжди було правдою — що ми всі в цьому разом. Наша ядерна зброя може нарешті навіть стати корисною для відвернення такого тіла. Другим способом швидкого розширення нашого уявлення про особистий інтерес було б, якщо інопланетні істоти вступили в контакт з нами. Як і з астероїдом, ми знали б себе як один людський вид.
Замість шиїтів і сунітів, арабів і євреїв це був би миттєвий планетарний патріотизм.
Але є третій спосіб стати планетарними громадянами, і це через те, що насправді відбувається з нами зараз. Навряд чи є новиною, що ми стикаємося з групою проблем, з якими просто не може впоратися жодна країна, якою б потужною вона не була. Кожен з нас може скласти свій власний список — відмирання коралів, підвищення рівня води в океані й потепління, затока Мен, що нагрівається швидше, ніж будь-де на землі, знищені дощові тропічні ліси, затоплені цілі міста чи спалені дотла цілі міста, віруси, які вражають. поїздка між континентами на літаках, мікропластик, який поглинає риба, і рухається вгору по харчовому ланцюгу.
Багато з цих проблем настільки взаємопов’язані, що екофілософ Томас Беррі стверджував, що планету не можна врятувати по шматках. Важко уявити більш складне твердження. Останнім на цьому фронті є доповідь ООН про загрози біорізноманіття, які є серйозними і є глобальними.
Постійне вимирання багатьох видів птахів, комах і жаб є функцією тотальних планетарних змін, і з ним потрібно боротися за допомогою загальної планетарної реакції.
Планету не можна врятувати частинами. Вмираюча, але потенційно незамінна, Організація Об’єднаних Націй сидить там, очікуючи на її реформування та відновлення для трансцендентного рівня міжнародного співробітництва, яке буде потрібно.
Працівники в Індії страждають від теплового удару, просто залишаючись на вулиці протягом кількох годин при температурі вище 125 градусів. Щоб вижити, робітник у Мумбаї повинен знайти притулок у приміщенні з кондиціонером, а його кондиціонери викидають вуглець в атмосферу, що, у свою чергу, підвищить температуру в Скоттсдейлі, штат Арізона.
Нам, як виду, стає зрозуміло, що кожен з нас несе відповідальність за ціле, не тільки за всю планету, а й за всю планету впродовж усього майбутнього часу. Немає способу не змінити ситуацію. Просто існуючи, ми змінюємо ситуацію. Справжнє питання полягає в тому, яку різницю ми хочемо зробити?
Технічні рішення для глобальних проблем стійкості доступні та готові до розширення, включно з вилученням вуглецю з атмосфери.
Так, вони будуть коштувати купу грошей, але, можливо, менше п’яти трильйонів доларів.
Ми з Патті їздили на цю розмову на повністю електричному Chevrolet з запасом ходу в 300 миль. Ми заряджаємо його за допомогою сонячних батарей на даху нашого будинку. Виробники автомобілів готові створити комплект електромобілів. Далеко від конфлікту, стійкість та агресивне підприємництво очікують заробити величезні статки на сонячній, вітровій, акумуляторній технологіях, крапельному зрошенні або оновленні наших залізниць. Але змінився контекст прибутковості глибоко: ми не можемо досягти здорової економіки на планеті, що в'яне.
Конституція Еквадору надає права на річки, гори та дику природу, які раніше були обмежені для людей, тому що, якщо вони не будуть процвітати, ми також не будемо процвітати. Якщо корпорації можуть бути людьми, то чому не можуть річки?
Коста-Ріка буде використовувати 100% відновлювану енергію ще через кілька років. У такому ж напрямку рухаються штати Каліфорнія і Нью-Йорк. Такі країни, як Бутан і Беліз, виділили половину своєї землі як природні заповідники. Зелена вечірка в Німеччині, колись була на периферії, тепер є там домінуюча партія.
Те, що сьогодні здається політично, економічно та технологічно малоймовірним, швидко перетвориться на неминучість завтрашнього дня — завтрашнього дня, в якому не лише корпоративні статути, але й кожна акція нашого портфеля акцій матиме вбудований зелений фактор як первинний міра вартості.
Якось я запитав у директора елітної школи, де я викладав, чи можу я прочитати курс з космології. Через кілька днів він сказав мені незграбно — і снобістично — мені дуже шкода, але тому щозустрівпросто логіка не зовсім вписується в імідж нашої школи.
Космологія — це гіфалутинське слово для світогляду. Споживацький і конкурентний космології Розвиненого світу парадоксально, оскільки, звичайно, ринкові системи зробили величезну користь, підвищивши добробут і зменшивши голод і бідність. І збільшення кількості людей, які охоплюють середній клас, призводить до бажаного глобального результату, коли сім’ї мають менше дітей.
Недоліком є те, що споживацька космологія, яка вимірює зростання сукупного добробуту лише у термінах валового внутрішнього продукту, веде лише до ще більшої деградації навколишнього середовища і, нарешті, до менше загальне процвітання — якщо наше визначення процвітання не зазнає глибокої еволюції.
Тепер, коли влада підривати речі застаріла, нації повинні будуть вимірювати свою безпеку і багатство ступенем свого внеску в загальний добробут земної системи. Це те, що Томас Беррі називає Великою роботою, великим наступним кроком. Це є Найважливіша філософська ідея 21st століття, тому що він представляє і наш шлях до виживання та оптимістичне перевизначення нашої людської функції в історії нашої планети, якій 5 мільярдів років.
Наша основна функція як людей полягатиме в тому, щоб керувати та відзначати надзвичайну красу та розум природної системи, з якої ми вийшли. Коли ми дізнаємося, як відновити планету, досить легко уявити собі чистіше повітря і стабілізовані океани. Але важче уявити, як би ми самі могли розвиватися, якби нам це вдалося. Чи не зміцнить це зміцнення живої системи і зміцнювачів? Хіба це не додасть нашим дітям більше енергії, щоб разом вирішувати будь-які труднощі? Ми живемо засудженими до смертної кари вже 75 років, спочатку з екзистенційною загрозою атомної зброї, а тепер з поступовою загрозою кліматичної катастрофи. Ми маємо лише туманне уявлення про те, якою мірою ці виклики, що насуваються, вплинули на нашу індивідуальну та колективну психіку, і яка радість могла б увійти в життя наших дітей, якби такі тривоги зменшилися.
Навчитися вимірювати наше справжнє багатство з точки зору нашого внеску в здоров’я живої системи подібне до того, як батьки-засновники-рабовласники наважувалися вголос сказати «всі люди створені рівними». Вони не мали уявлення про вибухонебезпечні далекосяжні наслідки цього твердження.
Те саме з цим новим способом вимірювання нашого багатства та влади. Нам просто доведеться маринувати в ньому і спостерігати, як його наслідки розгортаються в усіх наших установах, наших церквах, нашій політиці, наших університетах, наших корпораціях.
Закінчу ще однією маленькою морською історією.
У моїй роботі з Beyond War я мав честь подружитися з лагідним аристократом янкі на ім’я Альберт Бігелоу. Берт був випускником Гарварду, моряком на блакитній воді та колишнім командувачем ВМС США. У 1958 році Берт і ще четверо чоловіків намагалися відплисти на своєму кечі, влучно названому Золоте правило, на Тихоокеанський полігон США на Маршаллових островах, щоб стати свідченням проти ядерних випробувань в атмосфері.
Їх зупинили в морі неподалік від Гонолулу і відбули шістдесят днів у в’язниці за акт громадянської непокори.
Через п'ять років президент Кеннеді, прем'єр Хрущов і прем'єр-міністр Макміллан підписали договір про заборону випробувань в атмосфері, який з тих пір ратифікували 123 країни. Я згадую Берта, щоб встановити остаточний зв’язок між ядерною зброєю та нашою кліматичною надзвичайною ситуацією. Маршаллові Острови стали майже непридатними для проживання через атомні випробування, які Берт намагався зупинити ще в 1950-х роках. Тепер ці самі Маршаллові Острови знаходяться під загрозою повного зникнення, оскільки Тихий океан поступово піднімається. Їх люди були доведені майже до знищення спочатку одним, а потім іншим із двох великих проблем, які ми обдумували.
Чи ми—ми, як американці, і we як один вид на одній планеті — вирішувати обидва виклики?
