Девід Суонсон, жовтень 26, 2020
Я прочитав цю кошмарну фантастику в Financial Times:
«Звичайно, другий термін пана Трампа мав би зовсім інший вплив на американо-німецькі відносини, ніж президентство Джо Байдена. Цілком можливо, що переможний містер Трамп наполегливо домагатиметься припинення війн США в Афганістані та на Близькому Сході та виведення американських військ з Європи. Він навіть може сподіватися зробити Росію союзником проти Китаю. Це майже напевно буде кінцем НАТО».
Звичайно, практично все «можливо», хоча мало речей «майже впевнених» — мабуть, найменше серед них – кінець НАТО. Але Трамп витратив чотири роки на рекордні військові витрати, рекордні вбивства безпілотників, ескалацію численних воєн, будівництво великих баз, створення великої ядерної зброї, безпрецедентне руйнування договорів про роззброєння, посилення ворожості з Росією, більше зброї в Європі, більше зброї на кордоні з Росією. , більші військові репетиції в Європі, ніж спостерігалися за десятиліття, рекордні продажі зброї по всьому світу, більші військові витрати та інвестиції в НАТО з боку її членів, і, звісно, немає кінця війні в Афганістані, яку Трамп обіцяв припинити 4 роки тому, або на будь-яку іншу війну.
Єдиний кандидат на пост президента США, який мене приваблює, — це або соціаліст, яким Трамп і Пенс іноді вдають Джо Байдена, або пацифіст, яким ЗМІ іноді видають Трампа. Ну, не зовсім пацифіст. ЗМІ вважають, що Трамп хоче вивести війська з Німеччини як акт ворожості по відношенню до Німеччини, що насправді, схоже, так і бачить Трамп. Аналогічно, припинення війни в Афганістані було б по суті нападом на Афганістан, а створення кращих відносин з Росією було б зрадницьким божевіллям, тоді як припинення невиправданого розпалюваного війни альянсу під назвою НАТО означало б ударити численних друзів у зуби, що, звісно, поставило б нас під загрозу. всі.
Добрі ліберали, мабуть, можуть бути впевнені, що розумний і розумний Джо Байден буде ескалувати холодну війну з Росією, продовжуватиме вбивати афганців, фінансуватиме кожного спекулянта війни і ніколи не виведе війська звідкись.
Звичайно, насправді обидва кандидати обіцяють припинити війну в Афганістані, але через 19 років такі розмови просто відходять на задній план, як «Боже, благослови Америку» та «Мій опонент — брехлива свиня». Повірити одному з цих потенційних імператорів у його обіцянку припинити війну в Афганістані є більш сміливим актом, ніж ігнорувати іншого з них.
Але відсутність будь-якого кандидата на мир або партії миру, у поєднанні з тенденцією Трампа робити правильні речі лише з шалено неправильних причин, і фактично виключення будь-яких розмов про мир з політичного дискурсу означає, що виведення військ і розведення військових союзів і навіть закінчення війн можна розглядати як злі справи, тоді як все, що сприяє масовому вбивству, є доброю гуманітаризмом.
Щодо липень, Трамп нібито хотів вивести 12,000 6,400 американських військових з Німеччини (5,400 24,000 повернути до Сполучених Штатів і 75 XNUMX відправити окупувати інші країни), а XNUMX XNUMX залишилися в Німеччині, тому що XNUMX років було б занадто поспішним, щоб вивести їх. всі. Але демократи в Конгресі стрибнули на ноги, як це зробили з Кореєю, і заборонили виведення будь-якого славетного війська з будь-якої вдячно окупованої вотчини — точніше, введення обмежень, щоб уповільнити будь-який виведення до можливого кінця режиму Трампа.
Тим часом американські військові почали говорити про переміщення військ до Східної Європи, якомога ближче до Росії, замість того, щоб повертати їх додому, до Сполучених Штатів. Можна подумати, що це заспокоїть демократів, але ні, вони хотіти, і Байден, зокрема, хоче, щоб усі війська залишилися в Німеччині, яка нібито є найкращим місцем для практики вбивства росіян, навіть якщо це не найближче місце до Росії.
Тож ліберальна, гуманітарна, пропагуюча дружба позиція полягає в тому, щоб утримувати святі війська в Німеччині та на будь-яких інших шматочок земної кулі вони займають. Якщо, звісно, ми не вирішимо прокинутися поза кролячою норою і забігти в будинок на чай.
