Центральна дилема Барака Обами минулого тижня, коли він намагався продати нову війну американській громадськості напередодні тринадцятої річниці 9 / 11, повинен був переконливо говорити про мудрість і ефективність зовнішньої політики США протягом останнього десятиліття. в той же час, на жаль, відкидаючи погані новини, що це не спрацювало.
Таким чином: "Завдяки нашим військовослужбовцям і фахівцям з боротьби з тероризмом, Америка безпечніша".
Ура! Бог благословив безпілотні літальні апарати і «виконані місії» і мільйон мертвих іракських вроджених вад у Фалуджі. Бог благословить катування. Нехай Бог благословить ЦРУ. Але вгадайте, що?
«Проте ми продовжуємо стикатися з терористичною загрозою. Ми не можемо стерти з світу всі сліди зла, а маленькі групи вбивць здатні завдати великої шкоди.
Так що бомби знову, хлопці - ще один слід зла вискочив на Близькому Сході - і я опинився на межі обурення, край розпачу, що шукає мови, щоб протистояти моїм власним недовір'ям, що Бог війни грань чергової перемоги і Планета Земля і людська еволюція втрачають знову.
Обама закінчив свою виконавчу декларацію про більше війни словами, що військово-промислові шпилі повільно вдалося перетворити на непристойність: "Нехай Бог благословить наші війська, і нехай Бог благословить Сполучені Штати Америки".
Нехай Бог благословить чергову війну?
Том Енгельгардт, написавши кілька днів тому в TomDispatch, назвав його "Ірак 3.0", зауваживши: "Ніде, вдома чи за кордоном, очевидна сила Сполучених Штатів не втілює очікуваних результатів, або багато чого іншого, крім свого роду бурхливого хаосу . . . . І одна річ надзвичайно чітка: кожне застосування американської військової сили в усьому світі, починаючи з 9 / 11, сприяло процесу фрагментації, дестабілізуючи цілі регіони.
«У двадцять першому столітті американські військові не були ні націоналом, ні будівельником армії, і не знайшли перемоги, як би не було важко шукати. Вона замість цього була еквівалентом вихору в міжнародних справах, і тому, як вийшла остання війна в Іраку, одне здається передбачуваним: регіон буде дестабілізований і в гіршій формі, коли все закінчиться ».
Виступ Обами адресовано нації з мертвою уявою. Здійснення "чогось" про ісламську державу означає скидання на нього бомб. Бомбові заїзди не створюють незручностей у складі політиків і завжди виглядають як непохитна дія: шприц Raid на зараження помилками. Вони ніколи не вбивають невинних людей або призводять до непередбачених наслідків; ні, мабуть, вони не провокують миттєвого почуття жаху, як обезглавлення.
Дійсно, декларації війни, здається, піднімають людей. Це тому, що вони відокремлюють нас від зла, яке здійснюють наші вороги. Звернення до складності жорстокої поведінки інших означає зіткнення з нашою страшною співпрацею в ній, яка вимагає занадто багато будь-якого американського політика, що закріпився на Beltway. Обама жодним чином не порушив свого незрозумілого попередника, намагаючись скористатися спрощеним емоційним притулком війни і мілітаризму.
"Як я можу відповісти, коли я бачу, що в деяких ісламських країнах існує гостра ненависть до Америки?", - запитав Джордж Буш під час прес-конференції через місяць після нападів 9 / 11 (цитується нещодавно Вільям Блюм у своєму останньому Звіті про анти-імперію. - Я вам розповім, як я відповідаю: я дивуюсь. Я дивуюсь, що є таке нерозуміння того, про що наша країна, про те, що люди нас ненавидять. Я - як і більшість американців, я просто не можу повірити тому, що знаю, наскільки ми хороші.
Обама намагається витягнути таку ж громадську згоду з військовою агресією з голови І.С. двох американських журналістів і британського працівника допомоги, як Буш зробив з 9 / 11. Буш мав чітку перевагу, що він не мав самого себе - і катастрофічний безлад, який він створив - як свого попередника. Тим не менш, Ірак 3.0 стане реальністю, хоча бомбардування Іраку буде лише зміцнювати ІС і, швидше за все, відкривати двері до наступного багаторічного військового трясовини.
As Девід Суонсон лементує на веб-сайті World Beyond War, говорячи про першого журналіста, жорстоко вбитого ІС, "Джеймс Фоулі - не військова реклама".
"Коли жертви 9 / 11 використовувалися як виправдання вбити сотні разів кількість людей, загиблих на 9 / 11, деякі родичі жертв відсунули", - пише Свонсон. Посилаючись на відео, в якому Фолі розповідає про пекло і абсурдність війни з режисером Хаскеллом Векслером під час протестів НАТО в Чикаго два роки тому, він додає: "Тепер Джеймс Фолі відштовхується від могили".
Він запрошує нас спостерігати за тим, як Фолі розмовляє про «дегуманізацію, необхідну для того, щоб люди могли бути вбиті, незначність висвітлення в засобах масової інформації» та інші токсичні реалії війни, які зазвичай не відображаються в президентських виступах.
Ми не можемо стерти зі світу всі сліди зла. . . "
Я не можу повірити, що я живу в країні, яка досі терпимо до такої спрощеної, ножової риторики. О, так багато зла там! Уряд США, у всій своїй силі і чистоті, не має іншого вибору, крім як піти за ним з кожною зброєю в своєму арсеналі. Те, що Обама не намагається сказати, хоча, можливо, в якомусь безпорадному, марному способі, який він знає, полягає в тому, що участь у грі війни завжди акт поразки. І опоненти, у своїй жорстокій агресії один до одного і всіх інших, завжди знаходяться на одній стороні.
Роберт Келер є нагородами, чиказьким журналістом і національно синдикованим письменником. Його книга, Сміливість зростає на рану (Xenos Press), все ще доступна. Зверніться до нього за адресою koehlercw@gmail.com або відвідати його сайт commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
