By Девід Суонсон, Травень 2, 2018.
- В Ірані проживає понад 80 мільйонів чоловіків, жінок і дітей. Бомбардування їх було б масовим вбивством.
- Якщо уряд США та його союзники бомблять Лівію та Іран, коли їхні уряди вирішують не мати ядерної зброї, ви можете забути про те, що Північна Корея та решта світу вирішили не мати ядерної зброї.
- Чим довше в світі є ядерна зброя, і чим більше країн її має, тим більша ймовірність ядерної війни.
- Тепер ми знаємо, що навіть невелика ядерна війна може заблокувати сонце, знищити посіви та заморити голодом кожного на землі, хто вижив.
- Бомбардування людей дуже злить тих, хто вижив, і багатьох, хто про них піклується, тому «війна з тероризмом» передбачувано посилила тероризм.
- Бомбардування людей вбиває багатьох, ранить більше, травмує ще більше, ще більше розлютує, створює величезну кількість біженців і дестабілізує бомбардований регіон.
- Бомбардування Ірану призведе до антиамериканського, антизахідного та антиізраїльського тероризму.
- Бомбардування Ірану загрожує прямій війні між Сполученими Штатами та ядерними урядами, включаючи Росію.
- Якщо ви думаєте, що люди хочуть, щоб їх бомбили через недоліки та злі вчинки їхніх урядів, ви насправді не думаєте взагалі; ви не хочете, щоб вас бомбили через недоліки та злі вчинки вашої влади.
- Якби бомбардування країн покращило життя людей і створило права людини, земля була б тепер раєм.
- Бомбардування країн є незаконним згідно з пактом Келлога-Бріанда без винятків і незалежно від того, чи «санкціонує» це Конгрес. Інший вибух у країні був би злочином, незалежно від того, які частини її уряду «санкціонували» це.
- Бомбардування країн є незаконним згідно зі Статутом Організації Об’єднаних Націй, за двома вузькими винятками, і незалежно від того, робить чи ні Конгрес США нічого.
- Одним із таких винятків є випадки, коли Рада Безпеки ООН «санкціонує» війну. У даному випадку цього не робилося і точно не буде. І це не дозволить вам обійти пакт Келлога-Бріанда.
- Іншим винятком є «захист», але якщо що НЕ оборона - це бомбардування набагато меншої країни на півсвіту, яка не нападала і навіть не загрожувала напасти на вашу країну.
- Спроби спровокувати Іран атакувати збройні сили США поблизу Ірану (або замаскувати деякі сили США під іранські та змусити сили США стріляти один в одного, як одного разу запропонував віце-президент Дік Чейні) не призводять до нападу Ірану на фактичні Сполучені Штати або будь-яка юридична можливість претендувати на «захист».
- Ізраїль не є державою США.
- Ізраїльський уряд десятиліттями погрожує, провокує та бреше про Іран, що не є оборонною поведінкою.
- Саудівська Аравія не є державою США.
- Уряд Саудівської Аравії погрожує, провокує та бреше про Іран протягом десятиліть, що не є оборонною поведінкою.
- Ірак не є державою США. Це тліюча руїна попередньої війни, розпочата під майже ідентичними і абсолютно нечесними приводами.
- Не тільки ведення війни є злочином, але й погроза війною є злочином згідно зі Статутом Організації Об’єднаних Націй. Сполучені Штати погрожують війною Ірану протягом десятиліть, і будь-який напад буде наслідком цієї низки злочинних дій.
- Ідея про те, що уряд Іраку, Ізраїлю чи якоїсь іншої країни може запросити уряд США вести війну проти Ірану на його території та з її території, не існує в писаному законі і не узаконює ще одну війну в очах світу.
- Опитування Gallup показує, що в більшості країн із 65 опитаних, головним вибором людей як найбільшої загрози миру у світі є уряд Сполучених Штатів. Цьому потрібно протидіяти, а не посилювати.
- Важко знайти когось у Сполучених Штатах і навіть в уряді США, хто міг би навіть назвати кожну поточну війну США, а тим більше кожну незначну військову дію, в якій беруть участь американські військові. Це ознака того, що щось вирвалося з контроль.
- Включаючи нещодавні війни США в Афганістані, Лівії, Сирії, Ємені, Пакистані, Сомалі та Іраку, військові Сполучених Штатів лише після Другої світової війни вбили або допомогли вбити близько 20 мільйонів людей, скинули щонайменше 36 урядів, втрутилися в щонайменше 84 іноземні вибори, спроби вбити понад 50 іноземних лідерів та скинуті бомби на людей у більш ніж 30 країнах. У багатьох випадках ці дії зруйнували демократію. У жодному вони не створили і не «поширили» його.
- Нація, яка володіє забороненою зброєю, не є юридичним, моральним чи практичним виправданням війни. Якби кожна брехня про Ірак у 2002-2003 роках була правдою, це не було б виправданням для бомбардування Іраку. Сполучені Штати володіли і мають ядерну, біологічну та хімічну зброю, і це не виправдовує бомбардування Сполучених Штатів.
- Ті самі люди, які брехали про Ірак, кажуть майже ідентичну брехню про Іран. Вони розраховують на те, що ви не матимете пам’яті, не маєте почуття судження, не зможете протистояти нагнітанню страху та майорінню прапорів. Вони розраховують, що ви станете в черзі й підкоритесь, як ідіот, що пускає слини.
- У 2003 році Іран запропонував вести переговори зі Сполученими Штатами з усім, що було на столі, включаючи ядерні технології, і Сполучені Штати відмовилися. Невдовзі після цього уряд США почав готувати війну.
- Прихильники війни казали, що Сполученим Штатам необхідно терміново напасти на Іран у 2004, 2007, 2015 роках. Вони не нападали. Претензії виявилися брехнею. Навіть оцінка національної розвідки США в 2007 році відкинула і визнала, що Іран не має ядерної зброї.
- Сполучені Штати дали Ірану технології ядерної енергетики та заохочували їх використання.
- Іран був атакований Іраком із застосуванням хімічної зброї, частково наданої Сполученими Штатами, і відмовився використовувати подібну зброю у відповідь.
- Мусульманський лідер Ірану заборонив використання або володіння зброєю масового знищення.
- ЦРУ дало Ірану незначні та явно хибні плани створення ядерної бомби, як частину спроб підлаштувати Іран, а чоловік, який дав про це Конгрес, Джеффрі Стерлінг, був відправлений у в’язницю як нагорода.
- Сполучені Штати запровадили санкції проти Ірану, які відмовили йому в технологіях зеленої енергетики та заподіяли значні людські страждання.
- Це один із найгірших можливих способів звинувачувати жертв, коли уряд запроваджує санкції, які призводять до позбавлення, звинувачує країну, що страждає, у стражданнях і виправдовує війну в результаті.
- Санкції були використані як крок до війни у випадку Іраку, і багато хто в уряді США наполягали на війні проти Ірану з 1979 року.
- Серед них багато противних старих розпалюючих війну, які співають «Барбару Енн» групи Beach Boys, змінюючи текст на «Бомба бомба бомба бомба бомба Іран». Якщо ми дозволимо їм бомбити Іран, вони це зроблять ніколи замовкни.
- Сполучені Штати брешуть про те, що Іран має програму створення ядерної зброї протягом десятиліть, про що також задокументували Гарет Портер та інші журналісти.
- Іранська ядерна угода 2015 року не вимагала нічого, що робив Іран. Іран погодився на більш жорсткі перевірки, ніж будь-яка інша країна на землі, і ці інспекції встановили, що ця угода не була необхідна для будь-якої дії Ірану.
- Угода була альтернативою війні, якої багато в Конгресі США та ЗМІ вимагали й терміново вимагали. Неможливість розпочати війну тоді чи в будь-якому з попередніх випадків, коли це було начебто терміново необхідним, не призвело до нічого, крім додаткових доказів того, що у війні немає потреби.
- Білий дім чітко дав зрозуміти, що хоче створити будь-який можливий привід для відмови від угоди.
- Згодом, після численних порушених угод, народи Північної Америки перестали укладати або вірити в угоди з урядом США. Нації світу зроблять те саме, якщо Сполучені Штати відмовляться виконувати свої зобов’язання.
- Уряд Ірану має глибокі недоліки, але не в порівнянні з урядами, які Сполучені Штати озброюють, фінансують і підтримують.
- Уряд США сприяє продажу зброї зі Сполучених Штатів 73% диктатур у світі та дає військову підготовку більшості з них.
- Немає жодного зв’язку між тим, де відбуваються війни, і де порушуються права людини, бракує демократії чи загрози миру у всьому світі.
- Немає жодної кореляції між місцем, де відбуваються війни, і щільністю населення, дефіцитом ресурсів, релігією чи ідеологією.
- Існує сильна кореляція між місцем, де відбуваються війни, і місцем виробництва викопного палива.
- Існує сильна кореляція між тим, які країни розпочинають війни та які країни імпортують викопне паливо.
- Існує сильна кореляція між тим, які країни розпочинають війни та народи яких націй визнають війну як законний інструмент державної політики.
- Існує сильна кореляція між тим, де Сполучені Штати розпочинають війни, і тим, де залишається невелика кількість націй, які не мають військових баз США і не приймають жодного економічного диктату Сполучених Штатів.
- Це добре для світу, включаючи людей Сполучених Штатів, щоб такі місця продовжували існувати, щоб уряд США не став світовим урядом силою зброї. Такі зусилля приречені на провал і нещастя.
- Подивіться на карту. Іран оточений війнами та базами США. У цьому контексті її уряд продемонстрував більше стриманості, ніж легковажності, аніж уряд США міг би показати, якби кордони Канади та Мексики (порушуючи закони фізики, а також людей) були обставлені іранськими військовими базами.
- Американські діячі, включаючи сенатора Джона Маккейна, протягом багатьох років часто говорили про бажання повалити уряд Сирії, а згодом і уряд Ірану. Перший крок був катастрофічним у людських і самих себе. Більш масштабна злочинна мета повалення Ірану призведе до нових катастроф, якщо вона не буде залишена.
- Після невдачі повалити Асада, незважаючи на стільки зусиль, війна з Іраном вимагатиме надзвичайно масових вбивств і руйнувань.
- Подумайте про всіх божевільних людей, які коли-небудь мали владу у Вашингтоні, округ Колумбія. Напад на Іран був для них занадто божевільним.
- 27 лютого 2017 року Дональд Трамп сказав: «Майже 17 років боїв на Близькому Сході. . . 6 трильйонів доларів ми витратили на Близькому Сході. . . і ми нікуди, насправді, якщо ви думаєте про це, ми менше, ніж нікуди, Близький Схід набагато гірше, ніж це було 16, 17 років тому, там навіть немає змагань. . . у нас є шершневе гніздо. . . ».
- Трамп агітував за посаду, як і більшість кандидатів до нього, стверджуючи, що виступає проти повалення урядів, і визнаючи, які катастрофи викликають це.
- Сім’ї військових у мінливих штатах зробили різницю (як і тисячі інших факторів на тих близьких виборах), обернувшись проти Гілларі Клінтон, вважаючи, що вона з більшою ймовірністю буде брати участь у нових війнах.
- Насправді, опитування вже давно виявили, що громадськість США підтримує значне скорочення військових витрат, більше використання дипломатії та меншу кількість воєн.
- Ведення війн за демократію не так вже й демократично, коли люди цього не хочуть і не мають права висловлюватись у цьому питанні.
- Коли Корея оголосила про плани миру в квітні 2018 року, запаси великих американських збройових компаній різко впали, а пропаганда війни з Іраном посилилася.
- У 2017 році Конгрес і президент Трамп підвищили військові витрати до більш ніж 60% федерального бюджету на власний розсуд, позбавляючи фінансування потреб людей і довкілля вдома і за кордоном. Цю багаторічну тенденцію неможливо змінити, якщо не зупинити війни.
- Перехід до мирної промисловості означатиме стільки заощаджень, що будь-хто, хто цього потребує, міг би пройти перепідготовку та отримати допомогу в переході.
- Бомбардування Ірану було б екологічною катастрофою для Землі, яка набагато перевершує будь-які зусилля в галузі зеленої енергетики, якими ви займаєтесь.
- Підтримка американських військових у підготовці до можливості бомбардування Ірану — можливість, яка зростає з кожною загрозою миру в Кореї чи між Сполученими Штатами та Росією — є екологічною катастрофою для Землі, яка набагато перевершує будь-які зусилля щодо зеленої енергії займається.
- Війна проти Ірану легко коштувала б дорожче, а невелика частка річних військових витрат США більше ніж те, що коштувало б покінчити з голодом на землі або покласти край відсутності чистої питної води на землі, або зробити американські коледжі безкоштовними, або перетворити Сполучені Штати на екологічно чисту енергію, або вп'ятеро збільшити реальну іноземну допомогу США без зброї, або побудувати швидкі поїзди, що з'єднують усі великі міста США.
- Спосіб пом’якшення кризи біженців полягає в тому, щоб зупинити існуючі війни та витратити частину їхньої вартості на допомогу біженцям, а не розпочинати нові війни, які залишають багато людей без даху над головою.
- Уряд Сполучених Штатів, відповідальний за надання чистої питної води, шкіл, ліків і сонячних панелей іншим, був би більш безпечним і стикався б із набагато меншою ворожістю в усьому світі, і він міг би стати таким благодійником за набагато меншу суму, ніж витрачає на те, щоб ненавидіти себе.
- З кожною війною за свободу ми можемо розраховувати на те, що втратимо більше наших фактичних свобод, і це було б тим більше, якщо війна така божевільна, як напад на Іран.
- Атака на Іран також вимагатиме інтенсивної пропаганди, яка підживлює расистський та ісламофобський фанатизм, який уже зростає в Сполучених Штатах.
- Можна з упевненістю передбачити результати в Сполучених Штатах: більше расистського насильства, ще більш мілітаризована поліція, обмеження слова та зібрань, а також зростання фундаменталістської релігійної ненависті та продажу зброї.
- Можна також розраховувати на результати в Сполучених Штатах, які включають: скорочення всіх людських і екологічних потреб, а також серйозний відсіч усім прогресивним політичним ініціативам в ім’я війни.
- Якщо уряд США бомбить Іран, то божевільне відео NRA з Чарлі Деніелсом, яке вимагає війни з Іраном, яке ви, можливо, подумали, було лише трюком, щоб продати зброю фантазійним воїнам на задньому дворі, — отримає те, що хоче. Це божевілля буде політикою США.
- Якщо уряд США бомбить Іран, Нетаньяху відверто скаже світові, що Сполучені Штати та їх народ – це купа дуриків, якими легко маніпулювати.
- Якщо уряд США бомбить Іран, Джон Болтон це зробить ніколи будь поза своїм телевізійним каналом, і будь-яка станція без нього матиме вуса.
- Посол США в ООН стверджує, що іранська зброя була використана у війні, яку США, Саудівська Аравія та їх союзники незаконно і катастрофічно ведуть в Ємені, створивши найбільшу людську катастрофу на землі, найстрашніший голод за всю історію. і найгірший спалах холери в світі. Це не виправдання для того, щоб накладати подібні страждання чи будь-які страждання народу Ірану.
- Хоча з іранським мілітаризмом слід покласти край, Іран витрачає менше 1 відсотка від того, що роблять Сполучені Штати на мілітаризм, а порівняння з точки зору продажу іноземної зброї є ще більш екстремальним.
- Важко знайти війну будь-де на планеті без американської зброї. Насправді, звіт, який з'явився в новинах того ж дня, коли послані заяви про іранську зброю, вказували на давно відомий факт, що багато зброї, яку використовувала ІДІЛ, колись належали Сполученим Штатам, багато з них були передані США. до недержавних бойовиків (він же терористи) у Сирії.
- Альтернативою війні є верховенство права. Іранці, підозрювані в злочинах, як американці, саудівці та будь-хто інший, підозрюваний у злочинах, повинні бути притягнені до відповідальності або іншим чином притягнені до відповідальності через процеси правди та примирення. Вчинення більшої кількості злочинів не зменшує злочинність.
- Прем'єр-міністра Нетаньяху слід допитувати про те, що стрілки вбивають ненасильницьких демонстрантів у Газі, а не слухати, оскільки він проголошує ту саму безпідставну брехню про Іран, яку він зробив 16 років тому про Ірак.
- Сполучені Штати повалили демократію Ірану в 1953 році і встановили жорстокого диктатора / замовника зброї, який проіснував до 1979 року. Іран ніколи не робив нічого подібного зі Сполученими Штатами.
- Сполучені Штати збили іранський цивільний авіалайнер, загинули 290 людей. Іран ніколи не робив нічого подібного зі Сполученими Штатами.
- Сполучені Штати назвали Іран злою нацією, напали і зруйнований інша неядерна держава у списку злих народів, призначених частиною іранської військової a терористична організація, фальшиво звинуватив Іран у злочинах, включаючи атаки 9-11, вбитий іранський Вчені, фінансуються опозиція групи в Ірані (включаючи деякі США також призначають як терористів), літали безпілотні літальні апарати над Іраном відкрито і незаконно загрозою напасти на Іран і створити військові сили все навколо Межі Ірану, в той час як нав'язування жорстоким санкції на країну. Іран ніколи не робив нічого подібного до Сполучених Штатів.
- Сполучені Штати тепер мають президента, який шукає схвалення людей, які хочуть привести до кінця світу на Близькому Сході з релігійних міркувань, і які високо оцінили оголошення президента Трампа про перенесення посольства США в Ізраїлі до Єрусалиму саме для тих причини.
- Корені Вашингтонського поштовху до нової війни з Іраном можна знайти в 1992 Керівництво з оборонного плануванняназивається папір 1996 Чистий перерва: нова стратегія для забезпечення сфери, 2000 Відновлення оборони Америки, а в описі 2001 Pentagon описується Уеслі Кларк як перерахування цих націй для нападу: Ірак, Лівія, Сомалі, Судан, Ліван, Сирія і Іран.
- У 2010, Тоні Блер включені Іран у подібному списку країн, про які він сказав, що Дік Чейні прагнув скинути. Лінія серед потужних у Вашингтоні в 2003 полягала в тому, що Ірак був би пішохідним переходом, але це справжні чоловіки йдуть до Тегерана. Аргументи в цих старих забутих записках були не те, що казали громадськість, а набагато ближче до того, що вони розповідають один одному. Занепокоєння тут стосується тих домінуючих регіонів, які багаті ресурсами, залякують інших і створюють основи для підтримки контролю маріонеткових урядів.
- Причина, чому «справжні чоловіки їдуть до Тегерана», полягає в тому, що Іран не є тією збіднілою роззброєною нацією, яку можна знайти в Афганістані, Іраку чи Лівії. Іран набагато більший і озброєний набагато краще. Незалежно від того, чи почнуть Сполучені Штати серйозний напад на Іран, чи Ізраїль, Іран буде відповідати проти американських військ і, можливо, Ізраїлю і, можливо, Росії США так само. І Сполучені Штати безперечно повторно відреагують на це. Іран не може не знати про те, що з боку американського уряду тиск на уряд Ізраїлю не нападає обнадійливі ізраїльтян, на які Сполучені Штати нападуть, коли буде потрібно, і не включає навіть погрози припинити фінансування ізраїльської армії або припинити накладення вето на заходи відповідальності за ізраїльські злочини в ООН. Посол президента Обами утримався від одного вето на незаконні поселення, в той час як новообраний президент Трамп лобіював іноземні уряди заблокувати резолюцію.
- Як і в будь-якій країні, незалежно від того, який її уряд, народ Ірану в принципі добрий, порядний, мирний, справедливий і в принципі такий, як ми з вами. Я зустрів людей з Ірану. Можливо, ви зустрічали людей з Ірану. Вони не є іншим видом. Вони не злі. «Хірургічний удар» проти «закладу» в їхній країні викличе дуже багато з них померли дуже болісною і жахливою смертю.
- Прихильники нападу на Іран самі визнають що якби Іран мав ядерну зброю, він би її не використав. Це з Американського інституту підприємництва: «Найбільша проблема для Сполучених Штатів полягає не в тому, що Іран отримує ядерну зброю і випробовує її, а в тому, що Іран отримує ядерну зброю і не використовує її. Тому що вдруге, коли у них є і вони не роблять нічого поганого, усі недоброзичливці повернуться і скажуть: «Ми сказали вам, що Іран є відповідальною силою». Ми сказали вам, що Іран не отримує ядерну зброю для того, щоб негайно її застосувати». … І врешті-решт вони визначать Іран з ядерною зброєю як не проблему». Це зрозуміло? Іраном було б погано використовувати ядерну зброю. Але насправді погано було б, щоб Іран придбав ядерну зброю і зробив би те, що робила кожна інша нація з ними після Нагасакі: нічого. Це було б дуже погано, тому що це зашкодить аргументу на користь війни та ускладнить війну, що дозволить Ірану керувати своєю країною так, як вважає за потрібне йому, а не Сполученим Штатам. Звичайно, це може працювати дуже погано (хоча ми навряд чи створюємо модель для світу тут), але це буде працювати без схвалення США і перестане бути аргументом для збільшення військових витрат, а це було б гірше ніж ядерне знищення.
- Ахмадінежад не сказав: «Ізраїль слід стерти з карти». Більш точним перекладом був «режим, що окупував Єрусалим, повинен зникнути зі сторінки часу». Уряд Ізраїлю, а не ізраїльський народ. Навіть не уряд Ізраїлю, а нинішній режим. До біса, американці говорять це про свої власні режими весь час, чергуючи кожні чотири-вісім років залежно від політичної партії. Іран чітко дав зрозуміти, що схвалить рішення про створення двох держав, якщо його схвалять палестинці.
- Насильницькі рішення менш імовірно досягнуть успіху, ніж ненасильницькі, особливо насильницькі рішення в пошуках проблеми, яка б їх виправдала. Інструменти ненасильства швидко розвиваються і досягають успіху. Вони з більшою ймовірністю досягнуть хороших цілей, і ці успіхи майже завжди триваліші. Уряду Сполучених Штатів необхідно йти в ногу з часом.
- Вибір: не (а) бомбити іншу країну або (б) нічого не робити. Інші варіанти включають допомогу, дипломатію, верховенство права, роззброєння. Кожного разу, коли люди намагаються терміново підштовхнути нас до невдалого вибору, ми можемо вказати на всі роки, за які ми могли змінити світ за допомогою цілого ряду хороших рішень.
- Ми могли б почати робити цей вибір зараз. Але ті, хто хоче миру, мають бути такими ж організованими та рішучими, як і ті, хто хоче війни. Ми маємо активно вимагати дипломатії та послаблення санкцій, допомоги, співпраці та ембарго на поставки зброї та конверсії.
- Немає такого поняття, як прибуття на війну як останній засіб. Війна - це вибір. «Яструб» — це не що інше, як той, хто вважає за краще війну.
- Укласти мир з Іраном в урядовому, культурному та економічному плані можна все, що можна отримати.
- Перська історія лежить в основі західної історії, і її можна вивчати як таку.
- Культурні та академічні обміни з країною, яка виробляє чудове мистецтво, фільми, книги, їжу, а також футбольну команду, яка дійсно має право на чемпіонат світу, були б набагато кращими, ніж ще більше війни.
- Війна США проти Ірану, з кількома партнерами чи партнерами чи без них, об’єднала б народ Ірану та більшу частину світу проти Сполучених Штатів. Це виправдовує в очах більшої частини світу підпільну іранську програму розробки ядерної зброї, програми, якої зараз не існує.
- Збиток навколишньому середовищу буде величезним, прецедент створений неймовірно небезпечним, усі розмови про скорочення військового бюджету США будуть поховані хвилею військового шаленства, громадянські свободи та представницький уряд будуть змиті в Потомак, гонка ядерних озброєнь пошириться на додаткові країни, і будь-яка миттєва садистська радість буде переважена прискоренням викупу житла, зростанням студентських боргів і накопиченням шарів культурної дурості.
- «Новини», які називали Трампа «президентським», коли він почав бомбити людей у невеликих масштабах, оголосили б його чимось довічним королем, якщо він бомбить Іран.
3 Відповіді
ДОБРО ДЛЯ ВАШИХ ДУМОК, ТОЧНО ПРАВИЛЬНО. НАША ПРОБЛЕМА ТАК, У НАС ЗАБАГАТО ВІЙНИВНИКІВ, ЯКІ ЗАРОБЛЯЮТЬ НА ВІЙНІ БАГАТО ГРОШЕЙ.
Чудовий список, Девід. Все правда. Єдина гігантська горила, з якою потрібно мати справу, полягає в тому, що іслам вважається головним ворогом, проти якого виступає підтримуваний християнами іудаїзм. Це утворює майже нездоланну стіну культурних розривів. Релігія стає дикою картою, яку ніколи не ставити під сумнів, димовою завісою для всіх інших програм експропріації ресурсів, територіальних амбіцій та тоталітарного контролю. Людьми так легко маніпулювати, коли розум, справжня справедливість і етика виходять за межі вікна.
Пощади цих добрих людей. Немає більше нескінченної війни за багатих і нескінченно жадібних.