Автор Сью Уерхем, Перли та роздратування, Квітень 26, 2022
Напрямок розколу AWM, мабуть, найкраще ілюструє повернення до офіційної ролі – цього разу як члена Ради AWM – колишнього директора Брендана Нельсона. Одним із найбільш шкідливих досягнень Нельсона як режисера було ігнорування або висміювання широко поширеної експертної опозиції щодо реконструкції, яка зараз триває. Але, щоб додати образу до шкоди, Нельсон був призначений до Ради, коли він представляє компанію Boeing, яка отримує величезні прибутки від війни, таким чином продовжуючи практику, яку він раніше оволодів, включаючи тих, хто отримує прибуток від війни, у її пам’ять.
Шість найбільших у світі збройових компаній – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman та Raytheon – усі останні роки мали фінансові відносини з Меморіалом.
Lockheed Martin, поточний фокус агітаційна діяльність, робить більше доходи від воєн та їх підготовки ніж будь-яка інша компанія в будь-якому місці – 58.2 мільярда доларів у 2020 році. Це становить 89% її загального обсягу продажів, що створює для компанії абсолютний імператив, щоб забезпечити продовження війн і нестабільності. Його продукція включає найгіршу з усіх видів зброї масового знищення у вигляді ядерної зброї, яка зараз заборонена Договором про заборону ядерної зброї 2017 року.
Серед клієнтів Lockheed Martin є одні з найгірших у світі порушників прав людини, такі як Саудівська Аравія та ОАЕ, чиї бомбардування сприяють гуманітарній кризі в Ємені. Компанія також брала участь у військових допитах в обох випадках Ірак та Затока Гуантанамо. Це було предметом більше випадків неправомірної поведінки в США за останні десятиліття, ніж будь-який інший підрядник зброї. Звіт Управління підзвітності уряду США пояснює, як контроль Lockheed Martin над програмою F-35 перешкоджав спробам скоротити витрати та підвищити підзвітність.
Така корпоративна історія, безсумнівно, має викликати питання щодо процесів належної обачності, які проводить Меморіал під час затвердження фінансових партнерств. Меморіал не може належним чином сприяти пам’яті та розумінню досвіду Австралії під час війни, водночас одержуючи фінансову вигоду від самого ведення війни. Державні установи в інших країнах стикалися з наслідками фінансових відносин з корпораціями, основна діяльність яких ставить під загрозу місію установи. (Див., наприклад, тут та тут.)
За останні тижні понад 300 австралійців надіслали повідомлення директору та раді AWM через Відновити пам'ять веб-сайту, закликаючи припинити фінансування Lockheed Martin та всіх збройових компаній у Меморіалі. Серед письменників були ветерани, колишні співробітники АДС, історики, які користуються меморіалом, медичні працівники, які бачать жахливу шкоду війни, і багато простих людей з близькими, яких вшанували в Залі пам’яті – саме людей, для яких створено AWM. Повідомлення були різноманітними та щирими, і багато людей висловлювали обурення. Колишній офіцер резерву RAAF написав: «Цінності Lockheed Martin не є моїми і не ті, за які боролися австралійці. Будь ласка, розірвіть усі зв’язки з компанією». Ветеран з В’єтнаму написав: «Я не хотів, щоб товариші помирали, щоб їхні спогади зіпсувалися асоціацією з такою компанією».
Історик Дуглас Ньютон звернувся до аргументу, що збройні компанії — це просто хороші громадяни світу, чия продукція захищає нас: «Реєстрація компаній, що займаються приватним виробництвом озброєнь протягом понад століття, надзвичайно погана. Вони неодноразово робили спроби формувати думку, впливати на політику, проникати в оборонні та зовнішньополітичні установи та впливати на тих, хто приймає рішення. Їхнє лобіювання сумно відоме».
Фінансові внески збройових компаній до Меморіалу становлять крихітний відсоток бюджету установи, і все ж їх достатньо, щоб придбати такі переваги, як права на найменування, корпоративний бренд, розподіл відвідуваності на головні церемонії AWM та звільнення від плати за оренду місця.
Війни в Австралії – як і війни будь-якої нації – поряд з героїчними елементами відкривають багато важких істин. AWM не повинен ухилятися від тих частин нашої історії, які викликають спірні питання про окремі війни чи війни загалом, а також від багатьох уроків, які необхідно винести щодо фактичного запобігання війнам. І все-таки корпорації, які покладаються на війни заради своїх прибутків, уникали б цих речей.
Очевидне запитання: чому Меморіал ризикує виконати свої цілі та свою репутацію? всупереч бажанням більшості австралійців, за крихітні суми фінансування? Єдиними вигодами, здається, є самі корпорації та ті лідери, які перебувають у безперервному режимі кольору хакі, що посилюється під час виборчих кампаній, які керуються страхом і вимагають постійно зростаючих військових бюджетів.
Тим часом Рада AWM також виявляється в полоні ідеї нескінченних воєн і не звертає уваги на настрої «ніколи більше» копачів Першої світової війни, яких ми вшановуємо в День Анзака. Члени ради непропорційно (понад половину членів ради) є нинішніми чи колишніми професійними військовими, на відміну від переважної більшості наших загиблих на війні та їхніх нащадків, які їх пам’ятають. Керівний орган AWM не є представником австралійського суспільства. У Раді вже немає жодного історика. Тенденцію до мілітаризації та комерціалізації необхідно змінити, починаючи з припинення спонсорства збройних компаній.
Нарешті, День Анзака не повинен проходити без повторення зростаючих закликів до AWM вшанувати самі війни, на яких була заснована наша нація, війни на кордоні. Бойовики перших націй загинули тисячами, захищаючи свою землю від сил вторгнення. Наслідки їх позбавлення відчутні по-різному й сьогодні. З усіх історій, які розповідатимуть на Австралійському військовому меморіалі, вони мають бути головними. Однак це навряд чи сподобається Lockheed Martins у цьому світі.
