Три ура для Грідлок

Цей маленький задимлений кімнатою, де наше відчай і параноїя схиляють нас уявити невелику кількість злих людей керувати світом, явно забули стежити за республіканською партією.

Популярний рух намагався зупинити такі нависаючі катастрофи, як Транстихоокеанське партнерство НАФТА на стероїдах (ТЕС), але зміщення Джона Бонера на посаді спікера палати припиняє будь-які дії. Хоча наукові дослідження вважають уряд США олігархією, на основі якої він насправді служить, дрібні партизанські чвари можуть просто прийти на допомогу демократії - звісно, ​​випадково.

Бенер не був недостатньо правим для інших республіканців в Палаті представників, він був просто недостатньо впертим і недостатньо анти-Обамою. Мандат нового спікера полягатиме у протистоянні до смерті того, що підтримує Обама. Обама міг публічно кинутись за те, щоб Гуантанамо залишався відкритим, і це місце буде закрито до четверга.

Побачте, з виходу назовні поза Beltway ми інколи повинні squint щоб побачити різницю між двома сторонами. Але з їхньої точки зору, одна сторона перебуває у святій місії, а інша - у втіленні зла. А меншість американців, які все ще намагаються проголосувати, мають тенденцію бути непропорційно тими, хто також бачить велику різницю між двома партіями. Отже, кандидати обираються з досить дурною місією, яка передусім протиставляє щось іншому.

Маловідомий факт, який зазвичай робить це схожим на безглузду шараду, але який, якщо зайти досить далеко, може просто стати нашим порятунком, полягає в тому, що обидві сторони домовляються про більшість великих речей. Вони обидва хочуть, наприклад, великих корпоративних торговельних угод, що руйнують роботу та навколишнє середовище. Вони будуть кричати один на одного про аборти, але набивати ці плутократичні угоди прямо проти будь-якої кількості громадської опозиції. Якщо, можливо, вони не дали клятву про те, що проходить за їх честь протистояти чому-небудь, що підтримує інша сторона.

Зараз ось де це могло б стати по-справжньому хорошим. Більшість того, на що Конгрес витрачає гроші щороку (близько 54% ​​дискреційних витрат зараз), - це окрема стаття у багатьох відомствах: військовій. Глобальне святкування, якщо якийсь рахунок на військові витрати США буде коли-небудь заблокований, перевершило б, мабуть, усі минулі людські фестивалі. Але як зупинити одного? Виступ Папи Римського явно цього не зробить. Протестуючі, яких викидають із слухань комітетів, цього не зробили. Опитування громадської думки ледь реєструються. Після 14 років особливо згубної військової кампанії Конгрес, здається, цілком задоволений, щоб рухатись прямо. Якщо, можливо, до дискусії не може бути внесена партійна незгода. (Я думаю, що демократичне зобов’язання не передбачати жодних військових витрат без повних прав трансгендерних солдатів).

Як правило, американські ЗМІ нарікають на затор, але коли більшість з того, що робиться, завдає шкоди, ми дійсно повинні працювати над тим, щоб полегшити затор. Допомогу банку? Ні, дякую. Субсидувати вугільну компанію? Я пройду. Знизити податки на мільярдера? Можливо пізніше.

Звичайно, це дістає нас поки що. Ви не можете фантазувати про те, як прийняти хороший і необхідний законодавчий акт у глухий кут. Конгрес, наприклад, не зможе інвестувати в радикальний надзвичайний проект з порятунку клімату на землі. Але якщо ви думаєте, що це мало статися, можливо, ви захочете перевернутися і перестати хропіти. Опинившись у блакитному місяці, на голосування приходить якийсь менший фрагмент бажаного законодавства. Ті люди потерпатимуть у глухому куті або припиненні роботи Конгресу. Натомість нам довелося б працювати на державному, місцевому та глобальному рівнях.

Але чи не варто було б позбавлятися Конгресу? Потім C-Span міг би перейти на прямі відеофільми про жорстокість міліції 24-7.