Девід Суонсон, World BEYOND War, Січень 12, 2023
Зауваження під час прямої трансляції Defuse Nuclear War на RootsAction.org 12 січня 2023 року. Відео тут.
Дякую всім за те, що ви тут і включили мене.
Ми знаємо про ризики. Вони не секрет. Годиннику Судного дня майже нікуди подітися, крім забуття.
Ми знаємо, що потрібно. Ми зробили національним святом людину, яка сказала, що виступатиме проти будь-якої ядерної зброї та всіх війн, незалежно від того, чи вони популярні, яка сказала, що вибір полягав між ненасильством і неіснуванням.
Ми настільки усвідомлюємо, що потрібно, що ми всі регулярно кажемо нашим дітям бути радикальними миротворцями, знизити напругу, відступити, вибачитися, піти на компроміс.
Ми знаємо, що таке війна, і нарешті (з білими християнськими європейськими жертвами, які звинувачують Росію) ми бачимо її зображення в ЗМІ. Ми також нарешті чуємо, скільки це коштує фінансово.
Але ми чуємо, скільки це обходиться у фінансовому плані, а не з точки зору компромісів, людського та екологічного блага, набагато більшого, ніж припинення війни, яке можна було б зробити за рахунок фінансування, яке зараз витрачається на війну — скоріше в безглуздих термінах витрачання грошей, зокрема на людей і потреби в навколишньому середовищі, так чи інакше, сама по собі є злом.
Жертви війни представлені не як причина припинити війну, а як причина її продовжувати.
Вказівки, які ви б дали дітям, широко уникають. Насправді це рівносильно зраді навіть пропонувати такі мудрі кроки, які б наполягали на навчанні дітей.
У нашому уряді невелика група правих фактично користується владою для блага скорочення військових витрат у поєднанні зі злом скорочення витрат на людину та навколишнє середовище, і деякі з тих, хто нібито дбає про майбутнє життя на Землі, вважають це гідним глузування.
Цінність дня – бездіяльність. Вища риса - боягузтво. Так звані прогресисти в Конгресі та за його межами підтримують нескінченні гори поставок зброї, щоб продовжувати війну, морити голодом дітей, які потребують тих самих ресурсів, і підвищувати ризик ядерного апокаліпсису, водночас висловлюючи найменші суперечливі думки про переговори. мир — і коли хтось проти цього заперечує, ці прогресивні люди з криками тікають із власної тіні або звинувачують співробітників у непорозумінні того, що вони взагалі мали намір щось спробувати.
День MLK має бути днем мужності, незалежності, безпартійності та ненасильницьких дій для повного припинення та скасування участі у будь-якій війні. Праві в уряді США не будуть скорочувати військові витрати без тиску громадськості. Ті, хто заявляють, що виступають проти правих, ставлять цю опозицію вище завдання встановлення миру за відсутності величезного принципового та незалежного громадського тиску.
Ми повинні запитати себе: проти чого ми виступаємо більше — проти голоду чи республіканців? знищення всього живого на Землі чи республіканці? війна чи республіканці? Ми можемо протиставити багато речей, правильно розставивши пріоритети. Ми можемо зробити це навіть через незручно великі коаліції.
Нам не потрібні ні вегетаріанці між прийомами їжі, ні прихильники миру між війнами — чи між демократичними президентствами. Нам потрібна принципова позиція за мир саме в часи надзвичайної пропаганди війни.
Варто пам'ятати, що розумний угоду було досягнуто в Мінську в 2015 році, що чинний президент України був обраний в 2019 році перспективний мирні переговори, і що США (і праві групи в Україні) відкинутий назад проти того.
Варто нагадати, що рос запити до її вторгнення в Україну були цілком розумними та кращими з точки зору України, ніж будь-що, що обговорювалося після цього.
США також були силою проти переговорів протягом останніх десяти місяців. Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс пише у вересні:
«Для тих, хто каже, що переговори неможливі, нам достатньо поглянути на переговори, які відбулися протягом першого місяця після російського вторгнення, коли Росія і Україна попередньо домовилися про мирний план з п'ятнадцяти пунктів на переговорах за посередництва Туреччини. Деталі ще потрібно було опрацювати, але рамки та політична воля були. Росія була готова вийти з усієї України, крім Криму та самопроголошених республік на Донбасі. Україна була готова відмовитися від майбутнього членства в НАТО і зайняти позицію нейтралітету між Росією та НАТО. Узгоджені рамки передбачали політичні переходи в Криму та на Донбасі, які обидві сторони прийняли та визнали на основі самовизначення населення цих регіонів. Майбутню безпеку України мала гарантувати група інших держав, але Україна не матиме на своїй території іноземних військових баз.
«27 березня президент Зеленський заявив національному телевізійна аудиторія«Наша мета очевидна — мир і якнайшвидше відновлення нормального життя в рідній державі». Він виклав свої «червоні лінії» для переговорів по телебаченню, щоб запевнити свій народ, що він не поступиться занадто багато, і він пообіцяв їм референдум щодо угоди про нейтралітет, перш ніж вона набуде чинності. . . . Українські та турецькі джерела показали, що уряди Сполученого Королівства та США відіграли вирішальну роль у торпедуванні тих перших перспектив миру. Під час «несподіваного візиту» прем’єр-міністра Великобританії Бориса Джонсона до Києва 9 квітня ц. як повідомляється, сказав він Прем’єр-міністр Зеленський заявив, що Сполучене Королівство «займається цим у довгостроковій перспективі», що воно не буде учасником жодної угоди між Росією та Україною, і що «колективний Захід» бачить шанс «тиснути» на Росію та має намір це зробити. найбільше. Те саме повідомлення повторив міністр оборони США Остін, який слідував за Джонсоном до Києва 25 квітня і дав зрозуміти, що США та НАТО більше не просто намагаються допомогти Україні захистити себе, а тепер мають намір використовувати війну, щоб «послабити» Росія. турецькі дипломати сказав британському дипломату у відставці Крейгу Мюррею, що ці повідомлення від США та Великої Британії зруйнували їхні в іншому випадку багатообіцяючі зусилля з посередництва у припиненні вогню та дипломатичному розв’язанні».
Як можна сказати, що хтось не хоче миру? Вони ретельно цього уникають. Обидві сторони цієї війни пропонують передумови для мирних переговорів, які, як вони знають, інша сторона не прийме. І коли одна сторона закликає до припинення вогню на 2 дні, інша сторона не називає їх блефом і пропонує його на 4 дні, замість цього вирішуючи висміювати це.
Як тільки ми зрозуміємо, що шлях до миру — це не війна, і що мир доступний через компроміс, якщо цього хочуть уряди, що ми можемо зробити?
Ось майбутні дії, які матимуть настільки великий вплив, наскільки ми їх зробимо. Я сподіваюся побачити вас усіх на якомога більшій кількості з них. Вам буде надіслано цю презентацію електронною поштою, а події ви зможете знайти на worldbeyondwar.org.
Світ.
