Немає військового рішення проти насильницького екстремізму

Від UPP (Італія), NOVACT (Іспанія), PATRIR (Румунія) та PAX (Нідерланди)

Поки ми сумуємо за Парижем, усі наші думки та співчуття з усіма жертвами війни, терору та насильства. Наша солідарність і дружба з усіма тими, хто живе та страждає від насильства: у Лівані, Сирії, Лівії, Іраку, Палестині, Конго, Бірмі, Туреччині, Нігерії та інших країнах. Насильницький екстремізм є чумою нашого часу. Це вбиває надію; безпека; розуміння між людьми; гідність; безпеки. Це має припинитися.

Ми повинні протистояти насильницькому екстремізму. Як коаліція неурядових організацій з Європи, Північної Африки та Близького Сходу, які обслуговують найуразливіші спільноти світу та працюють над запобіганням звірствам і насильницьким конфліктам, однак ми стурбовані тим, що ця хвиля солідарності з жертвами насильницького екстремізму може бути спрямовані таким чином, що призведе до повторення старих помилок: надання пріоритету військовим і сек’юритизованим реакціям над інвестиціями для усунення структурних причин нестабільності. Безпека просто реагує на загрозу, а не запобігає її виникненню. Боротьба з нерівністю в усіх сенсах і сприяння міжкультурним стосункам і взаєморозумінню створюють більш стійке рішення, що дозволяє всім залученим учасникам бути активною частиною змін.

Протягом останніх десятиліть наші уряди були в центрі низки катастрофічних воєн, які спустошили значні частини Північної Африки та Близького Сходу. У цьому процесі вони сприяли збільшенню, а не зменшенню загроз нашій власній національній безпеці. Надмірна залежність від військових або агресивних заходів безпеки у відповідь на загрози, коли потрібні соціальні та політичні рішення, може розпалити невдоволення, сприяти насильству та підривати мету протидії насильницькому екстремізму. Військовий потенціал погано підходить для боротьби з ініціаторами чи ініціаторами насильства. З’являється маса доказів, які стверджують, що вдосконалення внутрішнього потенціалу управління є більш ефективним, ніж посилення військового потенціалу для стійкої боротьби з насильницьким екстремізмом.

Незважаючи на ці докази, ми бачимо, що перед нами існує серйозний і реальний ризик. Беручи до уваги поточні події; ми підозрюємо, що військовий підхід знову переважатиме. Мільярди, витрачені на операції з безпеки, поєднуються з відносно незначними інвестиціями в розвиток, управління, гуманітарну діяльність або правозахисну діяльність. Цивільні агенції бачать, що їхні повноваження риторично розширюються, щоб включити зусилля з усунення джерел нестабільності та насильства до початку кризи, але вони не в змозі покривати основні операційні витрати, необхідні для задоволення значних гуманітарних потреб, не кажучи вже про потреби розвитку та управління. Це сприяє створенню соціального наративу, у якому діяльність громадянського суспільства розглядається як паліативне короткострокове покриття, тоді як ми повинні отримати військову силу для досягнення стійких або навіть постійних змін проти цих ризиків і загроз.

Ми, підписанти цієї заяви, хочемо підняти новий підхід до запобігання та протидії насильницькому екстремізму. Це терміново. Нам потрібно розпочати спільні зусилля, щоб покласти край реальності, яка завдає стільки болю та спустошення. Ми закликаємо лідерів і громадян у всьому світі діяти для:

1. Сприяти повазі до віри та ідеології: релігія рідко є єдиним фактором, який пояснює зростання насильницького екстремізму. Жодна релігія не є монолітною сутністю. Релігійні мотивації зазвичай переплітаються з соціально-економічними, політичними, етнічними та пов’язаними з ідентичністю. Релігія може посилювати конфлікти або бути силою добра. Різницю має спосіб дотримання вірувань та застосування ідеологій.
2. Сприяти якісній державній освіті та доступу до культури: освіта та культура життєво важливі для людського розвитку. Уряди повинні розуміти зв’язок між освітою, культурою, зайнятістю та можливостями, а також усунути перешкоди та сприяти соціальній мобільності та зв’язку. Вихователі релігії повинні запропонувати людям міцну основу не лише на їхній власній релігії, але й на загальнолюдських цінностях і толерантності.
3. Просування справжньої демократії та прав людини: ми знаємо, що насильницький екстремізм може процвітати там, де погане чи слабке управління, або там, де уряд вважається нелегітимним. Там, де ці умови зберігаються, скарги часто залишаються без уваги, а розчарування можна легко спрямувати на насильство. Запобігання насильницькому екстремізму та боротьба з ним вимагає від наших урядів відкритості та підзвітності, поваги до прав меншин і сприяння справжньому відданості демократичним цінностям і правам людини.
4. Боротьба з бідністю: там, де систематичне відчуження породжує несправедливість, приниження та несправедливе ставлення, воно може створити токсичну суміш, яка сприяє процвітанню насильницького екстремізму. Нам потрібно виділити ресурси для усунення рушійних сил, що викликають скарги, таких як несправедливість, маргіналізація, соціальна та економічна нерівність, у тому числі гендерна нерівність ​через програмування та реформи, спрямовані на участь громадян в управлінні, верховенство права, можливості для жінок і дівчат, можливості освіти , свобода вираження поглядів і трансформація конфлікту.
5. Посилити інструменти розбудови миру для боротьби з насильницьким екстремізмом: нам потрібні реальні дії, щоб припинити війни в Сирії, Іраку та Лівії, підтримати стабільність у Лівані та припинити окупацію Палестини. Немає значних зусиль, щоб суттєво, автентично припинити ці війни, що тривають, або підтримати героїчні зусилля громадянських рухів за мир. Громадяни кожної з наших країн повинні об’єднатися, щоб вимагати та спонукати наші уряди прийняти віддану політику розбудови миру та залучитися до дипломатичного врегулювання та припинення війн у регіоні. Нам потрібно забезпечити реальну та значну підтримку всім місцевим рухам за мир, які мобілізуються для скасування воєн і насильства, запобігання вербування та сприяння відходу від насильницьких груп, сприяння вихованню миру, боротьбі з екстремістськими наративами та активізації «контрмови». Сьогодні ми знаємо, що розбудова миру пропонує більш реалістичну, прагматичну, ефективну та відповідальну відповідь на боротьбу з тероризмом і насильством.
6. Зіткнення з глобальною несправедливістю: переважна більшість насильницького екстремізму виникає в контексті закорінених і невирішених конфліктів, де насильство породжує насильство. Численні дослідження задокументували порочні та саморуйнівні цикли помсти, економіки війни та «культури смерті», у яких насильство стає способом життя. Уряди та міжнародні організації повинні зробити все від них залежне, щоб вийти з політичних та інституційних тупиків, які перешкоджають вирішенню конфліктів. Нам потрібно припинити підтримувати військову окупацію, нам потрібно припинити наші угоди з країнами, які систематично порушують права людини, ми повинні мати можливість запропонувати відповідь на кризу та продемонструвати належну солідарність: реакція наших урядів на кризу сирійських біженців є аморальною. і неприйнятно.
7. Двосторонні відносини, що ґрунтуються на правах: дотримуватись зобов’язань щодо управління, що ґрунтується на правах, у всіх двосторонніх відносинах. Уся допомога, яку надають наші уряди іншим державам для протидії або запобігання насильницькому екстремізму, має наголошувати на захисті прав людини, безпеці громадян і рівному правосудді перед законом.

Ми є початком глобального руху громадян у всьому світі, присвячених подоланню тероризму, терору війни та державних убивств – і ми не зупинимося, доки їх не зупинимо. Ми просимо вас – громадян, уряди, організації, людей світу – приєднатися до нас. Ми, підписанти цієї заяви, ми закликати до нової відповіді – відповіді, заснованої на повазі до гідності та безпеки кожної людини; відповідь, заснована на розумних та ефективних способах вирішення конфліктів та їх причин; відповідь, заснована на солідарності, гідності та людяності. Ми зобов’язуємося організувати відповідь, заклик до дії. Виклик терміновий.