Як справедливість і точність у звітності вказує,, поки не з’явилося відео поліцейського з Південної Кароліни Майкла Слейгера, який вбиває Вальтера Скотта, ЗМІ повідомляли про пакет брехні, сфабрикованої поліцією: бійка, якої ніколи не було, свідки, яких не існувало, жертва, яка забрала електрошокер поліцейського, тощо. Брехня розвалилася через появу відео.
Я задаюся питанням, чому відео про ракети, які розривають дітей на маленькі шматочки, не можуть розвіяти історії, створені Пентагоном. З огляду на кілька кваліфікацій, я думаю, що частина відповіді полягає в тому, що не вистачає відео. Боротьба за право знімати поліцію вдома у Сполучених Штатах має супроводжуватися кампанією з надання відеокамер населенню, яке веде війни. Звісно, боротьба за відеозйомку людей, які гинуть під час бомбардувань, є принаймні такою ж важкою проблемою, як і відеоплівка вбивчого поліцейського, але достатньо камер дозволило б створити деякі кадри.
Є й інші частини відповіді, звичайно. Одна — це складність, посилена навмисним заплутанням. Щоб пояснити нинішню війну в Ємені, Washington Post, знаходить когось, кого можна процитувати, кажучи: «ніхто не може зрозуміти, хто почав цю сварку або як її закінчити».
справді? ніхто? Другого озброєного США диктатора за останні кілька років скинули бойовики, які підкріпилися опозицією до озброєної США диктатури. Це після єменського чоловіка сказав Конгресу США в очі, що удари безпілотників США посилюють терористи. Більша сусідня озброєна США диктатура в Саудівській Аравії починає бомбити та погрожувати захопити владу, як і сусідня озброєна США диктатура Бахрейн. Зброя США Саудівської Аравії знищує купи американської зброї Ємену, і ніхто нічого не може зрозуміти?
Ось кілька американських дітей, які ховаються від радянських ядерних бомб багато років тому, і єменська дитина, яка ховається від ударів американських безпілотників зовсім недавно (джерело). Як тільки це нікого не звинувачує?
Ось фотографії та історії невинних дітей, убитих американськими безпілотниками в Ємені. Як це нікого не звинувачує?
Крім складності та заплутування, а також виправдання удаваних обґрунтувань і евфемізованих пояснень на кшталт «побічної шкоди», лежить проблема змусити американців наплювати на людей, які знаходяться далеко. Але уряд США жахається ідеєю опублікувати більше фотографій і відео тортур в Абу-Грайбі. Схоже, що пряме особисте насильство, навіть за винятком вбивства, вважається більш образливим, ніж масове вбивство з повітря.
Я думаю, що ці недоліки в тому, як сприймається візуальна документація вбивств під час війни, можна подолати, і що насправді більший обсяг відео та фотографій, отриманих швидше, може мати якісний вплив. Більшість американців уявляють собі таке відео попутне вбивство бути винятком. Більшість взагалі не уявляє, що війни в США — це одностороння бійня, в якій вбивають насамперед цивільне населення і переважно людей, які живуть там, де ведуться війни. Одне відео сім'ї, розчленованої бомбою, можна було б відкинути як випадковість. Десяток тисяч таких відео не могло бути.
Звичайно, за логікою селфі жертв війни не потрібні. Ні для кого не секрет, що війни США проти Іраку та Афганістану, Пакистану, Ємену та Лівії призвели до ще більшого насильства та повністю не змогли впустити маленьких кошиків свободи та демократії на людей, які були спалені до смерті. Ні для кого не повинно бути секретом, що від 80 до 90 відсотків зброї в імовірно насильницькому регіоні Близького Сходу виготовляється в США. Білий дім не заперечує, що значно збільшив продаж зброї в тому регіоні. Без плану успіху та відкритого визнання того, що «військового рішення немає», він поспішає кидати все більше зброї у війну за війною, кінця якої не видно.
Але слова, здається, не роблять своєї роботи. Пояснення того, що поліції вдасться уникнути вбивства, не означало висування обвинувачення. Відео нарешті звинуватило поліцейського. Тепер нам потрібне відео, яке може звинуватити світового поліцейського.
