Девід Суонсон, World BEYOND War, Лютий 26, 2021
Команда USA Today, спираючись на роботу проекту Cost of War, Інституту Квінсі, Девіда Вайна, Вільяма Хартунга та інших, вийшов за межі будь-якого іншого великого корпоративного медіа США і за межі того, що зробив будь-який член Конгресу США, у великій новій серії статей про війни, бази та мілітаризм.
Існують суттєві недоліки, деякі з них (наприклад, абсурдно низькі оцінки загиблих і фінансових витрат) пов’язані з проектом Вартість війни. Але загальне досягнення — я сподіваюся — новаторське.
Перший заголовок: «Розрахунок близький»: Америка має величезну заморську військову імперію. Це все ще потрібно?»
Передумова глибоко помилкова:
«Протягом десятиліть США користувалися глобальним військовим домінуванням, досягненням, яке підкріпило їхній вплив, національну безпеку та зусилля щодо просування демократії».
Пропагування чого? Де вона коли-небудь пропагувала демократію? Військові США зброя, поїзди та / або кошти 96% найгнобливіших урядів на землі за власними підрахунками.
Національна безпека? Бази породжувати війни та антагонізм, а не безпека.
Пізніше в тій самій статті ми читаємо: «У всіх цих війнах США витратили так багато на кров і скарби, але насправді дуже мало, щоб показати це», — сказав Хартунг з Центру міжнародної політики. «Розрахунок близький». Важко вказати на одне місце, де військове втручання США після 9 вересня призвело або до процвітання демократії, або до помітного зниження тероризму, сказав він.
Статистика слабка:
«Міністерство оборони витрачає понад 700 мільярдів доларів на рік на озброєння та бойову готовність – більше, ніж у наступних 10 країнах разом узятих, за даними економічного аналітичного центру Пітера Г. Петерсона».
Фактичні військові витрати США становлять $ 1.25 трлн рік.
Але кого хвилює, що цифри невірні й прикидається, що окупація земної кулі мала сенс до цього моменту? Ця стаття описує масштаби імперії баз і припускає, що вони більше не будуть «потрібними»:
«Але сьогодні, на тлі різких змін у загрозах безпеці, військова міць Америки за кордоном може бути менш актуальною, ніж колись, кажуть деякі аналітики з питань безпеки, чиновники з оборони та колишні та діючі військовослужбовці США. ”
Автор навіть пропонує перейти від генерування воєн до роботи над реальними проблемами:
«Найнагальніші загрози для США, за їхніми словами, все більше носять невійськовий характер. Серед них: кібератаки; дезінформація; економічне домінування Китаю; зміна клімату; і спалахи захворювань, таких як COVID-19, які спустошили економіку США, як жодна подія з часів Великої депресії».
У звіті фактично відходить від ідеї, що підстави просто не потрібні, щоб визнати їх шкідливими:
«Це також може бути контрпродуктивним. Парсі сказав, що вербування терористів на Близькому Сході, наприклад, корелює з присутністю американської бази. Тим часом, американські сторонники переваги білої раси, а не іноземні терористи, представляють для США найбільшу загрозу тероризму, згідно з звіт Департаменту внутрішньої безпеки виданий у жовтні – за три місяці до а жорстокий натовп штурмував Капітолій».
БАЗИ
Також ми отримуємо точну оцінку баз:
«Сьогодні їх до 800, згідно з даними Пентагону та зовнішнього експерта Девіда Вайна, професора антропології Американського університету у Вашингтоні. Близько 220,000 150 американських військових і цивільного персоналу служать у більш ніж XNUMX країнах, повідомляє Міністерство оборони».
«Китай, навпаки, є другою за величиною економікою світу і, за всіма оцінками, найбільшим конкурентом Сполучених Штатів, має лише одну офіційну закордонну військову базу в Джібуті, на Африканському Розі. (Кемп Лемонньє, найбільша база США в Африці, знаходиться всього за кілька миль.) За даними Vine, Британія, Франція та Росія мають разом до 60 закордонних баз. На морі США мають 11 авіаносців. У Китаї два. У Росії є такий.
«Точну кількість американських баз важко визначити через секретність, бюрократизм і змішані визначення. Деякі стверджують, що цифра в 800 баз завищена через те, що Пентагон розглядає декілька баз поблизу один одного як окремі установки. USA TODAY визначив дати відкриття понад 350 таких баз. Неясно, скільки з решти активно використовується».
Тоді отримуємо дурниці:
«Вони підраховують кожну невелику ділянку, кожну антену на вершині гори з 8-футовою огорожею», – сказав Філіп М. Брідлав, чотиризірковий генерал ВПС США у відставці, який також служив у НАТО Верховний головнокомандувач Об’єднаних сил в Європі. Брідлав підрахував, що існує кілька десятків «великих» американських закордонних баз, необхідних для національної безпеки США».
І гідний висновок:
«Але безперечно, що інвестиції США в оборону та їх міжнародне військове присутність зростали протягом десятиліть».
ПЕРЕМІЩЕННЯ ГРОШІВ
Команда USA Today У статті стверджується, що COVID є пріоритетом над війнами, оскільки він вбив більше і коштував дорожче, що майже змушує вас вболівати за смішно низькі оцінки смертей і витрат на воєнних дійствах. Проте потім нам кажуть:
«Але запобігання подібним смертям може полягати не просто в тому, щоб забрати гроші у Пентагону, а й у переміщенні уваги всередині нього. Наприклад, старший радник Білого дому з COVID-19 Енді Славітт заявив 5 лютого, що більше ніж 1,000 військовослужбовців почнуть підтримувати місця вакцинації навколо США» Знакові добрі справи, які можна було б краще зробити за межами армії, — це давня тактика підтримки великих витрат на зброю, бази та війська.
Стаття також відзначає серйозну небезпеку кліматичного колапсу і, на щастя, не пропагує військових як спосіб вирішення цієї проблеми, але також не пропонує перекласти терміново необхідні гроші на Зелений Новий курс.
КИТАЙ ТА РОСІЯ
До його великої честі, USA Today зазначає, що Китай не бере участь у мілітаризмі американського масштабу, а натомість інвестує в мирні підприємства і досягає успіху в них, на що колишній президент США Джиммі Картер вказав тодішньому президенту США Дональду Трампу, який відповів посиленням мілітаризму.
Стаття занурюється в Russiagate і висвітлює «загрозу» кібератак, не наважуючись згадати, що уряд США відхиляє пропозиції Росії щодо договору про заборону кібератак, займається кібератаками, хвалиться своїми кібератаки. Але яка б нісенітниця не переводила гроші з бомб і ракет на комп’ютери, ми повинні вболівати за них.
Деякі страхи просто безглузді: «Існує потенціал для американських супротивників в Ірані та Північній Кореї розробити ядерну зброю та націлити на США». Північна Корея має ядерну зброю протягом багатьох років. Іран не має програми створення ядерної зброї. Тому жодна з них не розробляє ядерну зброю.
Міллі
Сюди входить: «Навіть голова Об’єднаного комітету начальників штабів нещодавно сказав, що США повинні переосмислити свої великі постійні війська в небезпечних частинах світу, де вони можуть бути вразливими, якщо розгоряться регіональні конфлікти. США потребує закордонної присутності, але вона має бути «епізодичним», а не постійним, сказав Міллі в грудні. «Великі постійні американські бази за кордоном можуть знадобитися для ротаційних сил, щоб увійти та вийти з них, але постійне розміщення американських сил, на мою думку, потребує значного перегляду на майбутнє», – сказав Міллі, як через високі витрати, так і через ризик для сімей військових. ».
РОЗШИРЕННЯ БАЗА ТРАМПА
«І хоча ще не зрозуміло, скільки баз, якщо такі були, закриті за Трампа, з 2016 року він відкрив додаткові бази в Афганістані, Естонії, Кіпрі, Німеччині, Угорщині, Ісландії, Ізраїлі, Латвії, Литві, Люксембурзі, Нігері, Норвегії, Палау, Філіппіни, Польща, Румунія, Саудівська Аравія, Словаччина, Сомалі, Сирія та Туніс, згідно з даними Пентагону та Вайн. Космічні сили США, створені Трампом у грудні 2019 року, вже мають ескадрилью з 20 льотчиків, що дислокуються на катарській авіабазі Аль-Удейд, а також закордонні об’єкти для ракетного спостереження в Гренландії, Великобританії, на острові Вознесіння в Тихому океані та на мілітаризованому атолі Дієго-Гарсія в Індійському океані, згідно з журналом Stars and Stripes, американською військовою газетою».
РОЗШИРЕННЯ ВБИЙСТВА ДРОНОМ ТРАМПА
«У 2019 році очолювана США коаліція, яка підтримує афганський уряд проти повстанців Талібану, скинула більше бомб і ракет з військових літаків і безпілотників, ніж за будь-який інший рік війни, що датується 2001 роком. За даними ВПС, у 7,423 році бойові літаки випустили 2019 одиниці зброї. Попередній рекорд був встановлений у 2018 році, коли було скинуто 7,362 одиниці зброї. У 2016 році, останньому році адміністрації Обами, ця цифра становила 1,337».
Супроводжуюча USA Today стаття називається «Ексклюзив: лише за останні 85 роки контртерористичні операції США торкнулися 3 країн».
«Нові дані від дослідника Стефані Савель для Проект витрат на війну В Інституті Уотсона Університету Брауна показано, що протягом останніх трьох років США діяли щонайменше у 85 країнах».
Деякі чудові карти:
На мапі вище, мабуть, були виключені «навчання», які проводяться НАТО.
Карта нижче краща на USA Today сайт де він оновлюється з року в рік.
Ось один із розмірами кіл, які, очевидно, вказують на кількість американських військ:
Третя стаття від USA Today це називається «Байден перевертає «Америка перш за все», навіть коли він намагається розкрити зовнішню політику Трампа».
У ньому представники Байдена припускають, що він відійде США від мілітаризму до турботи про людські та екологічні потреби.
Було б непогано, якби це відповідало доказам порушеної обіцянки щодо Афганістану, невиконаного на півдорозі й нечіткої обіцянки щодо Ємену, жодного руху щодо переведення військових витрат на мирні проекти, порушеної обіцянки щодо угоди з Іраном, угод про зброю до жорстоких диктатур включно з Єгиптом, продовження потепління в Сирії, Іраку, Ірані, відмова вивести війська з Німеччини, підтримка потенційного перевороту у Венесуелі, висунення численних розпалювачів війни на високі посади, продовження санкцій проти Міжнародного кримінального суду, продовження залицяння до Саудівський королівський диктатор, відсутність судового переслідування за будь-які військові злочини до Байдена, продовження виключення мілітаризму з кліматичних угод тощо.
