Автор Нета К. Кроуфорд, 12 червня 2019 р
Від Бесіда
Вчені та аналітики безпеки попереджали вже більше десяти років, що глобальне потепління є занепокоєння національної безпеки.
Вони проектують те, що наслідки глобального потепління - моря, потужні бурі, голод і зменшений доступ до прісної води - можуть зробити регіони світу політично нестабільними і швидкими. масова міграція та криза біженців.
Деякі хвилюються можуть виникнути війни.
Ще з Кілька винятківЗначний внесок американських військових у зміну клімату не приділяв особливої уваги. Хоча Міністерство оборони значно скоротило споживання викопного палива з початку 2000, воно залишається у світі найбільший споживач нафти - і, як наслідок, один з найбільших у світі випромінювачів парникових газів.
Широкий вуглецевий слід
У мене є вивчав війну і мир протягом чотирьох десятиліть. Але я зосередив увагу лише на масштабах викидів парникових газів США, коли почав спільно викладати курс з питань зміни клімату і зосереджувався на реакції Пентагону на глобальне потепління. Тим не менш, Міністерство оборони є найбільшим споживачем викопного палива уряду США, що становить від 77% до 80% від усіх енергоспоживання федерального уряду так як 2001.
В Нещодавно випущене дослідження опубліковано в університеті Брауна Проект війни, Я розрахував викиди парникових газів США у тоннах еквіваленту вуглекислого газу від 1975 через 2017.
Сьогодні Китай є найбільший у світі випромінювач парникових газів, далі йдуть США. У 2017 викиди парникових газів Пентагону склали більше 59 мільйона тонн еквіваленту вуглекислого газу. Якби це була країна, це був би найбільший у світі випромінювач парникових газів 55 з викидами більше, ніж Португалія, Швеція або Данія.
Найбільшими джерелами викидів парникових газів є будівлі та паливо. Міністерство оборони підтримує будівлі 560,000 приблизно на 500 вітчизняних і зарубіжних військових об'єктах, на які припадає близько 40% викидів парникових газів.
Решта надходить з операцій. У фінансовому році 2016, наприклад, міністерство оборони спожило близько 86 млн. Барелів палива для експлуатаційних цілей.
Чому збройні сили використовують стільки палива?
Військове озброєння та обладнання використовують стільки палива, що відповідні заходи для оборонних планувальників часто є галонами на милю.
Особливо прагнуть літаки. Наприклад, B-2 стелс-бомбардувальник, який тримає більше, ніж 25,600 галонів реактивного палива, спалює галони 4.28 за милю і викидає більше, ніж 250 метричних тонн парникових газів за діапазон морських миль 6,000. Антена-дозатор KC-135R споживає близько 20 галонів за милю.
Одна місія споживає величезні кількості палива. У січні 2017, два B-2B бомбардувальники і 15 повітряні заправні танкери проїхали більше 12,000 миль від Вейтмен бази ВВС бомби цілей ISIS в Лівії, вбивство про 80, підозрюваних в бойовиках ISIS. Не рахуючи викидів танкерів, B-2s випускали близько 1,000 метричних тонн парникових газів.
Кількісна оцінка військових викидів
Розрахунок викидів парникових газів Міністерства оборони нелегкий. Агентство логістики оборони відстежує закупівлі палива, але Пентагон не повідомляється послідовно Споживче споживання палива до міського бюджету Конгресу в його щорічних бюджетних запитах.
Міністерство енергетики публікує дані про виробництво енергії та споживання палива, у тому числі для Росії транспортні засоби та обладнання. Використовуючи дані про споживання палива, я оцінюю, що від 2001 через 2017, DOD, включаючи всі галузі обслуговування, випустив 1.2 млрд. Тонн парникових газів. Тобто еквівалент Протягом року їзди 255 мільйонів пасажирських автомобілів.
Із загальної кількості, я оцінив, що викиди, пов'язані з війною між 2001 і 2017, включаючи «зарубіжні операції на випадок надзвичайних ситуацій» в Афганістані, Пакистані, Іраку та Сирії, генерували більше 400 млн. Тонн еквіваленту CO2 - приблизно еквівалент до парникових викидів майже 85 мільйонів автомобілів за один рік.
Реальні і справжні небезпеки?
Основна місія Пентагону полягає в тому, щоб підготуватися до можливих нападів людських противників. Аналітики сперечаються про вірогідність війни і рівень військової підготовки, необхідний для її запобігання, але, на мою думку, жоден із супротивників Сполучених Штатів - Росія, Іран, Китай і Північна Корея - не зможуть атакувати Сполучені Штати.
Також не є великим постійним військовим єдиним способом зменшити загрози, які створюють ці противники. Контроль зброї і дипломатія часто може знизити напругу та зменшити загрози. Економічний санкції може зменшити здатність держав і недержавних суб'єктів загрожувати інтересам безпеки США та їх союзників.
Навпаки, зміна клімату не є потенційним ризиком. Воно почалося, з реальним Наслідки до Сполучених Штатів. Неспроможність скоротити викиди парникових газів призведе до того, що стратегічні кошти страхують від кошмарних сценаріїв проти, можливо, навіть «кліматичних війн».
Випадок декарбонізації військових
За останнє десятиліття Міністерство оборони має зменшило споживання викопного палива за допомогою дій, які включають використання відновлюваної енергії, збагачення будівель і скорочення часу простою літаків на злітно-посадкових смугах.
Сумарна річна емісія Міністерства оборони скоротилася від піку 85 мільйонів тонн еквіваленту вуглекислого газу в 2004 до 59 мільйонів тонн у 2017. Мета, як сказав тодішній генерал Джеймс Маттіс, - це бути "Розв'язаний з троса палива" за рахунок зменшення військової залежності від нафтових і нафтових конвоїв вразливі до атаки у зонах війни.
Починаючи з 1979, Сполучені Штати надають високий пріоритет охороні доступу до Перської затоки. Про чверть військово-експлуатаційного палива є для Центрального командування США, яке охоплює регіон Перської затоки.
As науковці національної безпеки стверджували, з драматичним зростання відновлюваної енергії та зменшення залежності США від іноземної нафтиКонгрес і президент можуть переосмислити військові місії нашої країни і зменшити кількість енергії, яку використовують збройні сили для захисту доступу до нафти на Близькому Сході.
Я згоден з фахівцями з військової та національної безпеки, які це твердять Зміна клімату має бути першою і центральною в дебатах національної безпеки США. Скорочення викидів парникових газів Пентагону допоможе врятувати життя в Сполучених Штатахі може зменшити ризик кліматичного конфлікту.
є професором політології та завідувачем кафедри Бостонського університету.
