Урбанізм зла: 20 років після вторгнення в Ірак

Норман Соломон, World BEYOND War, Березень 14, 2023

Величезна кількість лежить від вищих урядовців США призвели до вторгнення в Ірак. Зараз, відзначаючи своє 20-річчя, ті самі ЗМІ, що жадібно посилював цю брехню пропонують ретроспективи. Не очікуйте, що вони проллють світло на найскладніші істини, включно з їхньою власною співучастю у підштовхуванні війни.

Розпочати війну проти Іраку в березні 2003 року Сполучені Штати спонукали динаміка медіа та політики, яка все ще дуже актуальна для нас сьогодні.

Незабаром після 9 вересня один із риторичних батогов, якими розмахував президент Джордж Буш, був недвозначним затвердження під час виступу на спільній сесії Конгресу 20 вересня 2001 року: «Кожна нація, у кожному регіоні тепер має прийняти рішення. Або ти з нами, або ти з терористами». У Сполучених Штатах ця рукавичка, кинута, викликала схвалення та слабку критику. Основні засоби масової інформації та члени Конгресу майже всі були в захваті від a Маніхейський світогляд який розвивався і зберігався.

Наша сучасна епоха наповнена відгомонами такого ораторського мистецтва нинішнього президента. Кілька місяців тому стукати кулаками Фактичний правитель Саудівської Аравії Мухаммед бін Салман — який керував тиранічним режимом, що веде війну проти Ємену, спричиняючи кілька сотень тисяч смертей з 2015 року за допомогою уряду США — Джо Байден підняв кафедру найвищої чесноти під час свого звернення до держави в 2022 році.

Байден Оголошена «непохитна рішучість, що свобода завжди переможе над тиранією». І він додав, що «у битві між демократією та автократією демократії досягають моменту». Звичайно, не було жодної згадки про його підтримку саудівської автократії та війни.

У цій промові про стан Союзу Байден приділив великий акцент засудженню війни Росії проти України, як і багато разів після цього. Президентське лицемірство Байдена жодним чином не виправдовує жахів, які російські війська завдають Україні. Та війна також не виправдовує смертельні лицемірства які пронизують зовнішню політику США.

Цього тижня не затамуйте подих, щоб медіа опублікували ретроспективу вторгнення в Ірак, щоб включити основні факти про ключові ролі Байдена та людини, яка зараз є державним секретарем, Ентоні Блінкена. Коли кожен з них засуджує Росію, урочисто наполягаючи на тому, що вторгнення однієї країни в іншу є абсолютно неприйнятним, спроби Оруелла є нахабними та безсоромними.

Минулого місяця, розмова У Раді Безпеки ООН Блінкен посилався на «принципи та правила, які роблять усі країни більш безпечними» — такі як «заборона захоплення землі силою» та «загарбницьких воєн». Але Байден і Блінкен були вирішальними учасниками масштабної агресивної війни, якою стало вторгнення в Ірак. У дуже рідкісних випадках, коли Байдена виявляли на місці через те, як він допоміг зробити вторгнення політично можливим, його відповідь полягала в тому, щоб лукавити і розповідати відверта брехня.

«Байден має довгу історію неточних заяв» щодо Іраку, вчений Стівен Зунес зазначив, чотири роки тому. «Наприклад, напередодні критичного голосування в Сенаті за санкціонування вторгнення Байден використовував свою роль голови комітету Сенату з міжнародних відносин, щоб наполягай що Ірак якимось чином відновив величезний арсенал хімічної та біологічної зброї, програму ядерної зброї та складні системи доставки, які давно були ліквідовані». Основним приводом для вторгнення було неправдиве твердження про нібито зброю масового знищення в Іраку.

Та брехня було оскаржено в реальному часі, за багато місяців до вторгнення, по численний experts. Але тодішній сенатор Байден, володіючи молотком Комітету з міжнародних відносин, виключив їх усіх із дводенної гучної фальсифікації. Слухання в середині літа 2002 р.

А хто тоді був керівником апарату комітету? Чинний державний секретар Ентоні Блінкен.

Ми схильні поставити Байдена і Блінкена в зовсім іншу категорію, ніж когось на зразок Таріка Азіза, який був віце-прем’єр-міністром Іраку за правління Саддама Хусейна. Але, згадуючи три зустрічі з Азізом, які я відвідав у Багдаді за кілька місяців до вторгнення, у мене є деякі сумніви.

Азіз був одягнений у гарно зшиті ділові костюми. Розмовляючи чудовою англійською, розміреним тоном і добре складеними реченнями, він мав ерудований вигляд без браку ввічливості, коли він вітав нашу делегацію з чотирьох осіб (яку я організував разом з колегами з Інституту громадської точності). До нашої групи входив конгресмен Нік Рахалл із Західної Вірджинії, колишній сенатор від Південної Дакоти Джеймс Абурезк і президент Conscience International Джеймс Дженнінгс. Як виявилося, в засідання відбулося за півроку до вторгнення.

Під час цієї зустрічі в середині вересня 2002 року Азіз зміг коротко підсумувати реальність, яку визнавали лише деякі ЗМІ США. «Це приречено, якщо ви це зробите, приречено, якщо ви цього не зробите», — сказав Азіз, маючи на увазі рішення уряду Іраку щодо того, чи дозволити інспекторам ООН зі зброї повернутися в країну.

Після зустрічей з Азізом та іншими офіційними особами Іраку І сказав Washington Post,: «Якби це стосувалося суто перевірок і вони відчували, що в кінці тунелю є світло, це було б цілком виправною проблемою». Але це було далеко не суто питання перевірок. Адміністрація Буша була сповнена рішучості розпочати війну з Іраком.

Через кілька днів після зустрічі Азіза режим Іраку, який точно заявляв, що не має зброї масового знищення, оголосив, що дозволить інспекторам ООН повернутися в країну. (Вони були вилучені чотири роки тому для їхньої безпеки напередодні очікуваного Бомбардування США це відбувалося протягом чотирьох днів.) Але погодження з ООН не дало результату. Лідери уряду США хотіли почати вторгнення в Ірак, незважаючи ні на що.

Під час двох наступних зустрічей з Азізом, у грудні 2002 року та січні 2003 року, мене неодноразово вражала його здатність здаватися культурним і вишуканим. Будучи головним представником злісного диктатора, він випромінював вишуканість. Я подумав про слова «урбанізм зла».

Добре поінформоване джерело повідомило мені, що Саддам Хусейн підтримував певний вплив на Азіза, тримаючи його сина під загрозою ув’язнення або ще гірше, щоб Азіз не став перебіжчиком. Незалежно від того, чи це було так, віце-прем’єр-міністр Азіз залишався вірним до кінця. Як у фільмі Жана Ренуара Правила гри каже: «Жахлива річ у житті така: у кожного є свої причини».

У Таріка Азіза були вагомі причини побоюватися за своє життя — і життя близьких — якщо він зіткнеться з Саддамом. Навпаки, багато політиків і чиновників у Вашингтоні погоджувалися з убивчою політикою, коли незгода могла коштувати їм лише переобрання, престижу, грошей або влади.

Востаннє я бачив Азіза в січні 2003 року, супроводжуючи колишнього координатора гуманітарної допомоги ООН в Іраку, щоб зустрітися з ним. Розмовляючи з нами у своєму офісі в Багдаді, Азіз, здавалося, знав, що вторгнення майже неминуче. Це почалося через два місяці. Пентагон був радий заклеймити його жахливі повітряні атаки на місто «шок і трепет».

1 липня 2004 року, поставши перед іракським суддею в залі суду на військовій базі США поблизу багдадського аеропорту, Азіз сказав: «Я хочу знати, чи ці звинувачення особисті? Це Тарік Азіз здійснює ці вбивства? Якщо я є членом уряду, який припустився помилки, вбивши когось, тоді не може бути обґрунтованого звинувачення проти мене особисто. Там, де є злочин, скоєний керівництвом, там лежить моральна відповідальність, і не повинно бути особистої справи лише тому, що хтось належить до керівництва». І Азіз продовжив: «Я ніколи нікого не вбивав своїми діями».

Вторгнення, яке Джо Байден допоміг здійснити в Іраку, призвело до війни, яка безпосередньо призвела до кілька сотень тисяч мирних жителів. Якби його колись справді притягнули до відповідальності за його роль, слова Байдена могли б нагадувати слова Таріка Азіза.

________________________________

Норман Соломон є національним директором RootsAction.org і виконавчим директором Інституту суспільної точності. Автор десятка книжок, у тому числі Війна стала легкою. Його наступна книга, Війна стала невидимою: як Америка приховує людські втрати своєї військової машини, вийде у червні 2023 року у видавництві The New Press.