США переробляють свою велику брехню щодо Іраку, щоб націлити Іран

Ніколас Дж. Девіс, січень 30, 2020

Через шістнадцять років після вторгнення США до Іраку більшість американців розуміють, що це була незаконна війна, заснована на брехні про неіснуючу "зброю масового знищення". Але наш уряд зараз погрожує втягнути нас у війну з Іраном майже однаковою. «Велика брехня» щодо неіснуючої програми ядерної зброї, заснованої на політизованій розвідці тих самих команд ЦРУ, які плели мережу брехні, щоб виправдати вторгнення США в Ірак у 2003 році. 

У 2002-3 роках американські чиновники та представники корпоративних ЗМІ знову і знову повторювали, що Ірак мав арсенал зброї масового знищення, що представляло страшну загрозу для світу. ЦРУ створило багато фальшивих розвідувальних даних, щоб підтримати похід на війну, і вибрало найбільш обманливо переконливі розповіді для державного секретаря Колін Пауелл представити Раді Безпеки ООН 5 лютого 2003 р. У грудні 2002 р. Алан Фолі, керівник Центру розвідки, нерозповсюдження зброї та контролю над озброєннями ЦРУ (WINPAC), сказали його співробітники"Якщо президент хоче йти на війну, наша робота полягає в пошуку розвідки, яка дозволить йому це зробити".

Пол Піллар, співробітник ЦРУ, який був офіцером національної розвідки для Близького Сходу та Південної Азії, допоміг підготувати 25-сторінковий документ, який був переданий членам Конгресу як "резюме" Національної оцінки розвідки (NIE) щодо Ірак. Але документ був написаний за кілька місяців до NIE, він стверджував, що узагальнює, і містив фантастичні твердження, яких ніде не було в NIE, наприклад, що ЦРУ знало про 550 конкретних місць в Іраці, де зберігалася хімічна та біологічна зброя. Більшість членів Церкви читали лише це фальшиве резюме, а не справжнє NIE, і сліпо голосували за війну. Як Пізніше зізнався стовп до PBS Фронтлайн, «Метою було посилити справу щодо війни з американською громадськістю. Чи правильно для розвідувальної спільноти публікувати документи для цієї мети? Я не думаю, що так, і я шкодую, що зіграв у цьому свою роль ".

WINPAC був створений в 2001 році для заміни Центру нерозповсюдження ЦРУ (NPC) (1991-2001), де співробітники сотні аналітиків ЦРУ зібрали можливі докази розвитку ядерної, хімічної та біологічної зброї для підтримки американської інформаційної війни, санкцій та врешті-решт зміни режиму. політика проти Іраку, Ірану, Північної Кореї, Лівії та інших ворогів США.

WINPAC використовує супутникове, електронне спостереження та міжнародні шпигунські мережі для створення матеріалів, що подаються таким агенціям ООН, як UNSCOM, UNMOVIC, Організація з заборони хімічної зброї (OPCW) та Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), яким відповідають за нагляд за нерозповсюдженням ядерної, хімічної та біологічної зброї. За матеріалами ЦРУ інспектори та аналітики цих агентств майже 30 років зайняті нескінченним потоком документів, супутникових знімків та заяв вигнанців. Але оскільки Ірак знищив всю свою заборонену зброю в 1991 році, вони не знайшли підтверджуючих доказів того, що Ірак чи Іран вживали заходів для придбання ядерної, хімічної або біологічної зброї.

ЮНМОВІК та МАГАТЕ заявили Раді Безпеки ООН у 2002-3 роках, що вони не можуть знайти жодних доказів, які б підтвердили твердження США щодо незаконної розробки зброї в Іраку. Генеральний директор МАГАТЕ Мохамед Ель-Барадей викрив представники ЦРУ Нігерський жовтого пирога документ як підробка за лічені години. Прихильність Ель-Барадея незалежності та неупередженості його агентства завоювала повагу у всьому світі, і він та його агентство були спільно нагороджені Нобелівська премія миру В 2005.    

Окрім відвертих підробок та навмисно сфабрикованих доказів таких груп заслання, як Ахмад Чалабі Іракський національний конгрес (INC) та іранця Мохахедін-е Халк (MEK), більшість матеріалів, які ЦРУ та його союзники передали агенціям ООН, стосуються технологій подвійного використання, які можуть бути використані в заборонених програмах зброї, але також мають альтернативне законне використання. Велика частина роботи МАГАТЕ в Ірані полягала в тому, щоб перевірити, що кожен із цих предметів фактично використовувався в мирних цілях або для розробки звичайної зброї, а не в рамках програми ядерної зброї. Але, як і в Іраці, накопичення беззаперечних, необгрунтованих доказів можливої ​​програми ядерної зброї послужило цінною політичною зброєю, щоб переконати ЗМІ та громадськість у тому, що за всім димом і дзеркалами повинно бути щось тверде.    

Наприклад, у 1990 році ЦРУ почало перехоплювати Повідомлення Telex від Університету Шаріфа в Тегерані та Іранського фізичного дослідницького центру про замовлення кільцевих магнітів, обладнання для обробки фтору та фтору, балансувальної машини, мас-спектрометра та вакуумного обладнання, які все можуть бути використані для збагачення урану. Протягом наступних 17 років NPC ЦРУ та WINPAC розглядали ці Телекси як одне з найбільш вагомих доказів таємної програми ядерної зброї в Ірані, і їх цитували як вищі американські чиновники. Лише в 2007-8 рр. Іранський уряд нарешті відстежив усі ці предмети в університеті Шаріфа, і інспектори МАГАТЕ змогли відвідати університет і підтвердити, що їх використовували для наукових досліджень та викладання, як сказав їм Іран.

Після вторгнення США в Ірак в 2003 р. Робота МАГАТЕ в Ірані продовжувалась, але кожне керівництво ЦРУ та його союзників виявилося або сфабрикованим, невинним або безрезультатним. У 2007 році американські спецслужби опублікували нову Національну оцінку розвідки (NIE) щодо Ірану, в якій визнали, що Іран не має активної програми ядерної зброї. Публікація 2007 NIE було важливим кроком у запобіганні війні США проти Ірану. Як писав Джордж Буш його спогади, "... після NIE, як я міг пояснити, як використовувати військові для знищення ядерних об'єктів країни, за якою розвідувальна спільнота заявила, що не має активної програми ядерної зброї?"  

Але, незважаючи на відсутність підтверджуючих доказів, ЦРУ відмовилося змінити "оцінку" своїх NIE 2001 і 2005 років про те, що Іран, ймовірно, мав програму ядерної зброї до 2003 року. Це залишало відкритими двері для подальшого використання заяв про ЗМЗ та інспекцій і санкції як потужна політична зброя в політиці США щодо зміни режиму щодо Ірану.

У 2007 році UNMOVIC опублікував а компендіум або остаточний звіт про уроки, отримані в результаті зіткнення в Іраці. Одним із ключових уроків було те, що «Повна незалежність - це обов’язкова умова інспекційного агентства ООН», щоб процес інспекції не використовувався, «ні для підтримки інших програм, ні для підтримання інспектованої сторони в постійному стані слабкості». Ще одним ключовим уроком було те, що: «Доведення негативу - це рецепт витривалості труднощів і нескінченних перевірок».

2005 Комісія Робб-Сільбермана щодо провалу американської розвідки в Іраці дійшли дуже подібних висновків, наприклад, "... аналітики фактично переклали тягар доказування, вимагаючи доказів того, що Ірак не мав активних програм ЗМЗ, а не підтверджуючі докази їх існування. Хоча політична позиція США полягала в тому, що Ірак несе відповідальність довести, що він не забороняв програми озброєнь, тягар доказування розвідувального співтовариства повинен був бути більш об'єктивним ... Піднявши настільки високий тягар доказів, аналітики штучно перекосили аналітичний процес на підтвердження їх початкової гіпотези - про те, що в Іраці були активні програми з масового знищення ".

У своїй роботі над Іраном ЦРУ здійснило помилковий аналіз та процеси, визначені Збірником UNMOVIC та доповіддю Робба-Сільбермана про Ірак. Тиск на вироблення політизованої розвідки, яка підтримує політичні позиції США, продовжує існувати, оскільки це є корупційна роль що американські спецслужби відіграють політику США, шпигунство для інших урядів, влаштування переворотів, дестабілізуючий країн і виробляти політизовану та сфабриковану розвідку для створення приводів для війни. 

Легітимне національне розвідувальне агентство забезпечить об'єктивний аналіз розвідувальних даних, який директиви можуть використовувати як основу для прийняття раціональних політичних рішень. Але, як мається на увазі Компендіум UNMOVIC, уряд США недобросовісно зловживає концепцією розвідки та повноваженнями міжнародних установ, таких як МАГАТЕ, "підтримувати інші програми", зокрема своє бажання змінити режим у країнах світу.

“Інший порядок денний” США щодо Ірану здобув цінного союзника, коли Мохамед Ель-Барадей у ​​2009 році звільнився з МАГАТЕ, і його замінив Юкія Амано з Японії. A Кабель Держдепартаменту від 10 липня 2009 року, опублікований Wikileaks, пан Амано був «сильним партнером» для США на основі «дуже високого ступеня збіжності між його пріоритетами та нашим власним розпорядком дня в МАГАТЕ». У записці пропонувалось, щоб США намагалися "сформувати мислення Амано до того, як його порядок денний зіткнеться з бюрократією Секретаріату МАГАТЕ". Автором пам’ятки був Джеффрі Пайєтт, який пізніше досяг міжнародної популярності як посол США в Україні, який був викритий у результаті витоку інформації аудіо запис планування перевороту 2014 року в Україні з помічником держсекретаря Вікторією Нуланд.

Адміністрація Обами провів свій перший термін, переслідуючи невдачу «Двоколійний» підхід до Іран, в якому його дипломатія була підірвана тим більшим пріоритетом, який він надав своєму паралельному шляху ескалації санкцій ООН. Коли Бразилія та Туреччина представили Ірану рамки ядерної угоди, яку запропонували США, Іран з готовністю погодився на це. Але США відхилили те, що розпочалося як пропозицію США, оскільки до цього моменту вони мали б знизити свої зусилля, щоб переконати Раду Безпеки ООН ввести жорсткіші санкції проти Ірану. 

Як сказав старший чиновник Державного департаменту автору Тріті Парсі, справжня проблема полягала в тому, що США не прийматимуть відповідь "Так". Лише у другий термін Обами, після заміни Джона Керрі Хілларі Клінтон на посаді державного секретаря, США нарешті прийняли відповідь "Так", що призвело до JCPOA між Іраном, США та іншими великими державами в 2015 році. санкції, які підтримали США, не привели Іран до столу, а провал санкцій, який привів США до столу.  

Також у 2015 році МАГАТЕ завершило свою роботу над "Невирішені питання" щодо минулої діяльності Ірану, пов'язаної з ядерною діяльністю. Щодо кожного конкретного випадку досліджень подвійного використання чи імпорту технологій, МАГАТЕ не знайшло доказів того, що вони були пов'язані з ядерною зброєю, а не із звичайним військовим або цивільним використанням. Під керівництвом Амано та тиском США МАГАТЕ все ще «оцінило», що «в Ірані до кінця 2003 р. Проводився комплекс заходів, що стосуються розробки ядерного вибухового пристрою», але що «ця діяльність не вийшла за межі можливості дослідження та придбання певних відповідних технічних компетенцій та можливостей ".

JCPOA має широку підтримку у Вашингтоні. Але політичні дебати США щодо JCPOA по суті ігнорували фактичні результати роботи МАГАТЕ в Ірані, спотворюючу роль ЦРУ в ньому та ступінь, в якій ЦРУ повторювало інституційні упередження, посилення упереджень, підробки, політизацію а також корупція "іншими програмами", які мали бути виправлені, щоб не допустити повторення фіаско ЗМЗ в Іраці. 

Політики, які підтримують JCPOA, зараз стверджують, що він зупинив отримання Іраном ядерної зброї, тоді як ті, хто виступає проти JCPOA, стверджують, що це дозволить Ірану придбати їх. Вони обидва помиляються, оскільки, як зробив висновок МАГАТЕ і навіть президент Буш, Іран не має активної програми ядерної зброї. Найгірше, що МАГАТЕ може об'єктивно сказати, це те, що Іран, можливо, провів деякі основні дослідження, пов'язані з ядерною зброєю, деякий час до 2003 року - але знову ж таки, можливо, цього не зробив.

Мохаммед Ель-Барадей написав у своїй спогаді: Епоха обману: ядерна дипломатія в чарівні часи, якщо Іран коли-небудь проводив навіть рудиментарні дослідження ядерної зброї, він був впевнений, що це було лише під час Ірано-Іракської війни, яка закінчилася в 1988 році, коли США та її союзники допомогли Іраку вбити хімічною зброєю до 100,000 1980 іранців. Якби підозри Ель-Барадеї були вірними, дилема Ірану з того часу полягала б у тому, що він не міг визнати цю роботу в XNUMX-х, не зіткнувшись із ще більшим недовірою та ворожістю з боку США та їхніх союзників, і ризикуючи подібною долею до Іраку. 

Незалежно від невизначеності щодо дій Ірану у 1980-х роках, кампанія США проти Ірану порушила політику найбільш критичні уроки Представники США та ООН стверджували, що дізналися про фіаско над Іраком. ЦРУ використовувало свої майже абсолютно безпідставні підозри щодо ядерної зброї в Ірані як привід "підтримувати інші програми" і "тримати інспектовану сторону в постійному стані слабкості", точно так само, як Збірник UNMOVIC попередив від того, щоб колись знову робити це в іншій країні.

В Ірані, як і в Іраку, це призвело до незаконного режиму Росії жорстокі санкції, під час якого тисячі дітей вмирають від хвороб і недоїдання, які можна запобігти, і від погроз чергової незаконної війни США, яка охопить Близький Схід і світ ще більшим хаосом, ніж той, який ЦРУ запровадило проти Іраку.