Вибір США не закінчувати цю війну – це туманний факт №1

Девід Суонсон, World BEYOND War, Листопад 1, 2022

Що туман факт є, є туманним фактом, тобто фактом, який серйозно не заперечується, але також мало відомий людям, які вважають його надзвичайно важливим. Надзвичайно важливо усвідомлювати, що існують добре встановлені факти, про які ви не знаєте, але які б дуже хвилювалися, якби вам вдалося до них дійти крізь туман спорту, погоди та кожного ідіотського висловлювання Гершеля Вокера чи Джо Байден.

Те, що банда Джорджа Буша мала записати письмово те, що вони брешуть про Ірак, було туманним фактом, коли ця фраза була придумана і досі залишається такою. Принаймні багато (якщо не всі) факти туману, здається, тривають протягом тривалого часу як факти туману. Як витягнути будь-кого з них на світло – ключове питання для виживання людини. Що ядерна зима є, наприклад, туманний факт. Та Японія намагався капітулювати до того, як на нього скинули ядерні бомби, — туманний факт.

Фактично, у сфері миру і війни скрізь туманні факти. Причина того, що я можу оглянути класну кімнату на початку та в кінці годинної події та перейти від більшості людей, які вірять, що війни можна виправдати, до більшості людей, які вірять, що вони не можуть, полягає в тому, що для розвантаження невеликої купи потрібно менше години туманних фактів, як-от про домінуючу роль, яку США відіграють у торгівлі зброєю та війна, що це відповідає за деяких 80% міжнародної торгівлі зброєю, 90% іноземних військових баз і 50% військових витрат, які армія США озброює, тренує та фінансує армію 96% з найрепресивніших урядів на землі, це 3% військових витрат США може покласти край голоду на землі тощо, тощо не хотів Усаму бен Ладена постали перед судом, чи що ненасильницька дія роботи — це основні туманні факти, про які багатьом людям платять великі гроші, щоб вони не усвідомлювали їх, а інші добровільно не знають.

Але скрізь є туманні факти. Значна частина руйнування клімату на Землі сталося оскільки людський вид володів фактом, що це відбувається. Якби новиною не було те, що необхідно припинити руйнування, якби новиною було те, що Ісус повернувся і жив у Балтіморі, або якби лікарі виявили, що цукерки корисні для вас, практично кожна людина в нашій культурі зуміла б усвідомити факт. У нас є культура, яка схильна до блаженного туману, коли справа доходить до небажаних фактів, навіть якщо результати катастрофічні. Це, звичайно, збігається з проблемою людей, які знають про щось, але не вживають заходів — і межа між незнанням і бездіяльністю може бути розмитою.

Катастрофічний туман – це те, з чим ми маємо справу в Україні. Переважна більшість людей у ​​Сполучених Штатах просто не мають уявлення про багато основних фактів. Вони знають, що Росія чинить звірства. Вони повинні це знати. Це правда і важливо. Вони нарешті знають, що війни мають величезну кількість жертв фізичного насильства, переміщення, травм, хвороб і бідності. Вони повинні це знати. Деякі з нас мають хотів щоб вони знали це протягом багатьох років, навіть коли більшість жертв не були «білими», як це все ще має місце сьогодні в ряді війн, таких як війна в Ємені, які значно перевищують жертви в Україні. Можливо, вони навіть нарешті дізнаються, що війни та армія коштувати грошей. Це було б величезне розвіювання туману.

Але вони просто не знають, що США та інші Western дипломатів, шпигунів і теоретиків передвіщений протягом 30 років, що порушення обіцянки та розширення НАТО призведе до війни з Росією. Їм навіть вдалося не знати, що президент Барак Обама відмовився озброїти Україну, передбачаючи, що це призведе до того, де ми є зараз — як Обама все ще бачив це у квітні 2022 року. По суті, невідомо, що до «неспровокованої війни» офіційні особи США публікували коментарі, які стверджували, що провокації нічого не спровокують. («Я не приймаю цей аргумент про те, що ми постачаємо українцям оборонну зброю спровокує Путіна»). сказав сенатор Кріс Мерфі (D-Conn.).) Вони не бачили RAND звітом виступаючи за створення такої війни. Вони поняття не мають, що США полегшений a вдалий хід в Україні в 2014 році. Вони абсолютно не усвідомлюють, що будь-яке насильство передувати Лютий 2022. Вони просто не володіють тими знаннями, які мають США розірвані договори з Росією. Вони не знають, що США поставив ракетних баз у Східній Європі. Вони поняття не мають, що США тримає ядерної зброї в шести європейських країнах. І так далі. Вони не знають того Кеннеді прийняли ракети з Туреччини, без яких вони, швидше за все, не існували б. Вони того Архипова не знають відмовив використовувати ядерну зброю, без якої вони, швидше за все, не існували б. Вони не знають, що нібито завершення холодної війни ніколи не передбачало руйнування зброя або навіть знімаючи їх із тригерної тривоги. Усе те, що багато хто з нас говорив знову і знову, і знову, і знову, і знову на вебінарі за вебінаром за вебінаром за вебінаром, залишається туманом. У якийсь момент я підрахував, скільки ще десятиліть вебінарів нам знадобиться, щоб охопити кожного, якби кожен жив вічно з ідеальними спогадами, але це була дуже приблизна оцінка.

Головний туманний факт полягає в тому, що США та їхні помічники з НАТО перешкоджають завершенню війни не лише надаючи зброю одній стороні, але й блокуючи переговори. Я не маю на увазі просто розтріскування на членів Конгресу, які наважуються вимовити слово «вести переговори». Я не маю на увазі просто створити вихор пропаганди, стверджуючи, що інша сторона – це монстри, з якими не можна розмовляти, навіть ведучи з ними переговори про обмін полоненими та експорт зерна. І я не маю на увазі просто ховатися за Україну, стверджуючи, що саме Україна не хоче вести переговори, і тому США, як вірний слуга України, повинні продовжувати ескалацію ризику ядерного апокаліпсису. Я маю на увазі також блокування можливого припинення вогню та врегулювання шляхом переговорів.

Варто пам'ятати, що розумний угоду було досягнуто в Мінську в 2015 році, що чинний президент України був обраний в 2019 році перспективний мирні переговори, і що США (і праві групи в Україні) відкинутий назад проти того.

Варто нагадати, що рос запити до її вторгнення в Україну були цілком розумними та кращими з точки зору України, ніж будь-що, що обговорювалося після цього.

США також були силою проти переговорів протягом останніх восьми місяців. Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс пише у вересні:

«Для тих, хто каже, що переговори неможливі, нам достатньо поглянути на переговори, які відбулися протягом першого місяця після російського вторгнення, коли Росія і Україна попередньо домовилися про мирний план з п'ятнадцяти пунктів на переговорах за посередництва Туреччини. Деталі ще потрібно було опрацювати, але рамки та політична воля були. Росія була готова вийти з усієї України, крім Криму та самопроголошених республік на Донбасі. Україна була готова відмовитися від майбутнього членства в НАТО і зайняти позицію нейтралітету між Росією та НАТО. Узгоджені рамки передбачали політичні переходи в Криму та на Донбасі, які обидві сторони прийняли та визнали на основі самовизначення населення цих регіонів. Майбутню безпеку України мала гарантувати група інших держав, але Україна не матиме на своїй території іноземних військових баз.

«27 березня президент Зеленський заявив національному телевізійна аудиторія«Наша мета очевидна — мир і якнайшвидше відновлення нормального життя в рідній державі». Він виклав свої «червоні лінії» для переговорів по телебаченню, щоб запевнити свій народ, що він не поступиться занадто багато, і він пообіцяв їм референдум щодо угоди про нейтралітет, перш ніж вона набуде чинності. . . . Українські та турецькі джерела показали, що уряди Сполученого Королівства та США відіграли вирішальну роль у торпедуванні тих перших перспектив миру. Під час «несподіваного візиту» прем’єр-міністра Великобританії Бориса Джонсона до Києва 9 квітня ц. як повідомляється, сказав він Прем’єр-міністр Зеленський заявив, що Сполучене Королівство «займається цим у довгостроковій перспективі», що воно не буде учасником жодної угоди між Росією та Україною, і що «колективний Захід» бачить шанс «тиснути» на Росію та має намір це зробити. найбільше. Те саме повідомлення повторив міністр оборони США Остін, який слідував за Джонсоном до Києва 25 квітня і дав зрозуміти, що США та НАТО більше не просто намагаються допомогти Україні захистити себе, а тепер мають намір використовувати війну, щоб «послабити» Росія. турецькі дипломати сказав британському дипломату у відставці Крейгу Мюррею, що ці повідомлення від США та Великої Британії зруйнували їхні в іншому випадку багатообіцяючі зусилля з посередництва у припиненні вогню та дипломатичному розв’язанні».

Хто б хотів повірити, що уряд США перешкоджає миру, надаючи зброю для війни, яка спустошує Україну, в ім’я захисту України, а потім звинувачує Україну в її відмові йти на переговори, тоді як Росія продовжує пропонувати переговори? Звичайно, не переважна більшість населення США, більшість з яких вірить, що уряд бреше про будь-які теми, крім війни.

Туманні факти йдуть кластерами. Знаючи, що США проти переговорів, краще уникати, вважаючи переговори смішною ідеєю, яку ніхто не вважає розумною. Це створює туман факти, а також те, що численні нації пропонували переговори протягом місяців, і що десятки країн нещодавно зробив таку пропозицію в Організації Об'єднаних Націй.

Отже, питання, яке постає перед нами, полягає в тому, як затуманити факт. Чи можете ви полити супом картину вартістю мільйон доларів і змусити людей знати те, чого тисячі годин телебачення привчили їх не хотіти знати? Хотів би я знати. Я знаю, що прямі розмови в реальному світі можуть поширити інформацію. Але я також знаю, що якщо люди не побачать щось по телевізору, вони можуть відкинути висновки власних очей і вух і навіть консенсус своїх друзів і сусідів. Це свідчить про нагальну потребу використовувати всі можливі форми адвокації та активізму для нагнітання туману фактів у ЗМІ.