Священний витік нафти в Перл-Харборі

Девід Суонсон, World BEYOND War, Листопад 30, 2022

Стівен Дедалус вважав, що тріснуте дзеркало слуги є гарним символом Ірландії. Якби вам довелося назвати символ Сполучених Штатів, що б це було? Статуя Свободи? Чоловіки в нижній білизні на хрестах перед McDonald's? Я думаю, це було б так: витік нафти з лінкора в Перл-Харборі. Цей корабель, Арізона, один із двох, що все ще витікає з нафти в Перл-Харборі, залишився там як пропаганда війни, як доказ того, що найкращий у світі торговець зброєю, найкращий будівельник бази, найкращий військовий марнотратник і найкращий вогневик є невинною жертвою. І масло може продовжувати витікати з тієї ж причини. Це доказ зла ворогів США, навіть якщо вороги постійно змінюються. Люди плачуть і відчувають, як прапори майорять у їхніх шлунках на прекрасному місці нафти, якому дозволено продовжувати забруднювати Тихий океан, як доказ того, наскільки серйозно та урочисто ми сприймаємо нашу військову пропаганду. Така війна основний спосіб у якому ми руйнуємо придатність для життя планети, можуть або не можуть бути втрачені паломниками до цього місця. Ось туристичний веб-сайт як відвідати священний витік нафти:

«Це одне з найсвятіших місць у США. . . . Подумайте про це так: ви бачите масло, яке, можливо, було залито за день до атаки, і в цьому є щось сюрреалістичне. Також важко не відчути символіку блискучих чорних сліз, тихо стоячи на меморіалі — ніби корабель все ще оплакує напад».

«Люди говорять про те, як красиво бачити, як нафта блищить на поверхні води, і як це нагадує їм про втрачені життя», каже інший сайт.

«Люди називають це «чорними сльозами». Арізона.' Ви можете побачити, як нафта піднімається на поверхню, утворюючи веселки на воді. Ви навіть відчуваєте запах цього матеріалу. За нинішніх темпів нафта продовжуватиме витікати Арізона ще 500 років, якщо до цього корабель повністю не розпадеться». —інший звіт.

Якщо ви живете поблизу Перл-Харбора, у вашій питній воді є смачне реактивне паливо ВМС США. Це не з лінкорів, але це (і інші екологічні катастрофи на тому ж сайті) робить припустити можливо, забруднення води розглядається армією США як бажана самоціль, або, принаймні, здоров’я людини мало цікавить.

Деякі з тих самих людей, які протягом тривалого часу попереджали про цю конкретну загрозу авіаційного палива, також попереджали про набагато більшу смертельну загрозу, яку становлять історії, які люди розповідають одне одному в День Перл-Харбора та під час відвідування святині темношкірих сльози війни освячення.

Якщо ви живете біля телевізора чи комп’ютера в будь-якій точці Землі, ви в групі ризику.

Незабаром один із найсвятіших днів у році. Ви готові до 7 грудня? Чи згадаєте ви справжнє значення Дня Перл-Харбора?

Уряд США роками планував, готувався та провокував війну з Японією, і багато в чому вже був у стані війни, чекаючи, коли Японія зробить перший постріл, коли Японія напала на Філіппіни та Перл-Харбор. Те, що втрачається в питаннях про те, хто точно знав, що і коли за дні до тих нападів, і яка комбінація некомпетентності та цинізму дозволила їм відбутися, це той факт, що безсумнівно були зроблені великі кроки до війни, але жодного не було зроблено до миру . І прості легкі кроки для встановлення миру були можливими.

Азіатський центр епохи Обами-Трампа-Байдена мав прецедент у роки, що передували Другій світовій війні, коли Сполучені Штати та Японія нарощували свою військову присутність у Тихому океані. Сполучені Штати допомагали Китаю у війні проти Японії та блокували Японію, щоб позбавити її критичних ресурсів перед нападом Японії на американські війська та імперські території. Мілітаризм Сполучених Штатів не звільняє Японію від відповідальності за її власний мілітаризм, або навпаки, але міф про невинного спостерігача, який приголомшливо напав раптово, не більш реальний, ніж Міф про війну за порятунок євреїв.

До Перл-Харбора США створили призов і побачили серйозний опір призову, і зачинили противників призову у в'язниці, де вони негайно розпочали ненасильницькі кампанії з їхньої десегрегації — розробляючи лідерів, організації та тактику, яка згодом перетворилася на Рух за громадянські права, рух, що народився до Перл-Харбора.

Коли я прошу людей виправдати Другу світову війну, вони завжди кажуть «Гітлер», але якщо європейську війну було так легко виправдати, чому б Сполученим Штатам не приєднатися до неї раніше? Чому громадськість США була такою переважною проти вступу США у війну до 7 грудня 1941 року? Чому війну з Німеччиною, у яку нібито слід було вступити, потрібно зображати як оборонну битву через заплутану логіку, згідно з якою Японія здійснила перший постріл, тим самим (якимось чином) зробивши (міфічний) хрестовий похід для припинення Голокосту в Європі питанням самооборони? Німеччина оголосила війну США, сподіваючись, що Японія допоможе Німеччині в боротьбі проти Радянського Союзу. Але Німеччина не нападала на Сполучені Штати.

Вінстон Черчілль хотів, щоб Сполучені Штати вступили у Другу світову війну так само, як він хотів, щоб Сполучені Штати вступили у Першу світову. The Лузітанія Німеччина зазнала нападу з боку Німеччини без попередження, під час Першої світової війни, ми розповідаємо в американських підручниках, незважаючи на те, що Німеччина буквально опублікувала попередження в нью-йоркських газетах і газетах по всій Сполучених Штатах. Ці попередження були надруковані поруч із оголошеннями про плавання на кораблі Лузітанія і були підписані німецьким посольством.[Я] Газети писали статті про попередження. Компанію Cunard запитали про попередження. Колишній капітан Лузітанія вже пішов у відставку — як повідомляється, через стрес, пов’язаний із плаванням через те, що Німеччина публічно оголосила зоною бойових дій. Тим часом Вінстон Черчілль писав президенту Британської торгової ради: «Найважливіше залучити нейтральне судноплавство до наших берегів, особливо в надії зв’язати Сполучені Штати з Німеччиною».[Ii] Саме під його командуванням звичайний британський військовий захист не був забезпечений Лузітанія, незважаючи на те, що Cunard заявив, що він розраховує на цей захист. Що Лузітанія Німеччина та інші спостерігачі стверджували, що він перевозив зброю та війська для допомоги британцям у війні проти Німеччини, і це було правдою. Потоплення Лузітанія це був жахливий акт масового вбивства, але це не було несподіваним нападом зла на чисте добро.

1930-ті роки

У вересні 1932 року полковник Джек Джуетт, ветеран американського льотчика, почав навчати 80 курсантів у новій військовій льотній школі в Китаї.[Iii] Вже в повітрі витала війна. 17 січня 1934 року Елеонора Рузвельт виступила з промовою: «Той, хто думає, повинен думати про наступну війну як про самогубство. Наскільки ми смертельно дурні, що можемо вивчати історію і переживати те, що ми переживаємо, і самовдоволено дозволяти тим самим причинам знову пережити те саме».[Iv] Коли президент Франклін Рузвельт відвідав Перл-Харбор 28 липня 1934 року, генерал Кунішіга Танака написав у Рекламодавець з Японії, заперечуючи проти нарощування американського флоту та створення додаткових баз на Алясці та Алеутських островах: «Така нахабна поведінка викликає у нас найбільшу підозру. Це змушує нас думати, що серйозні заворушення навмисно заохочуються в Тихому океані. Про це дуже шкодуємо».[V]

У жовтні 1934 року Джордж Селдес писав Журнал Харпера: «Це аксіома, що народи не озброюються для війни, а для війни». Сельдес запитав чиновника ВМФ:
- Ви приймаєте морську аксіому, що ви готуєтеся до боротьби з конкретним флотом?
Чоловік відповів: «Так».
- Ви роздумуєте про боротьбу з британським флотом?
- Абсолютно, ні.
- Ви роздумуєте про війну з Японією?
"Так".[Vi]

У 1935 році Смедлі Батлер, через два роки після того, як зірвав державний переворот проти Рузвельта, і через чотири роки після того, як був переданий до військового суду за розповідь про інцидент, під час якого Беніто Муссоліні наїхав на дівчину своєю машиною.[VII], видав з величезним успіхом коротку книгу під назвою Війна - це ракетка.[viii] Він написав:

«На кожній сесії Конгресу виникає питання про подальші військово-морські асигнування. Адмірали з обертального крісла не кричать, що "нам потрібні багато лінкорів, щоб воювати з цією нацією або цією нацією". О ні. Перш за все, вони дають зрозуміти, що Америку загрожує велика військово-морська сила. Майже будь-який день, ці адмірали скажуть вам, великий флот цього передбачуваного ворога раптово вразить і знищить наших людей 125,000,000. Ось так. Потім вони починають плакати за більший флот. Для чого? Боротися з ворогом? О, мій, ні. О ні. Тільки для оборонних цілей. Тоді, до речі, вони оголошують маневри в Тихому океані. Для оборони. Угу.

«Тихий океан — це великий океан. У нас величезна берегова лінія в Тихому океані. Маневри будуть від берега, двісті чи триста миль? О ні. Маневри триватимуть дві тисячі, так, можливо, навіть тридцять п’ятсот миль від берега. Японці, гордий народ, звісно, ​​будуть безмежно задоволені, побачивши флот Сполучених Штатів так близько до берегів Ніппон. Жителям Каліфорнії навіть приємно було б, якби вони смутно розрізняли крізь ранкову імлу японський флот, який грає у військові ігри біля Лос-Анджелеса».

У березні 1935 року Рузвельт передав острів Вейк Військово-морському флоту США і дав дозвіл компанії Pan Am Airways на будівництво злітно-посадкових смуг на островах Вейк, Мідуей і Гуамі. Японські військові командири оголосили, що вони стурбовані, і розглядали ці злітно-посадкові смуги як загрозу. Так робили мирні активісти в Сполучених Штатах. До наступного місяця Рузвельт запланував військові ігри та маневри поблизу Алеутських островів та острова Мідуей. Наступного місяця активісти миру вийшли на марш у Нью-Йорку, виступаючи за дружбу з Японією. Норман Томас писав у 1935 році: «Людина з Марса, яка бачив, як люди страждали в останній війні і як несамовито вони готуються до наступної війни, яка, як вони знають, буде ще гіршою, прийшов би до висновку, що він дивився на мешканців. божевільного притулку».

18 травня 1935 року десять тисяч пройшли по П'ятій авеню в Нью-Йорку з плакатами та знаками проти нарощування війни з Японією. У цей період подібні сцени повторювалися багато разів.[IX] Люди виступали за мир, тоді як уряд озброювався для війни, будував бази для війни, репетирував для війни в Тихому океані, практикував відключення світла й укриття від повітряних нальотів, щоб підготувати людей до війни. ВМС США розробили свої плани війни з Японією. У версії цих планів від 8 березня 1939 року описувалась «наступальна війна тривалої тривалості», яка знищила б армію та порушила економічне життя Японії.

Американські військові навіть планували японську атаку на Гаваї, яка, на їхню думку, могла розпочатися із завоювання острова Ніхау, з якого вилітали рейси для нападу на інші острови. Підполковник авіаційної корпорації армії США Джеральд Брант звернувся до сім'ї Робінсонів, яка володіла Ніхау і досі володіє. Він попросив їх розорювати острів сіткою, щоб зробити його непридатним для літаків. Між 1933 і 1937 роками троє чоловіків Ніїхау вирізали борозни плугами, запряженими мулами або тягловими кіньми. Як виявилося, японці не планували використовувати Ніїхау, але коли японський літак, який щойно брав участь у атаці на Перл-Харбор, змушений був здійснити аварійну посадку, він приземлився на Нііхау, незважаючи на всі зусилля мулів і коней.

21 липня 1936 року всі газети в Токіо мали однаковий заголовок: уряд США позичав Китаю 100 мільйонів юанів, за які він купував американську зброю.[X] 5 серпня 1937 року японський уряд оголосив, що його турбує те, що 182 американських льотчика, кожен у супроводі двох механіків, будуть літати на літаках у Китаї.[xi]

Деякі американські та японські чиновники, а також багато активістів миру, працювали на мир і дружбу протягом цих років, відбиваючись від наростання війни. Деякі приклади є за цим посиланням.

1940

У листопаді 1940 року Рузвельт позичив Китаю сто мільйонів доларів на війну з Японією, а після консультацій з британцями міністр фінансів США Генрі Моргентау планував відправити китайські бомбардувальники з американськими екіпажами для бомбардування Токіо та інших японських міст. 21 грудня 1940 року міністр фінансів Китаю Т. Сун і полковник Клер Ченно, відставний льотчик армії США, який працював на китайців і закликав їх використовувати американських пілотів для бомбардування Токіо принаймні з 1937 року, зустрілися в їдальні Моргентау. планувати бомбардування Японії. Моргентау сказав, що міг би звільнити людей від служби в авіаційному корпусі армії США, якщо китайці зможуть платити їм 1,000 доларів на місяць. Сун погодився.[xii]

У 1939-1940 роках ВМС США побудували нові тихоокеанські бази в Мідуей, Джонстон, Пальміра, Вейк, Гуам, Самоа і Гаваях.[xiii]

У вересні 1940 р. Японія, Німеччина та Італія підписали угоду про допомогу один одному у війні. Це означало, що якби Сполучені Штати були в стані війни з одним із них, то вони, ймовірно, були б у стані війни з усіма трьома.

7 жовтня 1940 року директор Відділу Далекосхідної Азії Управління військово-морської розвідки США Артур МакКоллум написав записку.[xiv] Він стурбований можливими майбутніми загрозами Осі для британського флоту, Британської імперії та спроможності союзників блокувати Європу. Він висловив припущення про теоретичне майбутнє нападу Осі на Сполучені Штати. Він вважав, що рішучі дії можуть призвести до «швидкого розпаду Японії». Він рекомендував війну з Японією:

“Поки . . . Сполучені Штати мало що можуть зробити, щоб негайно відновити ситуацію в Європі, Сполучені Штати здатні ефективно звести нанівець агресивні дії Японії, і зробити це, не зменшуючи матеріальної допомоги США Великобританії.

“. . . У Тихому океані Сполучені Штати мають дуже сильну оборонну позицію і в даний час в цьому океані є флот і військово-морська авіація, здатна вести наступальні операції на великі відстані. Існують деякі інші фактори, які в даний час суттєво на нашу користь, а саме:

1. Філіппінські острови досі утримуються Сполученими Штатами.
2. Дружній і, можливо, союзний уряд контролює Голландську Ост-Індію.
3. Британці все ще тримають Гонконг і Сінгапур і прихильні до нас.
4. Важливі китайські армії все ще діють у Китаї проти Японії.
5. Невеликі військово-морські сили США, здатні серйозно загрожувати південним маршрутам постачання Японії, які вже знаходяться на театрі військових дій.
6. На Сході знаходяться значні голландські військово-морські сили, які були б цінними, якби вони були в союзі зі США

«Розгляд вищевикладеного приводить до висновку, що швидкі агресивні морські дії проти Японії з боку Сполучених Штатів зроблять Японію нездатною надати будь-яку допомогу Німеччині та Італії в їх нападі на Англію, і що сама Японія опиниться в ситуації, в якій її флот міг бути змушений воювати на найневигідніших умовах або погодитися на досить швидкий розпад країни через силу блокади. Негайне й завчасне оголошення війни після укладання відповідних домовленостей з Англією та Голландією було б найефективнішим у тому, щоб домогтися раннього розпаду Японії і таким чином знищити нашого ворога на Тихому океані до того, як Німеччина та Італія зможуть ефективно завдати нам удару. Крім того, ліквідація Японії, безсумнівно, має зміцнити позиції Британії проти Німеччини та Італії, і, крім того, такі дії підвищать довіру та підтримку всіх націй, які схильні бути дружніми до нас.

«Не віриться, що за нинішнього стану політичних поглядів уряд Сполучених Штатів здатний оголосити війну Японії без зайвих зусиль; і навряд чи можливо, що енергійні дії з нашого боку можуть змусити японців змінити своє ставлення. Тому пропонується наступна схема дій:

1. Домовтеся з Великобританією про використання британських баз у Тихому океані, зокрема в Сінгапурі.
2. Укласти угоду з Голландією про використання базових потужностей і придбання припасів у Голландській Ост-Індії.
3. Надайте всю можливу допомогу китайському уряду Чан Кай-Ші.
4. Відправте дивізію важких крейсерів далекої дії на Схід, Філіппіни чи Сінгапур.
5. Відправити на Схід дві дивізії підводних човнів.
6. Зберігати основну силу американського флоту зараз у Тихому океані в районі Гавайських островів.
7. Наполягайте на тому, щоб голландці відмовилися задовольнити вимоги Японії щодо невиправданих економічних поступок, зокрема нафти.
8. Повне ембарго на всю торгівлю США з Японією у співпраці з аналогічним ембарго, введеним Британською імперією.

«Якщо цими засобами Японію можна змусити вчинити відкритий акт війни, тим краще. У будь-якому випадку ми повинні бути повністю готові прийняти загрозу війни».

За словами військового історика армії США Конрада Крейна, «уважне прочитання [наведеної вище записки] показує, що її рекомендації мали стримувати й стримувати Японію, водночас краще готуючи Сполучені Штати до майбутнього конфлікту в Тихому океані. Є необережне зауваження, що відкрита японська війна полегшила б залучення громадськості до дій проти Японії, але метою документа не було гарантувати, що ця подія сталася».[xv]

Суперечка між тлумаченнями цієї записки та подібних документів є тонкою. Ніхто не вірить, що цитована вище записка була спрямована на переговори про мир чи роззброєння чи встановлення верховенства права над насильством. Деякі думають, що намір полягав у тому, щоб розпочати війну, але можуть звинуватити в цьому Японію. Інші думають, що намір полягав у тому, щоб підготуватися до початку війни та вжити заходів, які могли б дуже спровокувати Японію на її початок, але замість цього могли б — це було навряд чи можливо — відлякати Японію від її мілітаристських шляхів. Цей діапазон дебатів перетворює вікно Овертона на замкову щілину. Це дебати, які також були відведені в сторону, щоб зосередитися на тому, чи була одна з восьми вищенаведених рекомендацій — та, що стосується збереження флоту на Гаваях — частиною підступної змови з метою знищити більше кораблів під час драматичної атаки (не особливо вдала змова). , оскільки лише два кораблі були остаточно знищені).

Було виконано не лише один момент — який є значущим з таким сюжетом чи без нього, — а й усі вісім рекомендацій, викладених у записці, або принаймні подібні до них кроки. Ці кроки були спрямовані на те, щоб навмисно чи випадково (різниця чудова) розпочати війну, і вони, здається, спрацювали. Робота над рекомендаціями, випадково чи ні, почалася 8 жовтня 1940 року, вже наступного дня після написання записки. Того дня Держдепартамент США наказав американцям евакуюватися зі Східної Азії. Також у цей день президент Рузвельт наказав залишити флот на Гаваях. Адмірал Джеймс О. Річардсон писав пізніше, що він рішуче заперечував проти цієї пропозиції та її мети. «Рано чи пізно, — процитував він слова Рузвельта, — японці вчинятимуть відкритий акт проти Сполучених Штатів, і нація буде готова вступити у війну».[XVI]

ПОЧАТОК 1941 РОКУ

Річардсон був звільнений від своїх обов'язків 1 лютого 1941 року, тому, можливо, він брехав про Рузвельта як незадоволеного колишнього співробітника. Або, можливо, вихід із таких обов’язків у Тихому океані в ті дні був популярним кроком тих, хто міг бачити, що нас чекає. Адмірал Честер Німіц відмовився командувати Тихоокеанським флотом. Його син Честер Німіц-молодший пізніше розповів History Channel, що його батько думав так: «Я припускаю, що японці збираються напасти на нас у несподіваній атаці. У країні виникне неприязнь до всіх, хто командує на морі, і їх замінять люди, які займають відомі посади на березі, і я хочу бути на березі, а не в морі, коли це станеться».[XVII]

На початку 1941 року військові офіцери США і Великобританії зустрілися, щоб спланувати свою стратегію перемоги над Німеччиною, а потім і Японією, коли Сполучені Штати були у війні. У квітні президент Рузвельт почав сповіщати американські кораблі британським військовим про місцезнаходження німецьких підводних човнів і літаків. Потім він почав дозволяти відвантаження припасів британським солдатам у Північній Африці. Німеччина звинуватила Рузвельта в тому, що він «всіми наявними у нього засобами намагався спровокувати інциденти з метою заманити американський народ у війну».[XVIII]

У січні 1941, Рекламодавець з Японії висловив своє обурення нарощуванням американської армії в Перл-Харборі в редакційній статті, а посол США в Японії написав у своєму щоденнику: «У місті багато говорять про те, що японці, у разі розриву з Сполучені Штати планують зробити все можливе для несподіваного масового нападу на Перл-Харбор. Звичайно, я проінформував свій уряд».[XIX] У лютому 5, 1941, контр-адмірал Річмонд Келлі Тернер написав секретарю війни Генрі Стімсону, щоб попередити про можливість несподіваного нападу на Перл-Харбор.

28 квітня 1941 року Черчілль написав таємну директиву своєму військовому кабінету: «Можна вважати, що за вступом Японії у війну послідує негайне вступ Сполучених Штатів на нашій стороні». 24 травня 1941 р Нью-Йорк Таймс повідомляв про підготовку американських ВПС Китаю та надання Китаю «численних бойових і бомбардувальних літаків» Сполученими Штатами та Великобританією. «Очікується бомбардування японських міст», — читайте в підзаголовку.[xx] 31 травня 1941 р. На Конгресі «Зберігай Америку поза війною» Вільям Генрі Чемберлін дав страшне попередження: «Повний економічний бойкот Японії, наприклад, зупинка поставок нафти, штовхне Японію в обійми Осі. Економічна війна стала б прелюдією до морської та військової війни ".[Xxi]

7 липня 1941 р. війська США окупована Ісландія.

У липні 1941 року Об’єднана рада армії та флоту затвердила план під назвою JB 355 для бомбардування Японії. Підставна корпорація купувала б американські літаки, щоб ними керували американські добровольці. Рузвельт схвалив, і його експерт з Китаю Лохлін Каррі, за словами Ніколсона Бейкера, «переслав мадам Чан Кай-Шек і Клер Ченно листа, в якому чесно просили перехопити японські шпигуни». 1-а американська волонтерська група (AVG) ВПС Китаю, також відома як «Літаючі тигри», негайно розпочала набір та навчання, була надана до Китаю перед Перл-Харбором і вперше побачила бойові дії 20 грудня 1941 року.[xxii]

9 липня 1941 року президент Рузвельт попросив вищих військових посадовців США розробити плани війни проти Німеччини та її союзників, а також проти Японії. Його лист, який робив це, був повністю процитований у звіті новин від 4 грудня 1941 року — це був перший раз, коли громадськість США почула щось про це. Див. 4 грудня 1941 р. нижче.

24 липня 1941 року президент Рузвельт зауважив: «Якби ми припинили видобуток нафти, [японці], ймовірно, пішли б до Голландської Ост-Індії рік тому, і у вас була б війна. З нашої егоїстичної точки зору оборони було дуже важливо запобігти початку війни в південній частині Тихого океану. Отже, наша зовнішня політика намагалася зупинити війну, щоб там не вибухнула».[xxiii] Журналісти помітили, що Рузвельт сказав «був», а не «є». Наступного дня Рузвельт видав наказ про заморожування японських активів. Сполучені Штати та Великобританія перекрили Японію нафту та металобрухт. Радхабінод Пал, індійський юрист, який після війни працював у трибуналі з військових злочинів, визнав ембарго передбачувано провокаційною загрозою для Японії.[xxiv]

У серпні 7, 1941, Рекламодавець Japan Times Написав: «Спочатку було створення в Сінгапурі супербази, сильно підкріплене британськими та імперійськими військами. З цього центру було побудовано велике колесо, яке було пов'язане з американськими базами, щоб сформувати велике кільце, що пронизувало величезну територію на південь і на захід від Філіппін через Малую і Бірму. Тепер пропонується включити звуження в оточенні, яке переходить до Рангуна. "[xxv]

12 серпня 1941 року Рузвельт таємно зустрівся з Черчіллем у Ньюфаундленді (проігнорувавши прохання японського прем’єр-міністра про зустріч) і склав Атлантичну хартію, в якій були визначені цілі війни, якою Сполучені Штати офіційно ще не були. Черчилль попросив Рузвельта негайно вступити у війну, але той відмовився. Після цієї таємної зустрічі 18 серпня^thЧерчілль зустрівся зі своїм кабінетом на Даунінг-стріт, 10 в Лондоні. Черчілль сказав своєму кабінету, згідно з протоколом: «Президент [США] сказав, що буде вести війну, але не оголошуватиме її, і що він буде ставати все більш провокаційним. Якщо німцям це не сподобається, вони можуть атакувати американські війська. Треба було зробити все, щоб спричинити «інцидент», який може призвести до війни».[xxvi]

Пізніше (у січні 1942 р.) Черчілль сказав у Палаті громад: «Політика Кабінету будь-якою ціною уникала конфлікту з Японією, поки ми не були впевнені, що Сполучені Штати також будуть залучені. . . З іншого боку, ймовірність, що після Атлантичної конференції, на якій я обговорював ці питання з президентом Рузвельтом, Сполучені листи, навіть якщо вони не піддадуться нападу, вступлять у війну на Далекому Сході і таким чином забезпечать остаточну перемогу, здавалося, пом’якшує деякі занепокоєння, і це очікування не було сфальсифіковано подіями».

Британські пропагандисти також стверджували щонайменше з 1938 року щодо використання Японії для втягнення Сполучених Штатів у війну.[xxvii] На Атлантичній конференції 12 серпня 1941 року Рузвельт запевнив Черчілля, що Сполучені Штати чинитимуть економічний тиск на Японію.[xxviii] Фактично за тиждень Рада економічного захисту розпочала економічні санкції.[xxix] 3 вересня 1941 року Державний департамент США надіслав Японії вимогу прийняти принцип «непорушення статус-кво в Тихому океані», що означає припинення перетворення європейських колоній на японські.[xxx] До вересня 1941 японська преса була обурена тим, що Сполучені Штати почали транспортувати нафту прямо за Японією, щоб дістатися до Росії. Японія, за її словами, вмирала повільна смерть від «економічної війни».[xxxi] У вересні 1941 року Рузвельт оголосив про політику «стріляти на місці» щодо будь-яких німецьких чи італійських кораблів у водах США.

ВІЙСЬКА ПРОДАЖА

27 жовтня 1941 року Рузвельт виступив з промовою[xxxii]:

«Сьогодні ввечері п’ять місяців тому я проголосив американському народу існування надзвичайного стану без обмежень. Відтоді багато чого сталося. Наша армія і флот тимчасово перебувають в Ісландії для захисту Західної півкулі. Гітлер атакував судноплавство в районах, близьких до Америки в Північній і Південній Атлантиці. Багато американських торгових суден були затоплені у відкритому морі. Один американський есмінець був атакований XNUMX вересня. Ще один есмінець був атакований і вбитий сімнадцятого жовтня. Одинадцять хоробрих і вірних людей нашого флоту були вбиті фашистами. Ми хотіли уникнути стрілянини. Але стрілянина почалася. А історія зафіксувала, хто зробив перший постріл. Однак у довгостроковій перспективі має значення лише те, хто зробив останній постріл. Америка зазнала нападу. The USS Kearny це не просто військово-морський корабель. Вона належить кожному чоловікові, жінці та дитині в цьому народі. Іллінойс, Алабама, Каліфорнія, Північна Кароліна, Огайо, Луїзіана, Техас, Пенсільванія, Джорджія, Арканзас, Нью-Йорк, Вірджинія — це штати заслужених загиблих і поранених Кірні. Торпеда Гітлера була спрямована на кожного американця, незалежно від того, живе він на нашому морському узбережжі чи в глибині нації, далеко від морів і далеко від гармат і танків маршируючих орд потенційних завойовників світу. Метою нападу Гітлера було налякати американський народ у відкритому морі — змусити нас трепетно ​​відступити. Це не перший випадок, коли він неправильно оцінює американський дух. Цей дух зараз пробуджений».

Затонув 4 вересня корабель Грір. Начальник військово-морських операцій США Гарольд Старк свідчив перед комітетом Сенату з військово-морських справ, що Грір відстежував німецький підводний човен і передавав його місцезнаходження британському літаку, який безуспішно скинув глибинні бомби на підводний човен. Після кількох годин відстеження Грір, підводний човен повернувся і вистрілив.

Корабель затонув 17 жовтня Кірні, було повторенням Грір. Можливо, воно містично належало духу кожного американця тощо, але воно не було невинним. Це була участь у війні, в яку Сполучені Штати офіційно не вступали, в яку громадськість США була категорично проти, але президент США прагнув продовжити. Той президент продовжив:

«Якби в нашій національній політиці домінував страх перед стріляниною, тоді всі наші кораблі та кораблі наших братських республік довелося б прив’язати до рідних гавань. Наш флот повинен був би з повагою — покірно — залишатися за будь-якою лінією, яку Гітлер міг би вказати щодо будь-якого океану як його власну продиктовану версію власної зони бойових дій. Природно, ми відкидаємо цю абсурдну та образливу пропозицію. Ми відкидаємо це через наші власні інтереси, через власну самоповагу, через, перш за все, через нашу власну добросовісність. Свобода морів зараз, як і завжди, є основною політикою вашого і мого уряду».

Цей аргумент «солом’я» залежить від прикида, що невинні кораблі, які не брали участі у війні, зазнали нападу, і що чия гідність залежить від відправлення військових кораблів навколо світового океану. Це смішно прозора спроба маніпулювати громадськістю, за яку Рузвельт справді повинен був заплатити гонорар пропагандистам Першої світової війни. Тепер ми підходимо до твердження, що Президент, схоже, думав, що він затвердить свою справу до війни. Це справа майже напевно заснована на британській підробці, яка теоретично робить можливим, що Рузвельт насправді вірив у те, що він говорив:

«Гітлер часто протестував, що його плани завоювання не поширюються через Атлантичний океан. Але його підводні човни та рейдери доводять протилежне. Так само і весь дизайн його нового світового порядку. Наприклад, у мене є секретна карта, виготовлена ​​в Німеччині урядом Гітлера — планувальниками нового світового порядку. Це карта Південної Америки та частини Центральної Америки, оскільки Гітлер пропонує її реорганізувати. Сьогодні в цій сфері існує чотирнадцять окремих країн. Географічні експерти Берліна, однак, безжально стерли всі існуючі лінії кордону; і розділили Південну Америку на п’ять васальних держав, підпорядковуючи весь континент. І вони також так влаштували, що територія однієї з цих нових маріонеткових держав включає Республіку Панама і нашу велику лінію життя — Панамський канал. Це його план. Він ніколи не вступить в силу. Ця карта чітко проясняє план нацистів не лише проти Південної Америки, але й проти самих Сполучених Штатів».

Рузвельт відредагував цю промову, щоб видалити твердження щодо справжності карти. Він відмовився показати карту ЗМІ та громадськості. Він не сказав, звідки взялась карта, як він пов’язав її з Гітлером, чи як на ній зображено задум проти Сполучених Штатів, чи — якщо на те пішло — як можна було б розділити Латинську Америку і не включити Панаму.

Коли він став прем’єр-міністром у 1940 році, Черчілль створив агентство під назвою British Security Coordination (BSC) з місією використовувати всі необхідні підступи, щоб втягнути Сполучені Штати у війну. З трьох поверхів Рокфеллер-центру в Нью-Йорку BSC забрав канадець на ім’я Вільям Стівенсон — модель Джеймса Бонда, за словами Яна Флемінга. Вона керувала власною радіостанцією WRUL та прес-агентством Overseas News Agency (ONA). Сотні чи тисячі співробітників BSC, згодом включаючи Руальда Даля, продовжували надсилати підробки в американські ЗМІ, створювати астрологів, щоб передбачити смерть Гітлера, і генеруючи неправдиві чутки про нову потужну британську зброю. Рузвельт добре знав про роботу BSC, як і ФБР.

За словами Вільяма Бойда, письменника, який досліджував агентство, «BSC розробив жартівливу гру під назвою «Vik» – «нову захоплюючу розвагу для любителів демократії». Команди гравців «Вік» по США набирали очки залежно від рівня збентеження та роздратування, які вони викликали у симпатиків нацистів. Гравців закликали вдатися до низки дрібних переслідувань – постійних дзвінків на «неправильний номер» вночі; мертві щури, упущені в ємності з водою; замовлення громіздких подарунків з доставкою, наложеним платежем, на цільові адреси; скачування шин автомобілів; наймати вуличних музикантів, щоб вони грали «Боже, бережи короля» біля будинків симпатиків нацистів, і так далі».[xxxiii]

Івар Брайс, який був шурином Уолтера Ліппмана і приятелем Яна Флемінга, працював на BSC і в 1975 році опублікував мемуари, в яких стверджував, що створив там перший проект фальшивої нацистської карти Рузвельта, який потім був схвалений Стівенсоном і організовано для отримання урядом США з неправдивою історією щодо його походження.[xxxiv] Неясно, чи було ФБР і/або Рузвельт в трюку. З усіх витівок, які проводили агенти «розвідки» протягом багатьох років, це була одна з найуспішніших, але при цьому найменш обурювана, оскільки британці мають бути союзником США. Американські читачі книг і кіномани пізніше кинули б статки на захоплення Джеймсом Бондом, навіть якщо його реальна модель намагалася обдурити їх у найгіршій війні, яку коли-небудь бачив світ.

Звичайно, Німеччина боролася в затяжній війні з Радянським Союзом і не наважилася вторгнутися в Англію. Захоплення Південної Америки не могло статися. У Німеччині ніколи не з’являлося жодного запису про фальшиву карту, і припущення про те, що в ній могла бути якась тінь правди, видаються особливо напруженими в контексті наступного розділу промови Рузвельта, в якому він стверджував, що володіє іншим документом, який він також нікого не показував і якого, можливо, ніколи не було, і зміст якого навіть не був правдоподібним:

«Ваш уряд має у своєму розпорядженні ще один документ, зроблений в Німеччині урядом Гітлера. Це детальний план, який, зі зрозумілих причин, нацисти не бажали і поки не хочуть оприлюднювати, але який вони готові — трохи пізніше — нав’язати світу, де панують, — якщо Гітлер переможе. Це план скасування всіх існуючих релігій — протестантської, католицької, мусульманської, індуїстської, буддистської та єврейської. Майно всіх церков буде захоплено Рейхом і його маріонетками. Хрест і всі інші символи релігії підлягають забороні. Священнослужителі мають бути назавжди замовчені під покаранням концтаборів, де й зараз катують стільки безстрашних людей, бо поставили Бога вище Гітлера. На місці церков нашої цивілізації має бути створена Міжнародна нацистська церква — церква, яку обслуговуватимуть оратори, надіслані нацистським урядом. Замість Біблії слова «Майн Кампф» будуть нав’язані та запроваджені як Святе Письмо. А замість хреста Христового будуть поставлені два символи — свастика і оголений меч. Бог крові та заліза займе місце Бога Любові та Милосердя. Давайте добре подумаємо над тією заявою, яку я зробив сьогодні ввечері».

Зайве говорити, що це не було засновано на реальності; релігія відкрито практикувалася в нацистських країнах, у деяких випадках нещодавно відновлених після нав'язаного Радянським Союзом атеїзму, а медалі, які нацисти нагороджували своїм найбільшим прибічникам, мали форму хрестів. Але вступ у війну за любов і милосердя був приємним. Наступного дня репортер попросив показати карту Рузвельта, але отримав відмову. Наскільки мені відомо, цей інший документ ніхто навіть не просив. Цілком можливо, що люди розуміли це не як буквальне твердження про наявність справжнього документа, а як захист святої релігії від зла — не те, що можна ставити під сумнів із скепсисом чи серйозністю. Рузвельт продовжив:

«Ці похмурі істини, які я вам сказав про нинішні та майбутні плани гітлеризму, звичайно, будуть гаряче спростовані сьогодні ввечері та завтра в контрольованій пресі та радіо держав Осі. І деякі американці — не так багато — продовжуватимуть наполягати на тому, що плани Гітлера не повинні нас турбувати — і що ми не повинні турбуватися про будь-що, що відбувається за межами пострілу з гвинтівки наших власних берегів. Протести цих американських громадян — нечисленних — будуть, як зазвичай, лунати оплесками у пресі та радіо Axis протягом наступних кількох днів, намагаючись переконати світ, що більшість американців виступає проти їхнього належним чином обраного Уряд, а насправді вони лише чекають, щоб стрибнути на гітлерівський візок, коли воно прийде сюди. Мотив таких американців не є предметом розгляду».

Ні, справа, здається, полягала в тому, щоб обмежити людей двома варіантами і втягнути їх у війну.

«Справа в тому, що нацистська пропаганда продовжує у відчаї хапатися за такі поодинокі заяви як доказ американської роз’єднаності. Нацисти склали власний список сучасних американських героїв. Це, на щастя, короткий список. Я радий, що він не містить мого імені. Усі ми, американці, за будь-яких поглядів, стоїмо перед вибором між тим світом, у якому ми хочемо жити, і тим світом, який нам нав’язують Гітлер та його орди. Ніхто з нас не хоче зариватися під землю і жити в повній темряві, як зручний кріт. Поступовий марш Гітлера і гітлеризму можна зупинити — і він буде зупинений. Дуже просто і дуже прямо — ми зобов’язані тягнути власне весло у знищенні гітлеризму. І коли ми допоможемо покінчити з прокляттям гітлеризму, ми допоможемо встановити новий мир, який дасть порядним людям у всьому світі кращі шанси жити і процвітати в безпеці, свободі і вірі. З кожним днем ​​ми виробляємо та постачаємо все більше зброї для людей, які воюють на фронтах. Це наше першочергове завдання. І це воля нації, щоб ця життєво важлива зброя та всілякі припаси не були замкнені в американських гаванях і не відправлені на дно моря. Це воля нації, щоб Америка доставляла товари. Відверто всупереч цій волі наші кораблі були потоплені, а наші моряки вбиті».

Тут Рузвельт визнає, що американські кораблі, потоплені Німеччиною, були зайняті підтримкою війни проти Німеччини. Він просто, здається, вважає важливішим переконати громадськість США, що вони вже знаходяться у стані війни, ніж продовжувати далі стверджувати, що нападені кораблі були абсолютно невинними.

НАКІНЦІ 1941 РОКУ

Наприкінці жовтня 1941 року американський шпигун Едгар Маурер розмовляв з чоловіком у Манілі на ім’я Ернест Джонсон, членом Морської комісії, який сказав, що очікує, що «японці захоплять Манілу, перш ніж я зможу вийти». Коли Маурер висловив здивування, Джонсон відповів: «Хіба ви не знали, що японський флот рухався на схід, імовірно, щоб напасти на наш флот у Перл-Харборі?»[xxxv]

3 листопада 1941 року посол США в Японії Джозеф Грю намагався — не вперше — повідомити щось своєму уряду, уряду, який був або занадто некомпетентним, щоб зрозуміти, або занадто цинічно займався плануванням війни, або й те й інше. , але який, звичайно, навіть не думав працювати на мир. Грю надіслав до Держдепартаменту довгу телеграму, в якій попереджає, що економічні санкції, запроваджені Сполученими Штатами, можуть змусити Японію вчинити «національне харакірі». Він написав: «Збройний конфлікт зі Сполученими Штатами може статися небезпечною та драматичною несподівано».[xxxvi]

У книзі 2022 року Дипломати та адмірали, Дейл А. Дженкінс документує повторні відчайдушні спроби прем'єр-міністра Японії Фумімаро Коное щоб отримати особисту зустріч один на один з ФДР, щоб домовитися про мир у спосіб, який японський уряд і військові повинні були б прийняти. Дженкінс цитує листа Грю, в якому він висловлює переконання, що це спрацювало б, якби США погодилися на зустріч. Дженкінс також підтверджує, що цивільні особи США (Халл, Стімсон, Ноукс), на відміну від військових лідерів США, вірили, що війна з Японією буде швидкою та призведе до легкої перемоги. Дженкінс також показує, що Халл перебував під впливом Китаю та Британії проти будь-чого, крім повної ворожості та тиску на Японію.

6 листопада 1941 року Японія запропонувала угоду зі Сполученими Штатами, яка передбачала частковий вихід Японії з Китаю. Сполучені Штати відхилили цю пропозицію 14 листопада^th.[xxxvii]

15 листопада 1941 року начальник штабу армії США Джордж Маршалл поінформував ЗМІ про те, що ми не пам’ятаємо як «план Маршалла». Насправді ми цього зовсім не пам'ятаємо. «Ми готуємо наступальну війну проти Японії», — сказав Маршалл, попросивши журналістів тримати це в таємниці, що, наскільки мені відомо, вони сумлінно зробили.[xxxviii] У 1945 році Маршалл повідомив Конгресу, що Сполучені Штати ініціювали англо-голландсько-американські угоди про спільні дії проти Японії та ввели їх в дію до 7 грудня.^th.[xxxix]

20 листопада 1941 року Японія запропонувала нову угоду зі Сполученими Штатами про мир і співпрацю між двома державами.[xl]

25 листопада 1941 року військовий міністр Генрі Стімсон записав у своєму щоденнику, що він зустрівся в Овальному кабінеті з Маршаллом, президентом Рузвельтом, міністром військово-морського флоту Френком Ноксом, адміралом Гарольдом Старком і держсекретарем Корделлом Халлом. Рузвельт сказав їм, що японці, ймовірно, нападуть найближчим часом, можливо, наступного понеділка, 1 грудня 1941 року. «Питання, — писав Стімсон, — полягало в тому, як ми повинні маневрувати в позицію, щоб зробити перший постріл, не допускаючи занадто великої небезпеки собі. Це була складна пропозиція».

26 листопада 1941 року Сполучені Штати виступили проти пропозиції Японії шістьма днями раніше.[xli] У цій пропозиції, яку іноді називають «Примітка Халла», іноді «Ультиматум Халла», Сполучені Штати вимагали повного виходу Японії з Китаю, але не виведення США з Філіппін чи будь-де в Тихому океані. Японці відхилили цю пропозицію. Здається, жодна з країн не вкладала в ці переговори ті ресурси, які вони робили для підготовки до війни. Генрі Люс посилався на життя журналу від 20 липня 1942 року «китайцям, для яких США поставили ультиматум, що приніс Перл-Харбор».[xlii]

«Наприкінці листопада», згідно з опитуванням Gallup, 52% американців сказали учасникам опитування Gallup, що Сполучені Штати будуть у стані війни з Японією «десь у найближчому майбутньому».[xliii] Війна не мала бути несподіванкою для більш ніж половини країни чи уряду США.

27 листопада 1941 року контр-адмірал Роял Інгерсолл надіслав попередження про війну з Японією до чотирьох військово-морських команд. 28 листопада адмірал Гарольд Рейнсфорд Старк надіслав його повторно з доданою інструкцією: «ЯКЩО ВОЇЖНИХ ДІЙ НЕ МОЖНА ПОВТОРИТИ, НЕ МОЖНА УНИКНУТИ, Сполучені Штати бажають, щоб ЯПОНІЯ ВЧИЛА ПЕРШИЙ ОТЯВНИЙ ДІЙ».[xliv] 28 листопада 1941 року віце-адмірал Вільям Ф. Холсі-молодший дав інструкції «збивати все, що ми бачимо в небі, і бомбити все, що ми бачимо на морі».[xlv] У листопаді 30, 1941, Рекламодавець Гонолулу мав заголовок «Японський травневий страйк у вихідні».[xlvi] 2 грудня 1941 року Нью-Йорк Таймс повідомляє, що Японія була «відрізана від близько 75 відсотків її звичайної торгівлі через блокаду союзників».[xlvii] У 20-сторінковій записці від 4 грудня 1941 року Управління військово-морської розвідки попереджало: «Очікуючи відкритий конфлікт з цією країною, Японія енергійно використовує всі доступні агентства для захисту військової, морської та комерційної інформації, приділяючи особливу увагу Західне узбережжя, Панамський канал і територія Гаваїв».[xlviii]

1 грудня 1941 року адмірал Гарольд Старк Адмірал Гарольд Старк, начальник військово-морських операцій, надіслав радіограму до адмірала Томаса К. Харта, головнокомандувача азіатського флоту США, що базується в Манілі, Філіппіни: «ПРЕЗИДЕНТ НАКАЖАЄ ЗРОБИТИ НАСТУПНЕ, ЩО МОЖЛИВО ШВИДШЕ ТА МОЖЛИВІСТЬ ПРОТИВ ДВОХ ДНІВ, ЯКЩО МОЖЛИВО ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ЦЬОГО ВІДПРАВКИ. ФРАХТУВАТИ ТРИ МАЛІ СУДНА ДЛЯ ФОРМУВАННЯ ЦИТИРОВАННЯ ОБОРОННИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПАТРУЛЬ UNQUOTE. МІНІМАЛЬНІ ВИМОГИ ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ІДЕНТИФІКАЦІЇ, ТАК КОМЕНДАЄТЬСЯ Військовослужбовцями Сполучених Штатів Америки, І ВСТАНОВИТИ МАЛОНУ пістолету І ОДИН кулемет. ФІЛІПІНСЬКІ ЕКІПАЖИ МОЖУТЬ БУТИ ЗАЙНЯТО З МІНІМАЛЬНИМИ МОРСЬКИМИ РЕЙТИНГАМИ ДЛЯ ДОСЛІДЖЕННЯ, ЯКИЙ ПОлягає в спостереженні та інформуванні ЯПОНСЬКИМИ РАДІО ПЕРЕМІЩЕННЯМИ В ЗАХІДНО-КИТАЙСЬКОМУ МОРІ ТА СІАМСЬКІЙ ЗАТОКІ. ОДНЕ СУДНО МІЖ ХАЙНАНЬЮ ТА ХЮЮ ОДНЕ СУДНО ВІД ІНДОКИТАЙСЬКОГО УЗБЕРЕЖЖЯ МІЖ ЗАТОКОЙ КАМРАНХ І МИСОМ СВ. ЖАК І ОДНЕ СУДНО ВІД Пуант-де-Камо. ВИКОРИСТАННЯ Ізабел Уповноважений ПРЕЗИДЕНТОМ ЯК ОДНЕ З ТРЬОХ СУДН, АЛЕ НЕ ІНШИХ ВМС. ЗВІТ ПРО ЗАХОДИ, ВЖИТАНІ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ПОГЛЯДІВ ПРЕЗИДЕНТІВ. ОДНОЧАС ПОВІДОМЛЕТЕ МЕНІ, ЯКІ РОЗВІДКУВАЛЬНІ ЗАХОДИ В МОРІ РЕГУЛЯРНО ВИКОНАЮТЬСЯ І АРМІЯМИ, І ВМФ, НАДВОДНИМИ СУДАМИ, ЧИ ПОДВОДНИМИ ЧОВНАМИ, І ВАШУ ДУМКУ ЩОДО ЕФЕКТИВНОСТІ. НАДСЕКРЕТНО."

Одне з суден, яким дано вищезазначене завдання, в Ланікай, був капітаном людини на ім'я Кемп Толлі, який пізніше написав книгу, в якій представив докази того, що Рузвельт придумав ці судна як приманку, сподіваючись напасти на них з боку Японії. (В Ланікай Готувався виконати наказ, коли Японія напала на Перл-Харбор.) Толлі стверджував, що адмірал Харт не тільки погодився з ним, але й стверджував, що зможе це довести. Контр-адмірал у відставці Толлі помер у 2000 році. З 1949 по 1952 рік він був директором розвідувального відділу в Штабному коледжі збройних сил у Норфолку, штат Вірджинія. У 1992 році він був включений до Зали слави аташе з питань оборони у Вашингтоні. У 1993 році президент Білл Клінтон вшанував його в Трояндовому саду Білого дому. На його честь у Військово-морській академії США встановлено бронзовий бюст адмірала Толлі. Ви можете знайти все це, описане Вікіпедія, без жодного натяку на те, що Толлі коли-небудь сказав хоча б одне слово про те, що йому призначено самогубство, щоб допомогти розпочати Другу світову війну. Проте його некрологи в Baltimore Sun і Washington Post, обидва повідомляють його основне твердження, не додаючи жодного слова про те, чи підтверджують його факти. Для багатьох слів з цього питання я рекомендую книгу Толлі, видану видавництвом Naval Institute Press в Аннаполісі, штат Меріленд, Круїз Ланікай: Розпалювання війни.

4 грудня 1941 р. газети, в т.ч Chicago Tribune, опублікував план Рузвельта щодо перемоги у війні. Я писав книги та статті на цю тему роками, перш ніж натрапив на цей уривок у книзі Ендрю Кокберна 2021 року, Ворота війни: "

«[Т]завдяки витоку інформації, через яку одкровення Едварда Сноудена здаються тривіальними в порівнянні, усі деталі цього «плану перемоги» з’явилися на першій сторінці ізоляціоніста. Chicago Tribune всього за кілька днів до японської атаки. Підозра впала на генерала армії у нібито німецьких симпатіях. Але ТрибунаТодішній начальник вашингтонського бюро Уолтер Троян сказав мені багато років тому, що командир повітряного корпусу генерал Генрі «Хеп» Арнольд передав інформацію через причетного сенатора. Арнольд вважав, що план усе ще занадто скупий у розподілі ресурсів для його служби, і тому мав на меті дискредитувати його з народження».

Ці п’ять зображень містять Трибуна стаття:

План перемоги, як повідомляється та цитується тут, здебільшого стосується Німеччини: оточення її 5 мільйонами американських військових, можливо, набагато більше, які воюють щонайменше 2 роки. Японія другорядна, але плани включають блокаду та повітряні нальоти. The Трибуна цитує повністю згаданий вище лист Рузвельта від 9 липня 1941 року. Програма перемоги включає військові цілі США, спрямовані на підтримку Британської імперії та запобігання експансії Японської імперії. Слово «євреї» не з’являється. Війна США в Європі була запланована на квітень 1942 року, за даними «достовірних джерел». Трибуна, Трибуна виступав проти війни і виступав за мир. Це захистило Чарльза Ліндберга від звинувачень у нацистських симпатіях, які він насправді мав. Але, наскільки я можу судити, ніхто ніколи не ставив під сумнів точність звіту про план ведення Другої світової війни перед Перл-Харбором.

Цитування від Мати і не мати Джонатан Маршалл: «5 грудня британські начальники штабів повідомили сера Роберта Брук-Пофама, командувача Королівськими повітряними силами в Малайї, що Сполучені Штати надали військову підтримку, якщо Японія атакує британську територію або Нідерландську Ост-Індію; те саме зобов'язання застосовувалося, якщо Британія впровадить план дій у надзвичайних ситуаціях MATADOR. Останній план передбачав превентивну атаку британців, щоб захопити перешийок Кра на випадок, якщо Японія виступить проти будь-який частина Таїланду. Наступного дня капітан Джон Крейтон, військово-морський аташе США в Сінгапурі, телеграмував адміралу Харту, головнокомандувачу Азіатського флоту США, щоб повідомити йому цю новину: «Брук-Пофам отримала в суботу від військового міністерства Лондона Цитата Ми маємо тепер ми отримали запевнення в американській збройній підтримці у таких випадках: а) ми зобов’язані виконати наші плани попередити висадку японців на перешийок Кра або вжити заходів у відповідь на вторгнення Ніпсів у будь-яку іншу частину Сіаму XX; b) якщо Голландська Індія зазнає нападу і ми йти на їхню оборону XX c) якщо японці нападають на нас, британці XX Тому без посилання на Лондон введіть план в дію, якщо спочатку у вас є хороша інформація, японська експедиція просувається з очевидним наміром приземлитися в Кра, а потім, якщо Ніпс порушить будь-яку частину Таїланду Пара У разі нападу на NEI вводяться в дію плани, узгоджені між Британією та Голландією. Скасувати цитату». Маршалл цитує: «PHA Hearings, X, 5082-5083», тобто слухання в Конгресі щодо нападу на Перл-Харбор. Сенс цього здається зрозумілим: британці вірили, що їх запевнили, що США приєднаються до війни, коли Японія напала на США, або якщо Японія напала на британців, або якщо Японія напала на голландців, або якщо британці напали на Японію.

Станом на 6 грудня 1941 року жодне опитування не виявило підтримки більшості громадян США щодо вступу у війну.[xlix] Але Рузвельт уже запровадив призов, активував Національну гвардію, створив величезний флот у двох океанах, продав старі есмінці в Англію в обмін на оренду її баз у Карибському морі та на Бермудах, постачав літаки, тренажери та пілотів до Китаю, нав’язав жорсткі санкції проти Японії, повідомив американських військових про початок війни з Японією, і — всього за 11 днів до японської атаки — таємно наказав створити список усіх японців та японських американців у Сполучених Штатах. (Ура технології IBM!)

7 грудня 1941 року після нападу Японії президент Рузвельт оголосив війну як Японії, так і Німеччині, але вирішив, що це не спрацює, і пішов з Японією наодинці. 8 грудня^th, Конгрес проголосував за війну проти Японії, а Жанетт Ренкін проголосувала лише проти.

ПОЛЕМКИ ТА ВІДСУТНІСТЬ ЇХ

Роберта Стіннета День обману: правда про ФДР і Перл-Харбор викликає суперечки серед істориків, у тому числі в його твердженнях про знання США японських кодів і закодованих японських комунікацій. Однак я не думаю, що будь-який з наступних пунктів має бути спірним:

1. Інформації, яку я вже надав вище, вже більш ніж достатньо, щоб визнати, що Сполучені Штати не були ні невинним спостерігачем, на який напали раптово, ні залученою стороною, яка докладає всіх зусиль для миру та стабільності.
2. Стіннетт має рацію, доклавши зусиль, щоб розсекретити та оприлюднити державні документи, і має рацію, що Агентство національної безпеки продовжує тримати в секреті величезну кількість японських військово-морських перехоплень у файлах ВМС США 1941 року.[l]

Хоча Стіннетт вважає, що його найважливіші висновки потрапили лише у 2000 р. у м’якій обкладинці його книги, Нью-Йорк Таймс Рецензія Річарда Бернштейна про тверду палітурку 1999 року примітна тим, наскільки вузько вона визначає питання, які залишаються під сумнівом:[Li]

«Історики Другої світової війни загалом погоджуються, що Рузвельт вважав, що війна з Японією неминуча, і що він хотів, щоб Японія здійснила перший постріл. Те, що зробив Стіннет, відходячи від цієї ідеї, — це зібрав документальне підтвердження того, що Рузвельт, щоб переконатися, що перший постріл мав травматичний ефект, навмисно залишив американців беззахисними. . . .

«Найсильніший і найбільш тривожний аргумент Стіннетта пов’язаний з одним із стандартних пояснень успіху Японії в утриманні в таємниці майбутньої атаки на Перл-Харбор: а саме, що оперативна група авіаносців, яка його розв’язала, зберігала сувору радіомовчанку протягом усіх трьох тижнів до грудня. 7 і таким чином уникнути виявлення. Насправді, пише Стіннет, японці постійно порушували радіомовчання, навіть коли американці, використовуючи методи радіопеленгації, змогли стежити за японським флотом, коли він пробирався до Гаваїв. . . .

«Можливо, що Стіннетт має рацію щодо цього; безумовно, матеріал, який він розкопав, має бути переглянутий іншими істориками. Проте саме існування інтелекту не доводить, що цей інтелект потрапив у належні руки або що його можна було б швидко і правильно інтерпретувати.

«Геддіс Сміт, історик Єльського університету, зауважує у зв’язку з цим про неспроможність захистити Філіппіни від японського нападу, хоча було багато інформації, яка вказувала на те, що такий напад насувається. Ніхто, навіть Стіннет, не вірить, що було навмисне приховування інформації від американського командувача на Філіппінах Дугласа Макартура. Наявну інформацію чомусь просто не використали.

«У своїй книзі 1962 р. Перл-Харбор: попередження та рішення, історик Роберта Вольштеттер використала слово static для визначення плутанини, невідповідностей, загальної невизначеності, які впливали на збір розвідувальних даних до війни. Хоча Стіннетт припускає, що більшість інформації, яка зараз здається важливою, на той час привернула б швидку увагу, погляд Вольштеттера полягає в тому, що була велика лавина таких доказів, тисячі документів щодня, і що недостатньо укомплектовані та перевантажені розвідувальні бюро можуть просто не бути. на той час правильно інтерпретували це».

Некомпетентність чи зловживання? Звичайна дискусія. Чи уряд США не знав точних подробиць майбутньої атаки, тому що він був нездатний, чи тому, що не хотів знати їх, чи не хотів, щоб певні частини уряду знали про них? Це цікаве питання, і його занадто легко недооцінювати некомпетентність, і надто заспокійливо недооцінювати злобу. Але немає сумніву, що уряд США знав загальні обриси майбутньої атаки і роками свідомо діяв так, щоб це збільшувало ймовірність.

ФІЛІППІНИ

Як зазначається в огляді книги вище, те саме питання про деталі передбачення і те саме питання про загальні обриси стосуються Філіппін, як і Перл-Харбора.

Насправді, історикам було б легше міркувати про навмисний акт державної зради щодо Філіппін, ніж щодо Гаваїв, якби вони були так схильні. «Перл-Харбор» — це дивне скорочення. Через кілька годин після нападу на Перл-Харбор — у той же день, але технічно 8 грудня^th через міжнародну лінію дат і затримку на шість годин через погоду — японці напали на військових США в американській колонії на Філіппінах, цілком сподіваючись, що їм буде важче, враховуючи, що несподіванка не буде фактором. Фактично, Дуглас Макартур отримав телефонний дзвінок о 3:40 ранку за філіппінським часом і попередив його про напад на Перл-Харбор і про необхідність бути готовим. За дев’ять годин, що пройшли між цим телефонним дзвінком і нападом на Філіппіни, Макартур нічого не зробив. Він залишив американські літаки вишикуваними і чекати, як кораблі були в Перл-Харборі. Результат атаки на Філіппіни був, на думку американських військових, таким же руйнівним, як і на Гаваях. Сполучені Штати втратили 18 з 35 B-17 плюс 90 інших літаків і значно більше пошкоджено.[lii] Навпаки, у Перл-Харборі, незважаючи на міф про те, що вісім лінкорів було затоплено, реальність така, що жоден не міг бути затоплений у такій мілководній гавані, два були виведені з ладу, а шість відремонтовано і продовжили боротьбу у Другій світовій війні.[liii]

Того ж дня 7 груд^th / 8^th — залежно від положення міжнародної лінії дат — Японія напала на американські колонії Філіппіни та Гуам, а також на американські території Гаваї, Мідуей і Вейк, а також на британські колонії Малайю, Сінгапур, Гонконг та незалежна держава Таїланд. У той час як напад на Гаваї був одноразовим нападом і відступом, в інших місцях Японія нападала неодноразово, а в деяких випадках вторглася і завойовувала. Під контроль Японії в найближчі тижні потраплять Філіппіни, Гуам, Вейк, Малайя, Сінгапур, Гонконг і західна частина Аляски. На Філіппінах 16 мільйонів громадян США потрапили під жорстоку японську окупацію. До цього американська окупація інтерновала людей японського походження, як це було зроблено в Сполучених Штатах.[liv]

Одразу після атак американські ЗМІ не знали, що вони мають називати всіх їх скороченням «Перл-Харбор», а замість цього використовували різноманітні назви та описи. У проекті своєї промови про «день ганьби» Рузвельт згадав як Гаваї, так і Філіппіни. У своєму 2019 Як до Приховати імперію, Деніел Іммервар стверджує, що Рузвельт докладав усіх зусиль, щоб зобразити напади як напади на Сполучені Штати. Хоча жителі Філіппін і Гуаму насправді були громадянами імперії США, вони були не тим типом людей. Філіппіни загалом вважалися недостатньо білими для створення державності та на шляху до можливої ​​незалежності. Гаваї були білішими, а також ближчими, і можливим кандидатом на майбутню державність. Зрештою, Рузвельт вирішив опустити Філіппіни в цій частині своєї промови, віднісши її до одного пункту в пізнішому списку, який включав британські колонії, і описав напади як те, що сталися на «американський острів Оаху» — острів, американський острів. це, звичайно, заперечується донині багатьма корінними гавайцями. З тих пір у центрі уваги зосереджено Перл-Харбор, навіть ті, кого заінтригували помилки чи змови, що стоять за нападами.[lv]

ДАЛІ В МИНУЛЕ

Неважко подумати про речі, які можна було б зробити по-іншому за роки й місяці, що передували вступу США у Другу світову війну, або навіть до перших іскор війни в Азії чи Європі. Ще легше описати речі, які можна було б зробити інакше, якби повернутись трохи далі в минуле. Кожен залучений уряд і військові могли робити по-різному, і кожен несе відповідальність за свої звірства. Але я хочу згадати деякі речі, які уряд США міг би зробити по-іншому, тому що я намагаюся протистояти думці, що уряд США неохоче був змушений вести війну, яка була виключно за вибором інших.

Сполучені Штати могли б обрати Вільяма Дженнінгса Браяна президентом замість Вільяма Мак-Кінлі, якого змінив його віце-президент Тедді Рузвельт. Браян проводив кампанію проти імперії, Мак-Кінлі на її користь. Багатьом на той час важливішими здавалися інші питання; незрозуміло, що вони повинні були.

Тедді Рузвельт не зробив нічого наполовину. Це стосувалося війни, імперіалізму та його раніше відзначеної віри в теорії про арійську «расу». TR підтримував знущання і навіть вбивства корінних американців, китайських іммігрантів, кубинців, філіппінців, азіатів і вихідців з Центральної Америки майже всіх різновидів. Він вірив, що лише білі здатні до самоврядування (що було поганою новиною для кубинців, коли їхні американські визволителі виявили, що деякі з них чорношкірі). Він створив експозицію філіппінців для Всесвітньої виставки в Сент-Луїсі, зобразивши їх як дикунів, яких могли приборкати білі люди.[lvi] Він намагався не допускати китайських іммігрантів у Сполучені Штати.

Книга Джеймса Бредлі 2009 року, Імперський круїз: таємна історія імперії та війни, розповідає наступну історію.[lvii] Я пропускаю ті частини книги, які викликали сумніви щодо них.

У 1614 році Японія відірвалася від Заходу, що призвело до століть миру і процвітання, а також до розквіту японського мистецтва і культури. У 1853 році ВМС США змусили Японію відкрити для американських торговців, місіонерів і мілітаризму. Історії США називають поїздки комодора Метью Перрі до Японії «дипломатичними», хоча вони використовували озброєні військові кораблі, щоб змусити Японію погодитися на відносини, проти яких вона категорично проти. У наступні роки японці вивчали расизм американців і прийняли стратегію боротьби з ним. Вони прагнули вестернізувати себе і представити себе як окрему расу, що перевершує решту азіатів. Вони стали почесними арійцями. Не маючи єдиного бога чи бога завоювання, вони винайшли божественного імператора, значною мірою запозичивши з християнської традиції. Вони одягалися і обідали, як американці, і відправляли своїх студентів вчитися до Сполучених Штатів. Японців у Сполучених Штатах часто називають «янкі Далекого Сходу». У 1872 році американські військові почали навчати японців тому, як завойовувати інші країни, орієнтуючись на Тайвань.

Чарльз ЛеДжендре, американський генерал, який навчав японців способам війни, запропонував прийняти доктрину Монро для Азії, тобто політику панування в Азії так, як Сполучені Штати домінували в своїй півкулі. Японія створила Бюро у справах диких і винайшла нові слова на кшталт коронії (колонія). Розмови в Японії почали зосереджуватися на відповідальності японців за цивілізацію дикунів. У 1873 році Японія разом із військовими радниками США вторглася на Тайвань. Наступною була Корея.

Корея та Японія знали мир протягом століть. Коли японці прибули з американськими кораблями, одягненими в американський одяг, розповідаючи про свого божественного імператора та пропонуючи договір про «дружбу», корейці подумали, що японці з’їхали з розуму, і сказали їм заблукати, знаючи, що Китай там о. Корея повернулася. Але японці вмовили Китай дозволити Кореї підписати договір, не пояснюючи ні китайцям, ні корейцям, що цей договір означає в його англійському перекладі.

У 1894 році Японія оголосила війну Китаю, війну, в якій зброя США, на боці Японії, була основою. Китай відмовився від Тайваню і Ляодунського півострова, виплатив значну контрибуцію, проголосив Корею незалежною і надав Японії ті самі комерційні права в Китаї, які мали США та європейські країни. Японія тріумфувала, поки Китай не переконав Росію, Францію та Німеччину виступити проти японської власності на Ляодун. Японія відмовилася від нього, а Росія схопила його. Японія відчула себе зрадженою білими християнами, і не в останній раз.

У 1904 році Тедді Рузвельт був дуже задоволений несподіваним нападом Японії на російські кораблі. Оскільки японці знову вели війну з Азією як почесні арійці, Рузвельт таємно й протиконституційно уклав з ними угоди, схваливши доктрину Монро для Японії в Азії. У 1930-х роках Японія запропонувала відкрити торгівлю Сполученим Штатам у своїй імперській сфері, якщо Сполучені Штати зроблять те саме для Японії в Латинській Америці. Уряд США сказав, що ні.

КИТАЙ

Великобританія була не єдиним іноземним урядом, який мав офіс пропаганди в Нью-Йорку напередодні Другої світової війни. Там був і Китай.

Як уряд США перейшов від свого союзу та ідентифікації з Японією до союзу з Китаєм і проти Японії (а потім знову в інший бік після Другої світової війни)? Перша частина відповіді пов’язана з китайською пропагандою та використанням релігії, а не раси, а також із залученням іншого Рузвельта до Білого дому. Книга Джеймса Бредлі 2016 року, Китайський міраж: прихована історія американської катастрофи в Китаї tрозповідає цю історію.[lviii]

Протягом багатьох років перед Другою світовою війною китайське лобі в Сполучених Штатах переконувало громадськість США та багатьох високопосадовців США, що китайський народ хоче стати християнином, що Чан Кайши був їхнім улюбленим демократичним лідером, а не хитким лідером. фашистським, що Мао Цзедун був нікчемним, ніким не керованим нікуди, і що Сполучені Штати могли фінансувати Чан Кайші, і він використав би все це для боротьби з японцями, а не для боротьби з Мао.

Образом знатного і християнського китайського селянина керували такі люди, як Трійця (згодом герцог) і Вандербільт, які виховували Чарлі Сун, його дочки Айлінг, Чінлінг і Мейлінг, син Це-вен (ТВ), а також чоловік Майлінг Чан. Кайши, Генрі Люс, який почав Time журнал після народження в місіонерській колонії в Китаї, і Перл Бак, який писав The Good Earth після такого ж дитинства. TV Soong найняв відставного полковника авіаційного корпусу армії США Джека Джоуетта і до 1932 року мав доступ до всього досвіду військово-повітряного корпусу армії США і мав дев'ять інструкторів, льотного хірурга, чотирьох механіків і секретаря, усі авіаційні війська США пройшли навчання, але тепер працюють. для Сун в Китаї. Це був лише початок військової допомоги США Китаю, яка принесла менше новин у Сполучених Штатах, ніж в Японії.

У 1938 році, коли Японія атакувала китайські міста, а Чан ледве відбивався, Чан доручив своєму головному пропагандисту Холлінгтону Тонгу, колишньому студенту журналістики Колумбійського університету, надіслати агентів до Сполучених Штатів, щоб вербувати американських місіонерів і давати їм докази японських звірств, щоб найняти Френка Прайса (улюбленого місіонера Мейлінга) і найняти американських репортерів і авторів для написання сприятливих статей і книг. Френк Прайс і його брат Гаррі Прайс народилися в Китаї, ніколи не стикаючись з Китаєм китайців. Брати Прайс відкрили магазин у Нью-Йорку, де мало хто здогадувався, що вони працюють на банду Сун-Чіанг. Мейлінг і Тонг доручили їм переконати американців, що ключем до миру в Китаї є ембарго на Японію. Вони створили Американський комітет за неучасть у японській агресії. «Громадськість ніколи не знала, — пише Бредлі, — що місіонери Манхеттена, які старанно працювали на Іст-Сороковій вулиці, щоб врятувати благородних селян, отримували гроші агентам китайського лобі, які, можливо, були незаконними та зрадницькими діями».

Я вважаю, що Бредлі думає не про те, що китайські селяни не обов’язково знатні, і не про те, що Японія не винна в агресії, а в тому, що пропагандистська кампанія переконала більшість американців, що Японія не нападе на Сполучені Штати, якщо Сполучені Штати перекриють нафту та металу в Японію — що було помилковим на думку поінформованих спостерігачів і виявилося б помилковим у ході подій.

Колишній держсекретар і майбутній військовий міністр Генрі Стімсон став головою Американського комітету за неучасть у японській агресії, до якого швидко додалися колишні керівники Гарварду, Союзної богословської семінарії, Союзу церковного миру, Всесвітнього альянсу міжнародної дружби, Федеральна рада Церков Христа в Америці, Асоційовані ради християнських коледжів у Китаї тощо. Стімсону та його банді Китай заплатив за заяву, що Японія ніколи не нападе на Сполучені Штати, якщо буде введено ембарго, фактично перетвориться на демократію у відповідь — Позов відхилено обізнаними в Держдепі та Білому домі. До лютого 1940 року, пише Бредлі, 75% американців підтримали ембарго на Японію. І більшість американців, звісно, ​​не хотіли війни. Вони купили пропаганду китайського лобі.

Дід Франкліна Рузвельта по материнській лінії розбагатів, продаючи опіум в Китаї, а мати Франкліна в дитинстві жила в Китаї. Вона стала почесною головою як Ради допомоги Китаю, так і Американського комітету у справах китайських сиріт війни. Дружина Франкліна Елеонора була почесною головою Китайського комітету надзвичайної допомоги Перл Бак. Дві тисячі профспілок США підтримали ембарго проти Японії. Перший економічний радник президента США Лохлін Каррі одночасно працював і на уряд США, і на Банк Китаю. Синдикований колумніст і родич Рузвельта Джо Алсоп готівкою перераховував чеки від TV Soong як «радник», навіть коли виконував свою службу як журналіст. «Жоден британський, російський, французький чи японський дипломат, — пише Бредлі, — не повірив би, що Чан може стати лібералом Нового курсу». Але Франклін Рузвельт, можливо, повірив у це. Він таємно спілкувався з Чангом і Мейлінг, обходячи власний Державний департамент.

Однак Франклін Рузвельт вважав, що в разі ембарго Японія атакує Голландську Ост-Індію (Індонезію) з можливим результатом більш широкої світової війни. За словами Бредлі, Моргентау неодноразово намагався проскочити повне ембарго на поставки нафти Японії, тоді як Рузвельт деякий час чинив опір. Рузвельт дійсно ввів часткове ембарго на авіаційне паливо та металобрухт. Він позичив гроші Чангу. Він постачав літаки, тренажери та пілотів. Коли Рузвельт попросив свого радника Томмі Коркорана перевірити лідера цих нових ВПС, колишнього капітана ВПС США Клер Ченно, він, можливо, не знав, що він просить когось із платних телеканалів Сунга порадити йому когось іншого в платні телевізійні Soong.

Питання відкрите, чи британські чи китайські пропагандисти, які працюють у Нью-Йорку, перемістили уряд США туди, куди він не хотів.

##

[Я] C-Span, «Попередження про газету та Лузітанія», 22 квітня 2015 р., https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Ресурс Lusitania, «Змова чи помилка?» https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] Вільям М. Лірі, «Крила для Китаю: Місія Жуетта, 1932-35», Тихоокеанський історичний огляд 38, № 4 (листопад 1969 р.). Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 32.

[Iv] Associated Press 17 січня, надруковано в Нью-Йорк Таймс, «Війна ПОВНІЙ ДАРНОСТІ», КАЖЕ ПАНІС. РУЗВЕЛЬТ; Дружина президента каже, що прихильники миру повинні думати про війну як про самогубство», 18 січня 1934 р. https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 46.

[V] Нью-Йорк Таймс, «ЯПОНСЬКИЙ ГЕНЕРАЛ ЗНАЧАЄ НАС «НАХУДНИМИ»; Танака засуджує «гучну» похвалу Рузвельта нашому військово-морському відомству на Гаваях. ВИМОГАЄ РІВНОСТІ ЗБОРІЙ, Він каже, що Токіо не здригнеться від порушення лондонської конференції, якщо запит буде відхилено», 5 серпня 1934 р. https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 51.

[Vi] Джордж Селдес, Журнал Harper's, «Нова пропаганда війни», жовтень 1934 р., https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 52.

[VII] Девід Талбот, Диявольський пес: Дивовижна правдива історія людини, яка врятувала Америку, (Саймон і Шустер, 2010).

[viii] генерал-майор Смедлі Батлер, Війна - це рекет, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[IX] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 56.

[X] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 63.

[xi] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 71.

[xii] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 266.

[xiii] Департамент ВМС США, «Створення баз ВМС у Другій світовій війні», том I (частина I), розділ V Закупівлі та матеріально-технічне забезпечення для передових баз, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[xiv] Артур Х. Макколум, «Меморандум для директора: Оцінка ситуації в Тихому океані та рекомендації щодо дій Сполученими Штатами», 7 жовтня 1940 р., https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[xv] Конрад Крейн, Параметри, Військовий коледж армії США, «Книжкові огляди: День обману», весна 2001 р. Цитується у Вікіпедії, «Записка Макколума», https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[XVI] Роберт Б. Стіннетт, День обману: Правда про Рузвельт і Перл-Харбор (Пробний камінь, 2000) с. 11.

[XVII] Інтерв’ю для програми History Channel «Адмірал Честер Німіц, Грім Тихого океану». Цитується Вікіпедією, «пам’ятка МакКоллума», https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[XVIII] Олівер Стоун та Пітер Кузнік, Невимовна історія США (Саймон і Шустер, 2012), с. 98.

[XIX] Джозеф К. Грю, Десять років в Японії, (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1944) с. 568. Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 282.

[xx] Нью-Йорк Таймс, «КИТАЙСЬКІ ВПС ПЕРЕХОДЯТЬ НАСТУП; Очікується, що бомбардування японських міст стане результатом нового погляду на Чункін», 24 травня 1941 р. https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 331.

[Xxi] Нью-Йорк Таймс, «УНИКНУТИ ВІЙНИ, ЩО ЩО ЗАПОВІДАЄТЬСЯ, ЯК МЕТА НАС; Доповідачі на переговорах за круглим столом на зустрічах у Вашингтоні запитують про переглянуту зовнішню політику», 1 червня 1941 р. https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 333.

[xxii] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 365.

[xxiii] Коледж Маунт Холіок, «Неформальні зауваження президента Рузвельта до Комітету участі волонтерів про те, чому експорт нафти продовжувався до Японії, Вашингтон, 24 липня 1941 р.», https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Окреме рішення РБ Пала, Токійський трибунал, частина 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Отто Д. Толішус, Нью-Йорк Таймс, «ЯПОНЦІ НАПОЛЯГАЮТЬ, НАМИ І ВЕЛИКОБРИТАНІЇ ПОМИЛЯЮТЬСЯ У ТАІЛАНДІ; Попередження Халла та Ідена «важко зрозуміти» з огляду на політику Токіо», 8 серпня 1941 р., https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 375.

[xxvi] Олівер Стоун та Пітер Кузнік, Невимовна історія США (Саймон і Шустер, 2012), с. 98.

[xxvii] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xxviii] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xxix] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xxx] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xxxi] Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2008, с. 387

[xxxii] Відео ключового розділу цієї промови тут: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Повний текст виступу тут: Нью-Йорк Таймс, «Промова президента Рузвельта до Дня флоту про світові справи», 28 жовтня 1941 р., https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Вільям Бойд, Щоденна пошта, «Дивовижна карта Гітлера, яка повернула Америку проти нацистів: блискуча розповідь провідного письменника про те, як британські шпигуни в США влаштували переворот, який допоміг затягнути Рузвельта до війни», 28 червня 2014 р., https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Івар Брайс, Живеш тільки раз (Вайденфельд і Нікольсон, 1984).

[xxxv] Едгар Ансель Мауер, Тріумф і заворушення: особиста історія нашого часу (Нью-Йорк: Weybright and Talley, 1968), стор. 323, 325. Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 415.

[xxxvi] Джозеф К. Грю, Десять років в Японії, (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1944) с. 468, 470. Цитується Ніколсоном Бейкером, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 425.

[xxxvii] Вікіпедія, «Примітка Hull», https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Ніколсон Бейкер, Людський дим: початки кінця цивілізації. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 2008, с. 431.

[xxxix] Джон Толанд, Ганьба: Перл-Харбор та його наслідки (Подвійний день, 1982), с. 166

[xl] Пропозиція Японії (План Б) від 20 листопада 1941 р., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Американська зустрічна пропозиція японському плану B — 26 листопада 1941 р., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xliii] Лідія Саад, Gallup Polling, «Gallup Vault: Країна, об’єднана після Перл-Харбора», 5 грудня 2016 р., https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Роберт Б. Стіннетт, День обману: Правда про Рузвельт і Перл-Харбор (Пробний камінь, 2000) С. 171-172.

[xlv] Заява лейтенанта Кларенса Е. Дікінсона, USN, в Saturday Evening Post від 10 жовтня 1942 р., цитований конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу від 7 грудня 1942 р.

[xlvi] Ел Хемінгуей, Шарлотта Сан, «Задокументовано раннє попередження про напад на Перл-Харбор», 7 грудня 2016 р., https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Цитується конгресвуменом Жанетт Ренкін у звіті Конгресу, 7 грудня 1942 року.

[xlviii] Пол Бедард, US News & World Report, «Розсекречена записка з натяком на напад на Гаваях 1941 року: книга блокбастерів також розкриває оголошення про війну, заточену Рузвельтом, проти держав Осі», 29 листопада 2011 р., https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hted-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] Меморіальний музей Голокосту США, американці та Голокост: «Як змінилася громадська думка щодо вступу у Другу світову війну між 1939 та 1941 роками?» https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Роберт Б. Стіннетт, День обману: Правда про Рузвельт і Перл-Харбор (Пробний камінь, 2000) с. 263.

[Li] Річард Бернштейн, Нью-Йорк Таймс, «День обману: чи знали ми, що ми знаємо, 7 грудня?» 15 грудня 1999 р., https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Даніель Іммервар, Як приховати імперію: Історія Великих Сполучених Штатів, (Фаррар, Штраус і Жиру, 2019).

[liii] Річард К. Нойманн-молодший, Історична мережа новин, Університет Джорджа Вашингтона, «Міф про те, що «вісім лінкорів були затоплені» в Перл-Харборі», https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Даніель Іммервар, Як приховати імперію: Історія Великих Сполучених Штатів, (Фаррар, Штраус і Жиру, 2019).

[lv] Даніель Іммервар, Як приховати імперію: Історія Великих Сполучених Штатів, (Фаррар, Штраус і Жиру, 2019).

[lvi] «Огляд Філіппінської резервації», https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] Джеймс Бредлі, Імперський круїз: таємна історія імперії та війни (Back Bay Books, 2010).

[lviii] Джеймс Бредлі, Китайський міраж: прихована історія американської катастрофи в Азії (Літл, Браун і компанія, 2015).