Бред Вольф, World BEYOND War, Жовтень 14, 2021
Збройні сили Сполучених Штатів, можливо, знайшли свою наступну Вічну війну. І це дурість.
Національна гвардія одиниць по всій країні були покликані до бою природні пожежі, проводити рятувальні роботи в с райони, що постраждали від повені, і широко реагувати на ліквідацію наслідків стихійних лих, викликаних зміною клімату.
Замість розгортання в Іраку та Афганістані національні гвардійці використовуються в Сполучених Штатах як медичний персонал, який забезпечує транспортування, обладнання та допомогу в евакуації. Вертольоти Black Hawk, вертольоти Chinook, гелікоптери Lakota, навіть жахливий Reaper Дронів зараз розгортаються для картування пожежі та рятувальних операцій у Каліфорнії.
Зміна клімату – це новий заклик до війни.
Чи може військова місія змінитися від бойових дій до реагування на зміну клімату? Якщо так, то чи це добре?
Організація під назвою FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) нещодавно представила спонсорований НАТО проект під назвою «Використання збройних сил для захисту від природних і антропогенних невійськових загроз» або «Військові сили для надзвичайних ситуацій цивільного характеру» (M4CE).
НАТО вже створило Євроатлантичний координаційний центр реагування на катастрофи (EADRCC), які «координують допомогу, надану різними країнами-членами та країнами-партнерами в зоні, яка постраждала від стихійного лиха, у країні-члені чи партнері». Альянс НАТО також створив Євроатлантичний підрозділ реагування на катастрофи, що є «непостійним, багатонаціональним поєднанням національних цивільних і військових елементів, які були звільнені країнами-членами чи партнерами для розгортання в зоні, яка викликає стурбованість».
Схоже, НАТО гаряче ставиться до цієї ідеї, заявляючи на своїй веб-сторінці, що врегулювання криз є одним із їхніх основних, фундаментальних завдання. Вони заблоковані та завантажені, готові боротися з катастрофами, спричиненими зміною клімату. Вічна війна проти екстремальних погодних умов.
Використання військових для реагування на кліматичні кризи може здатися гарною ідеєю, але збройні сили США є найбільшим інституційним забруднювачем у світі. Здається непослідовним, якщо не аморальним, закликати їх боротися з «вогнем», поки вони продовжують спалювати колосальні кількості викопного палива. Можливо, вони могли б спочатку вирішити свою власну деструктивну поведінку?
Крім того, чи призведе таке нечіткове завдання, як боротьба з екстремальними погодними умовами, спричиненими зміною клімату, до скорочення місії, збільшення бюджетів, «потреби» у більшій кількості баз у всьому світі, щоб реагувати на зміну клімату? Чи могли вони просто перевернути свій нескінченний сценарій війни та титанічні бюджети від «терору» до реагування на зміну клімату?
Збройні сили можуть мати можливості та знання матеріально-технічного забезпечення, щоб швидко та широкомасштабно реагувати на національні надзвичайні ситуації, але напруженість, притаманну цивільно-військовим відносинам, необхідно враховувати. Спершу можна вітати чоботи на землі, але чи є їхня присутність і влада загрозою цивільному правлінню? Що, якщо вони залишаться довше, ніж цивільні особи вважають за потрібне? А якщо вони ніколи не підуть?
Деякі гуманітарні організації, природно, будуть проти розширення ролі військових у гуманітарних умовах саме з цих причин. Але, як сказав один високопоставлений чиновник а Гуманітарне агентство ООН сказав: «Ви не можете стримувати військових. Битва за те, щоб утримати військових від реагування на катастрофи, була програна давно. А справа в тому, що при стихійних лихах потрібні військові. Замість того, щоб намагатися утримати військових від реагування на стихійні лиха (а це не починаючий процес), вам потрібно знайти способи роботи з військовими, щоб їхні активи використовувалися ефективно і не ускладнювали ситуацію для цивільних осіб».
Ця заклопотаність «ускладненням справ для цивільних рятувальників» надзвичайно важлива. Враховуючи той факт, що НАТО і США, зокрема, є основними воюючими сторонами у війнах по всьому світу, чи не можливо, що ці ж військові сили будуть залучені для надання допомоги там, де вони або ведуть війну, або нещодавно це зробили? Як відповіло б місцеве населення?
Крім того, чи будуть ці військові сили розгорнуті лише в «дружніх» країнах, які зазнають катастрофи зміни клімату, а ті, які сприймаються як «супротивні», залишаються напризволяще? Такий сценарій залишає «Євроатлантичну групу реагування на катастрофи» політичним інструментом в руках урядів, у порядку денному не завжди пріоритетом є гуманітарна допомога. Геополітика швидко вступає в гру, не кажучи вже про корозійну силу глобального військово-урядово-промислового комплексу, який нібито прагне вести війну з кліматом, пожинаючи стратосферні прибутки.
Військові завжди шукають свою наступну місію, особливо ті, які не мають визначеного кінця. Це суть Вічної війни: необмежені бюджети, нескінченні розгортання, новіша та смертоносніша зброя та вироби. Хоча цей конкретний заклик до війни може здатися привабливим, навіть доброзичливим, пропонована рука швидко може стати стиснутим кулаком. І тому будьте обережні, пильні, бійтеся. Військові на ходу.
