Міфи, мовчання та пропаганда, що зберігають ядерну зброю

Девід Суонсон

Зауваження в Poulsbo, Вашингтон, серпень 4, 2019

Цього тижня, 74 років тому, міста Хіросіма та Нагасакі були вражені однією ядерною бомбою, яка мала третину до половини того, що NPR називає низькодохідною або "зручною" зброєю. Під NPR я маю на увазі і огляд ядерних позицій, і Національне громадське радіо, і уряд США, і те, що багато людей небезпечно вважають вільною пресою. Ці так звані застосовні ядерні бомби призначені для стрільби з підводних човнів, розташованих неподалік від них. Вони в два-три рази перевищують те, що знищило Хіросіму та Нагасакі, а плани американських військових передбачають використання відразу декількох ядер. Але вони насправді крихітні порівняно з іншими ядерними озброєннями, які США та інші нації готові лише на випадок, якщо якийсь нещасний сценарій повністю знищить наш та інші види наймудрішого курсу дій. Деякі ядерні ядерки в США в 1,000 разів більше, ніж використовувались для випаровування японської популяції. Кожна підводний човен може запустити 5,000 разів більше, ніж було скинуто на Хіросіму.

Але стверджується, що підводні човни призначені для так званого стримування. Поставлення на них так званих маленьких ядерних осередків і називаючи їх "придатними для використання", припускає стриманість стримування на користь того, щоб відкрито сприйняти безумство ініціювання обміну ядер, які можуть вбити нас усіх безпосередньо або через створення ядерної зими.

Це може здатися, що я жартую або глузую, коли кажу, що уряд США може вирішити, що апокаліпсис - це наймудріший спосіб дій, але в тій частині Сполучених Штатів, де я живу, є величезні бункери, розроблені колишніми нацистами , під пагорбами для різних органів уряду, щоб сховатися, щоб жити незначно довше, ніж у нас, і цим бункерам потрібно було б години, щоб навіть уникнути руху пік у годину. Рішення про вбивство всіх нас повинно було бути прийняте і заплановано, але ще не діяли до тривалої поїздки до бункерів. Це все є частиною політики першого страйку.

І, звичайно, президент США твітував ядерні загрози в інших країнах, чого попередні президенти США ніколи не робили. Усі вони зробили свої ядерні загрози без використання Twitter.

Коли Сполучені Штати скинули ці ядерні бомби на Японію, насправді маси людей випаровувалися, як вода, на гарячій сковороді. Вони залишили так звані тіні на землі, які в деяких випадках є і сьогодні. Але деякі не померли одразу. Деякі йшли чи повзали. Деякі добиралися до лікарень, де інші чули, як їх відкриті кістки стукають по підлозі, як високі підбори. У лікарнях личинки повзали на рани та носи та вуха. Личинки їли хворих живих зсередини. Мертві звучали металево, коли їх кидали у смітники та вантажівки, іноді разом із маленькими дітьми плакали та стогнали за ними поруч. Чорний дощ випадав цілими днями, дощуючи смерть та жах. Ті, хто пив воду, вмирали миттєво. Ті, хто тужив, не наважувалися пити. Ті, хто не торкнувся хвороби, іноді розвивали червоні плями і гинули так швидко, що можна було спостерігати, як смерть пронизує їх. Живі жили в терорі. Мертвих додавали до гірських кісток, які тепер розглядаються як чудові трав'янисті пагорби, з яких нарешті відходить запах.

Деякі з тих, хто зміг ходити, не змогли перестати стогнати і витягнувши руки перед собою, обвісивши шкіру і плоть. Для нашого надто розважального та недостатньо освіченого суспільства це образ, похідний від зомбі. Але правда може бути навпаки. Деякі медіакритики вважають, що фільми про зомбі та інших нелюдських людей - це засіб уникнути провини чи навіть пізнання реального масового вбивства.

Якщо говорити про масові вбивства, вже здійснені через війну, то використання ядерної зброї є найменшим, і, ймовірно, випереджається загибеллю, спричиненою виробництвом та випробуванням ядерної зброї та відходами, та використанням зброї з виснаженим ураном. Хіросіма та Нагасакі були обрані місцями для демонстрації сили ядерних бомб, тому що жодного високопосадовця у Вашингтоні там не було, і це місце було прекрасним, що саме врятувало Кіото, і тому що два міста ще не були піддані вогнем, як Токіо і багато інших місць. Розстріл Токіо - не менш жахливий, ніж обстріл Хіросіми та Нагасакі. Пізніші вибухи Кореї та В'єтнаму та Іраку, серед інших місць, були набагато гіршими.

Але якщо мова йде про масові вбивства в майбутньому, ризикуючи нинішніми діями, ядерна зброя несе лише клімат та екологічний крах, до яких мілітаризм є таким головним фактором. Темпом, з яким люди в Сполучених Штатах починають змиритися з геноцидом корінних народів та жахами рабства, ми можемо очікувати чесного рахунку зі знищенням Хіросіми та Нагасакі близько року 2090. Чесно кажучи, я не маю на увазі не вибачення від президента Обами. Я маю на увазі спрямованість у наших школах та нашому громадянському житті на прийняття відповідальності за створення ключів до апокаліпсису та вжиття відповідних заходів для внесення змін. Але 2090 буде занадто пізно.

Люди, здається, не сприймають кліматичний колапс досить серйозно, щоб почати пересувати свої корумповані уряди на ньому, поки це насправді не вплине на них в даний момент, що, мабуть, занадто пізно. Якщо люди не діють на ядерній зброї до тих пір, поки вони не зазнають їх використання, це однозначно пізно. Ядерна зброя не схожа на мистецтво чи порнографію, де ви можете це знати лише тоді, коли побачите. І до того моменту, коли ви це побачите, ви можете перестати нічого знати. Але навіть бачити це може бути недостатньо для деяких людей. Нещодавно Швеція відмовилася заборонити ядерну зброю на тій підставі, що в договорі не визначено, що вони є. Якщо серйозно, Швеція, ви уявляєте, що якби в Стокгольмі ядерна зброя була застосована, існувала б дискусія щодо того, чи це ядерна зброя чи ні?

Розумні спостерігачі - можливо, занадто розумні для власного блага - сумніваються у правдивості виправдання Швеції. За їхніми словами, у Швеції бракує ядерної зброї, і тому вона зобов'язана робити торги тих, хто їх має, хоча десятки інших країн відмовилися від участі в торгах і підписали договір про заборону ядерної зброї. Але це відносити логіку до божевілля. І помилка легко виявляється, припиняючи приписувати представництво нашим урядам. Якби ви провели громадський референдум у Швеції, я вважаю, що заборона на ядерну зброю здобуде іншу націю. Ми виступаємо проти популярної підтримки ядерної зброї, це правда, і тим більше в деяких країнах, ніж в інших. Але величезна більшість ядерних та неядерних країн, включаючи США, заявили, що вони підтримують переговорну угоду про ліквідацію всіх ядер. Однак ми також проти корумпованого уряду. І ці дві проблеми перетинаються з корупцією наших комунікаційних систем.

Я вважаю, що ми стикаємося з міфами, які треба розвінчати, мовчанням, яке треба порушувати, та пропагандою, якій треба протистояти та замінювати. Почнемо з міфів.

МІФИ

Нам кажуть, що війна є природною, нормальною, якось притаманною нам. Нам це кажуть і ми віримо в це, навіть знаючи, що більшість із нас ніколи не має нічого спільного з війною. Американські військові намагаються набирати членів і переживають, що лише невеликий відсоток дітей має членів сім'ї, які були в армії. І якщо ви серед тих малих відсотків, які були в армії, у вас статистично більше шансів страждати від моральної провини або посттравматичного стресу, покінчити життя самогубством або розстріляти громадське місце. Як можна те, чого уникає більшість людей, і що більшість тих, хто не уникає страждати, можуть бути маркованими природними та неминучими? Ну, через нескінченне повторення - урядом, засобами масової інформації та розвагами. Ви коли-небудь намагалися прокручувати Netflix, намагаючись знайти фільм без будь-якого насильства? Це можна зробити, але якби реальний світ нагадував нашу розвагу, ми б усі були вбиті тисячу разів.

Якщо нам не кажуть, що війна неминуча, нам кажуть, що США потрібна війна через інших відсталих людей. Президент Обама заявив, що ядерних ядер не вдалося ліквідувати за його життя через зло іноземців. Але жодна організація на землі не робить більше для просування війни, ніж уряд США, який міг би розпочати гонку зі зворотного озброєння, якби вирішив. Породження ворожнечі та загроз за допомогою нескінченних агресивних воєн та окупацій може виправдати лише збільшення зброї, якщо ми будемо робити вигляд, що цього не відбувається або не може бути припинено. Якщо уряд США вирішив це зробити, він міг би приєднатися та підтримати (і припинити порушувати та припиняти) міжнародні договори та суди з прав людини, угоди про роззброєння та процедури інспекції. Він міг би забезпечити світ їжею, ліками та енергією за частину того, що витрачає на себе, ненавиджу. Війна - це вибір.

Тад Дейлі написав: "Так, міжнародні інспекції тут втручаються в наш суверенітет. Але детонації атомних бомб тут також натраплять на наш суверенітет. Питання лише в тому, хто з цих двох вторгнень нам неприємний? "

Хоча нам кажуть, що війна необхідна, нам також кажуть, що це вигідно. Але нам ще належить побачити гуманітарну війну, яка принесе користь людству. Міф про майбутню гуманітарну війну розвішується перед нами. Кожна нова війна буде першою, хто вб'є величезну кількість людей вигідним способом, який вони цінують і вдячні. Кожен раз, коли він провалюється. І кожного разу ми визнаємо провал, доки президент на той час належить до політичної партії, якій ми проти.

Нам також кажуть, що війна славна і похвальна, і що навіть ті багато воєн, яких ми хотіли б ніколи не розгортати, - це великі послуги, за які ми повинні дякувати учасникам - або катастрофічні злочини, за які ми все-таки повинні дякувати учасникам.

Найбільший міф, однак, - казкова і вигадана казка, яка називається назвою Друга світова війна. Через цей міф, ми повинні пережити 75 роки катастрофічних злочинних війн, але все ж скинемо один та чверть трильйона доларів, сподіваючись, що в наступному році відбудеться друге пришестя Доброї війни, яка була Другою світовою війною. Ось кілька незручних фактів.

Американські корпорації торгували з нацистською Німеччиною та отримували прибутки саме через Другу світову війну, а уряд США мало уваги приділяв. Нацисти у своєму божевіллі роками хотіли вигнати євреїв, а не вбивати їх - ще одне божевілля, яке настало пізніше. Уряд США організував великі конференції країн світу, на яких публічно погодився з явних і безсоромно антисемітських причин не приймати євреїв. Мирові активісти просили уряд США та Великобританії прямо під час війни вести переговори про вивезення євреїв та інших цілей з Німеччини, щоб врятувати їх життя, і їм сказали, що це просто не було пріоритетним завданням. Протягом кількох годин після закінчення війни в Європі Вінстон Черчілль та різні американські полководці пропонували війну Росії з використанням німецьких військ, а "холодна війна" почалася з використанням нацистських вчених.

Уряд США не був вражений несподіваною атакою - міф, який використовувався для виправдання секретності та спостереження до сьогодні. Мирові активісти протестували проти нарощування війни з Японією з 1930. Президент Франклін Рузвельт взяв на себе зобов'язання Черчілля провокувати Японію і наполегливо працював, щоб спровокувати Японію, і знав, що напад наступає, і спочатку підготував оголошення війни проти Німеччини та Японії ввечері нападу на Перл-Харбор і Філіппіни - раніше в цей час FDR створив бази в США та багатьох океанах, торгував зброєю британцям для баз, розпочав проект, створив список кожної японської американської країни в країні, надав літаки, тренери та пілоти до Китаю. суворі санкції щодо Японії та попередили американські військові, що починається війна з Японією.

Міф про Перл-Харбор має таку смертну ситуацію з американською культурою, що Томас Фрідман назвав російську компанію, що купує крихітну кількість дуже дивних оголошень у Facebook, «подією масштабу Перл-Харбор», а відео Роб Рейнера в головній ролі Морган Фрімен заявив: «Ми у війні з Росією! »- імовірно, війна захищати незайману, беззаконне, некорумповану, міжнародно захоплену виборчу систему США від небезпеки, коли американська громадськість дізнається, як ДНС керує своїми праймерізами.

Ядерці не врятували життя. Вони забрали життя, можливо, 200,000 з них. Вони не мали на меті врятувати життя чи припинити війну. І вони не закінчили війну. Російська навала зробила це. Стратегічне обстеження бомбардувань США зробило висновок, що "... безумовно, до 31 грудня, 1945, і, з усією ймовірністю, до 1 листопада, 1945, Японія здалася б, навіть якби атомні бомби не були скинуті, навіть якби Росія не вступила війна, і навіть якщо жодне вторгнення не планувалося і не передбачалося ». Одним з інакомислячих, який висловив цю саму точку зору військовому міністру перед вибухами, був генерал Дуайт Ейзенхауер. Голова Об'єднаного начальника штабу адмірал Вільям Д. Ліхі погодився, сказавши: "Використання цієї варварської зброї в Хіросімі та Нагасакі не мало жодної матеріальної допомоги у нашій війні проти Японії. Японці вже зазнали поразки і готові до здачі ". За згодою з ним були адмірали Німіц і Хелсі, генерали Макартур, король, Арнольд і Лемай, а також бригадний генерал Картер Кларк та заступник секретаря військово-морського флоту Ральф Бард. закликав Японію отримати попередження. Льюїс Стросс, радник секретаря ВМС, рекомендував підірвати ліс, а не місто.

Але вся справа в тому, що розривати міста - це так само, як змусити маленьких дітей страждати біля мексиканського кордону. Є й інші мотивації, але вони не усувають садизм. Гаррі Труман виступив у сенаті США 23, 1941: "Якщо ми побачимо, що Німеччина перемагає", - сказав він, - ми повинні допомогти Росії, і якщо Росія перемагає, ми повинні допомогти Німеччині, і таким чином нехай вбивають якомога більше ». Саме так президент США, який знищив Хіросіму, думав про цінність європейського життя. Опитування армії США в 1943 виявило, що приблизно половина всіх GI вважали, що необхідно вбити кожного японця на землі. Вільям Халсі, який командував військово-морськими силами Сполучених Штатів у Південному Тихому океані під час Другої світової війни, думав про свою місію як "Вбийте японців, вбийте японців, вбийте більше японців", і поклявся, що японська мова, коли війна закінчиться говорили б лише в пеклі.

У серпні 6, 1945, президент Трумен збрехав по радіо, що ядерна бомба була скинута на армійську базу, а не на місто. І він виправдав це, не як пришвидшення кінця війни, а як помста проти японських злочинів. "Містер. Труман був веселим ", - написала Дороті День. Тижні до того, як перша бомба була скинута, липня 13, 1945, Японія надіслала Радянському Союзу телеграму, в якій висловила бажання здатися і припинити війну. США зламали коди Японії та прочитали телеграму. Труман посилався у своєму щоденнику на "телеграму від імператора Джапа з проханням про мир". Президенту Трумену було повідомлено через швейцарський та португальський канали про японські мирні переслідування ще за три місяці до Хіросіми. Японія заперечувала лише проти того, щоб здатись беззастережно і відмовитись від свого імператора, але Сполучені Штати наполягали на цих термінах до тих пір, поки бомби не впали, і тоді він дозволив Японії утримати свого імператора.

Радник президента Джеймс Бірнс сказав Труману, що скидання бомб дозволить США "диктувати умови припинення війни". Секретар ВМС України Джеймс Форрестал у своєму щоденнику написав, що Бірнс "найбільше прагнув розігнати японську справу з до того, як росіяни потрапили ". Трумен писав у своєму щоденнику, що Совєти готуються до походу проти Японії та" Фіні Джапс, коли це станеться ". І що це за катастрофа. Чому США нарешті вторглися у Францію? Тому що він побоювався, що росіяни самостійно окупують Берлін. Чому США погнали Японію? Тому що він побоювався, що росіяни зроблять саме те, що зробили, і принесуть японську капітуляцію.

Трумен наказав бомбу скинути на Хіросіму в серпні 6th, а інший тип бомби - плутонієву бомбу, яку військові також хотіли випробувати і продемонструвати, на Нагасакі в серпні 9th. Також у серпні 9th Радянські напади на японців. Протягом наступних двох тижнів радянські війська вбили японців 84,000, втрачаючи 12,000 їхніх власних солдатів, і США продовжували бомбити Японію неядерною зброєю. Тоді японці здалися.

Про те, що була причина використовувати ядерну зброю - це міф. Те, що знову може бути причиною використання ядерної зброї, є міфом. Про те, що ми можемо пережити використання ядерної зброї - це міф. Те, що є причина для виготовлення та озброєння ядерної зброї, хоча ви ніколи не будете ними користуватися, занадто дурно, навіть щоб бути міфом. І що ми можемо назавжди пережити володіння та розповсюдження ядерної зброї без того, щоб хтось навмисно чи випадково їх застосував - це чисте божевілля.

Ще один міф - це без'ядерна війна. Я думаю, що нам іноді подобається уявляти, що США та НАТО можуть продовжувати нескінченно свої війни та бази та погрози повалення, але ядерну зброю заборонили та усунули із землі. Це неправда. Ви не можете знищити Ірак та Лівію, залишити в ядерному озброєнні Північну Корею в спокої і домагатися війни проти ядерного збройного Ірану, не кажучи вже про Сирію, Ємен, Сомалі тощо, не повідомляючи потужного повідомлення. Якщо Іран коли-небудь успішно буде змушений придбати ядерну зброю, а Саудівська Аравія також буде їм віддана, тільки в мирному світі вони коли-небудь відмовляться від них. Навіть Росія та Китай ніколи не відмовляться від ядерної зброї, поки США не перестануть загрожувати війною - ядерною чи іншою. Ізраїль ніколи не відмовиться від ядерної зброї, якщо вона не почне дотримуватися тих же правових стандартів, що й інші країни.

МОВЧАННЯ

Тепер вивчимо тишу. Більшість пропаганди міфів відбувається на задньому плані. Він вбудований у романи та фільми, книги з історії та CNN. Але переважна присутність - тиша. Школи починають викладати основну інформацію про екосистеми, колапс клімату та стійкість. Але скільки випускників середньої школи чи коледжу можуть сказати вам, що б ядерна зброя зробила, скільки їх є, хто їх має, або скільки разів вони нас майже всіх убили. Навіть якщо ми перенесемо пам'ятники на рабство та геноцид у музеї, чи буде одна з них де-небудь замінена статуєю Василя Архипова? Я дуже сумніваюся в цьому і навіть вагаюся, намагаючись уявити, хто буде звинувачувати Рейчел Меддау у такому нечестивому розвитку.

З близнюкових небезпек, з якими ми стикаємося, ядерної та кліматичної катастрофи, досить дивно, що той, хто нарешті починає пізно сприймати серйозно, - це той, який потребує серйозних змін у способі життя. Ніхто не мав би жити по-іншому, якби ми позбулися ядерної зброї. Насправді, ми могли б жити набагато краще в будь-якому сенсі, якби зменшити масштаб назад чи ліквідувати інститут війни. Також дивно, що ми розмежовуємо дві небезпеки, коли мілітаризм є головною причиною екологічного колапсу, а також є потенційним джерелом безперервного рівня фінансування Green New Deal на стероїди. Біда в тому, що розлука в основному здійснюється через мовчання. Про ядерну загрозу ніхто не говорить. Коли TheRealNews.com нещодавно запитав у губернатора Інглі, чи не буде він знижувати мілітаризм з метою захисту клімату, його відповідь відповіла "ні", але його непідготовлена ​​природа повідомила про більш важливий момент: йому ніколи не задавали це питання раніше і певно, більше ніколи не буде.

Бюлетень атомних учених ставить Годинник Судного дня так само близько півночі, як це було. Політики, що вийшли у відставку, кажуть, що ми повинні терміново діяти. Більшість ядерних країн на землі пропонують негайно заборонити ядерну зброю. Але все ще в основному тиша. Це мовчання, яке підтримується неприємністю до неприємного, мачо мілітаристичного патріотизму, інтересів прибутку та відсутності керівництва великою політичною партією або навіть її фракцією. У червні Об'єднані начальники штабів розмістили в Інтернеті, а потім швидко зняли документ, який сказав: "Використання ядерної зброї може створити умови для рішучих результатів та відновлення стратегічної стабільності. . . . Зокрема, використання ядерної зброї кардинально змінить масштаб бою та створить умови, які впливають на те, як командири будуть переважати в конфлікті ». Іншими словами, лунатики керують лоботоміями, але ми все ще мали мовчання в ЗМІ.

Поряд з тишею не вистачає престижу, ідея ядер, як найнижча кар'єра в армії, царство для тих, кому не вистачає амбіцій чи навіть тверезості. Це повинно страшити світ більше, ніж будь-яка інша форма тероризму. Один раз, коли Конгрес нещодавно проводив слухання щодо небезпеки гібелі ядерної планети, був саме після того, як Трамп погрожував Північній Кореї вогнем та люттю. Члени Конгресу домовилися про двосторонню гармонічну згоду, що вони безсилі перешкодити президенту розпочати ядерну війну. Я не пригадую, щоб слово імпічмент було навіть вимовлено. Конгрес повернувся до своєї звичної роботи, і так з'явилися новини про кабель.

Цілком можливо, що якби президент винайшов ядерну зброю назовні і запропонував використовувати їх, ми, нарешті, виявили б щось, що навіть Ненсі Пелосі вважала неможливим. Певно, що якби Трамп погрожував журналісту на камеру пістолетом, багато людей реагували б якимось чином. Але загрожують мільйонам людей і, можливо, усьому людству, ну, гучно. У нас є тиша, щоб підтримувати, знаєте.

На щастя, є люди, які порушують тишу. Центр наземних нулів порушує мовчання і протестує проти прославлення зброї на морській справі в Сіетлі, а завтра вранці на базі підводних човнів «Трідент» - пройдіть сьогодні навчання після ненасильства! До суду в Грузії збираються сім активістів орачів, які протестували на морській базі підводних човнів Кінгс Бей 4th. Минулого місяця мирові активісти з усього світу видали наказ про припинення та ухилення від авіабази Башель у Німеччині, наказавши видалити ядерних ядер, які там незаконно утримуються Сполученими Штатами, як вимагає закон.

Також минулого місяця Палата представників США ухвалила численні антивоєнні поправки до Закону про дозвіл національної оборони, включаючи пару, що обмежують будівництво ядерної зброї, одне заборонення порушень Договору про ІНФ та те, що повинно було покласти край зброї в Сіетлі. Seafair як побічний продукт заборони більше парадів зброї для Дональда Трампа четвертого липня. Були також прийняті поправки для припинення і запобігання різних воєн. Для всіх, хто думав, що вони кричали у вакуумі, ось Палата представників прописала довгий список наших вимог. Але з цими вимогами доведеться зіткнутися з Сенатом, Президентом та субсидіями кампанії. Існує простий спосіб надіслати електронний лист своєму представнику та сенаторам про це на RootsAction.org.

ПРОПАГАНДА

Не весь шум - це гарний шум. Давайте вивчимо хвилинку третю і останню проблему, яку я перелічив, а саме пропаганду. Іран роками працює над створенням ядерної зброї. Росія захопила Крим і обрала президента США. Північна Корея - ірраціональна, непередбачувана загроза для США. Люди, що дотримуються законів, повинні скинути венесуельську диктатуру та встановити законного президента державного перевороту. Ми несемо відповідальність продовжувати перетворювати Афганістан на пекло, оскільки все може піти погано, якщо американські війська підуть. Вони твої війська. Це ваша відповідальність. Це оборонна далека іноземна окупація, як ви можете зрозуміти з самої назви галузі: оборонна промисловість. Сполучені Штати не можуть брати участь у шпигунстві чи тероризмі, лише в боротьбі зі шпигунством і контртероризмом - які проти того, що вони є, як ви можете сказати по іменах. Але американські винищувачі займаються шпигунством і повинні бути ув'язнені, щоб захистити свободу преси. Нікого тут не турбують системи протиракетної оборони, що прокладають канадські та мексиканські кордони - адже вони будуть оборонні. То яка проблема Росії? Якщо Росія і надалі не виконуватиме договори не визначеними та неперевіреними способами, США повинні будуть продовжувати подрібнювати ці договори задля власного блага. Якби США демонтували ядерну зброю, північнокорейці б клонувались по п’ять разів, забивались тут, окупували нас і починали забирати все, що залишилося від наших свобод.

Пропаганда - це мистецтво одягати параної, щоб грати роль старанної відповідальності.

Третина США в недавньому опитуванні підтримала б обманювання Північної Кореї та вбивство мільйона невинних людей - і, мабуть, незрозумілу кількість невинних людей. Це говорить про крайнє незнання того, як така дія вплине на США. Це також говорить про соціальне божевілля, породжене вмілою пропагандою. Однак це, мабуть, поліпшення відсотка людей у ​​США, які були готові вбити мільйон японців під час Другої світової війни. А американська громадськість, опитуючись, опиняється повільно проти вибухів Хіросіми та Нагасакі, що говорить про потенційну здатність колись протидіяти їх повторенню.

A Нью-Йорк Таймс оп-ед у липні 1st був під заголовком "Іран поспішає створити ядерну зброю - і Трамп не може цього зупинити". Неважливо, що Трамп зробив усе, що зробив би хто хотів, щоб Іран створив ядерну зброю, найближча стаття прийшов до власного заголовка, було твердження, що власне спекулятивне передбачення автора "майже напевно означає, що [Іран] піде на створення власного ядерного арсеналу". Якби я написав оп-ед, припускаючи, що в майбутньому Сіетл майже напевно заповнить Його вулиці з кавою та обійти гондолою, я вам гарантую Нью-Йорк Таймс не вдарив би по заголовку, читаючи "Сіетл поспішає будувати кавові канали - а Трамп не може цього зупинити". Я очікую, що заголовок буде "Хлопець робить абсолютно беззаперечним прогнозуванням".

Брехня, яку нам розповідають про війни, часто є загальною і часто стосується минулих або тривалих перманентних воєн. Але є і брехня, яка використовується для початку кожної війни. Вони, в першу чергу, брехня про терміновість. Якщо війна не розпочнеться досить швидко, є небезпека вибуху миру. Важливо пам’ятати про ці брехні, що вони завжди відповідають на неправильне запитання. Чи є в Іраку зброя? Жодна відповідь на це питання не виправдовує війни, юридично, морально чи іншим чином. Через десяток років після цієї шаради всі у Вашингтоні, крім шпигунських відомств, помилково погодились, що в Ірані є програма ядерної зброї, і дебати перейшли до того, чи буде війна чи угода, подібна до договору. Чи Іран збив дрон або напав на корабель у Перській затоці? Це цікаві питання, але не стосуються виправдання воєн.

Ось ще: Чи була ця війна дозволена Конгресом? Звичайно, ми хочемо, щоб Конгрес запобігав президентським війнам, коли це станеться. Але, будь ласка, будь ласка, прошу вас, перестаньте говорити, що ви виступаєте проти несанкціонованих воєн так, ніби дозволена війна буде кращою чи більш законною чи більш моральною. Уявіть, що Канада атакує Сіетл за допомогою килимових бомбардувань. Хто б добровільно ухилявся від бомб, намагаючись знайти когось, хто бідував, відповідальність прем'єр-міністра чи парламенту?

Одна з проблем, що розпочинаються війнами, полягає в тому, що вони можуть перетворитися на ядерні війни. Інша полягає в тому, що будь-яку війну, розпочату колись, набагато важче зупинити, ніж було б запобігти. Це пов’язано з пропагандою троопізму. У нас є більшість ветеранів, які говорять, що війни з Іраком та Афганістаном ніколи не повинні бути розпочаті, як і більшість усіх інших. Однак у нас все ще є члени Конгресу, які мають намір продовжувати війни, щоб зробити те, що називається "підтримка військ".

Попередити війни - це шлях. Війна з Іраном була попереджена декілька разів, а в 2013 завадила велика ескалація проти Сирії.

Запобігання ядерних війн, безумовно, це шлях, а точніше шлях, який не потрібно пройти - шлях залишитися живим.

Але якщо ми розглядаємо кожну запропоновану війну як потенційно ядерну війну, нам може бути легше визнати, що жодне із передбачуваних виправдань, пропонованих для війни, не наближається до її виправдання. Хоча нас можуть якось переконати, що якийсь злочин виправдовує значно більший злочин, ми не можемо переконати, що він виправдовує вимирання.

У році 2000, ЦРУ надало Ірану (трохи і очевидно, недоліки) креслення для ключового компонента ядерної зброї. У 2006 Джеймс Ризен писав про цю «операцію» у своїй книзі Стан війни. У 2015, Сполучені Штати переслідували колишнього агента ЦРУ, Джеффрі Стерлінга, за нібито просочивши історію до Risen. У ході прокуратури ЦРУ оприлюднено частково відредагований кабель, який показав, що одразу після надання дару Ірану ЦРУ розпочало зусилля зробити те саме для Іраку.

Ми не маємо можливості дізнатися повний список країн, яким уряд США вручив плани ядерної зброї. Зараз Трамп дає ядерний секрети до Саудівської Аравії в порушення Договору про нерозповсюдження, Закон про атомну енергію, волю Конгресу, його присягу та здоровий глузд. Така поведінка є принаймні такою, що підтверджується, як субсидії на викопне паливо чи худобу, але де обурення? В основному він зосереджений на саудівському вбивстві одного Washington Post, репортер. Якщо ми можемо принаймні проводити політику не давати ядерну зброю урядам, які вбивають Washington Post, репортери, що було б щось.

Тим часом країни 70 підписали і 23 ратифікували Договір про заборону ядерної зброї. Нам потрібно продовжувати підтримувати підтримку в усьому світі та в ядерних країнах. Але це має бути частиною наших зусиль, щоб припинити всю війну та скасувати весь військовий інститут. Не тому, що ми жадібні, а тому, що це єдиний спосіб досягти успіху. Світ без ядерних осередків, але з рештою існуючої військової техніки неможливий. Михайло Горбачов три роки тому писав, що прийшов час усунення ядерних ядер, "але чи можна це вважати реалістичним, якби після визволення світу зброї масового знищення одна країна все-таки матиме більше звичайної зброї, ніж комбіновані арсенали майже всі інші країни світу разом? Якби це було абсолютною світовою військовою перевагою? . . . Скажу відверто, що така перспектива була б непереборною перешкодою для позбавлення світу ядерної зброї. Якщо ми не вирішимо питання загальної демілітаризації світової політики, скорочення бюджетів на озброєння, припинення освоєння нової зброї, заборони мілітаризації космосу, всі розмови про безядерний світ зникнуть нічим ».

Іншими словами, нам потрібно припинити безглузді масові вбивства людей незалежно від використовуваної зброї, будь то ядерна, хімічна, біологічна, звичайна або так звана м'яка сила санкцій та блокад. Бачення, яке ми розробили World BEYOND War це не війна з належною зброєю, більше, ніж ми маємо бачення гуманітарного зґвалтування чи благодійного насильства над дітьми. Є деякі речі, які неможливо реформувати, і їх треба скасувати. Війна - одна з таких речей.