Учні армійського підготовчого курсу стоять на місці. (AP Photo/Шон Рейфорд)
Джордан Ул, Важіль, Вересень 7, 2022
Яструби війни від Республіканської партії розкритикували ініціативу Байдена за «підрив» зусиль Пентагону полювання на зневірену молодь.
Серед жорстокого року для призову на військову службу консервативні бойові яструби відкрито стурбовані тим, що оголошення президента Джо Байдена минулого тижня про одноразове скасування студентської заборгованості за перевіркою матеріального становища підірве здатність армії полювати на зневірених молодих американців.
«Прощення студентських позик підриває один із найкращих інструментів вербування наших військових у часи небезпечно низької кількості призовів», — написав у Твіттері Джим Бенкс (R-Ind.) незабаром після оголошення.
За шість років після того, як Бенкс вперше балотувався в Конгрес, він отримав понад 400,000 3 доларів від оборонних підрядників, виробників зброї та інших великих гравців військово-промислового комплексу. За даними FEC, корпоративні комітети політичних дій Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, BAE Systems, LXNUMXHarris Technologies і Ultra Electronics пожертвували банкам десятки тисяч доларів. проаналізовано OpenSecrets. Зараз він входить до Комітету Палати представників у справах збройних сил, який контролює Міністерство оборони та армію Сполучених Штатів.
Члени комітету вже колективно отримали більше $ 3.4 мільйонів від оборонних підрядників і виробників зброї цього виборчого циклу.
Визнання Бенкса підкреслює те, як військово-промисловий комплекс використав кризу студентської заборгованості. Вимовляючи тихе вголос, Бенкс нарешті говорить правду про те, як військові вербувальники використовують законопроект GI — закон 1944 року, який надає потужний пакет пільг ветеранам — як засіб від вартості вищої освіти, щоб переконати молодих людей вступати на службу. .
«Щоб члени Конгресу відкрито натякали, що відповідь на це питання полягає в тому, щоб насправді загострювати Труднощі для бідної молоді та молоді з робітничого класу – це насправді найкраще, що можуть побачити молоді американці», Майк ПріснерРозповів ветеран і активіст антивоєнних дій Важіль. «Це доводить, що їхні причини не приєднатися цілком вагомі. Навіщо дозволяти, щоб вас розжовували і виплюнули на службу системі, яка так мало піклується про вас і ваше благополуччя?»
Байдена ініціатива анулює до 10,000 125,000 доларів федеральної студентської позики для людей, які заробляють менше 10,000 300 доларів на рік, плюс додаткові 1.7 1.4 доларів для тих позичальників, які отримали грант Пелла в коледжі. За оцінками, програма ліквідує загальну заборгованість приблизно на XNUMX мільярдів доларів, зменшивши непогашену студентську заборгованість по всій країні з XNUMX трильйона доларів до XNUMX трильйона доларів.
Згідно з Радою коледжу на 2021 р Звіт про тенденції цін у коледжі, середня вартість річного навчання та плата в державних чотирирічних коледжах зросла з 4,160 доларів США до 10,740 1990 доларів США з початку 158-х років, тобто на 96.6 відсотків. У приватних установах середні витрати зросли на 19,360 відсотка за той самий період з 38,070 XNUMX доларів США до XNUMX XNUMX доларів США.
План Байдена щодо списання студентської заборгованості здебільшого відзначався в ліберальних колах як крок у правильному напрямку, хоча багато хто зазначав, що прощення боргів має піти набагато далі, щоб вирішити загальнонаціональну кризу.
«Якщо молоді американці зможуть отримати доступ до безкоштовного коледжу… чи підуть вони добровольцями до Збройних Сил?»
Директор із комунікацій Бенкса Баклі Карлсон (син консервативного ведучого Fox News Такера Карлсона) не відповів на прохання про коментарі, але коментарі конгресмена відображають популярне мислення армійського керівництва та консервативних яструбів.
У 2019 році Френк Мут, генерал, відповідальний за набір армії, хвалився що надзвичайна ситуація зі студентським боргом зіграла головну роль у тому, що його філія перевищила ціль набору того року. «Одна з національних криз зараз — це студентські позики, тому 31,000 100 доларів — це [приблизно] середній показник», — сказав Мут. «Ви можете піти [з армії] через чотири роки, заплативши XNUMX відсотків за державний коледж будь-де в Сполучених Штатах».
Коул Лайл, колишній радник сенатора Річарда Берра (RN.C.) і виконавчий директор Mission Roll Call, групи захисту ветеранів, написав статтю для Fox News у травні, назвавши списання боргів студентів «ляпасом» ветеранам, оскільки військовослужбовці та ветерани нібито більше заслуговують на полегшення боргів, ніж пересічний цивільний.
Твір Лайла поділився покійним членом палати представників Джекі Валорскі (R-Інд.), який також стверджував, що прощення «підірве вербування в армію». Моллі Хеммінгуей, головний редактор консервативного видання Федераліст, і велика нафтова фронтова група Громадяни проти державних відходів, також поділився матеріалом.
У квітні Ерік Лейс, а колишній начальник відділу у команді підготовки новобранців ВМС Грейт-Лейкс, оплакували в Wall Street Journal що прощення боргів — і особливо зниження вартості вищої освіти — становить загрозу здатності армії приймати на службу.
«Коли я працював у навчальному таборі військово-морського флоту, переважна більшість новобранців називали оплату навчання в коледжі головною мотивацією вступу до військово-морського флоту. Якщо молоді американці зможуть отримати доступ до безкоштовного коледжу, не заробляючи GI Білл або підписуючись на наступну військову службу, чи будуть вони добровольцями в збройних силах у достатній кількості?» – написав Лейс.
Остання заява Бенкса з цього приводу випущено сильний реакції від антивоєнних активістів у Твіттері — головним чином тому, що це розкрило хижацьку практику вербування в армію та експлуатацію вразливих людей, які відчайдушно потребують економічної допомоги.
«Згідно з представницькими банками, будь-яке полегшення щодо роботи, охорони здоров’я, догляду за дітьми, житла, харчування, має бути проти, оскільки це зашкодить вербовці!» – сказав Пріснер. «Хоча висміюється, воно все ж розкриває суть стратегії найму Пентагону: зосередження головним чином на молодих людях, які відчувають, що труднощі американського життя штовхають їх на посади».
«Це нагадує наживку та перемикання»
Критика Бенкса прозвучала під час важкого року для набору військових. Збройні сили спостерігають найменшу кількість новобранців у поточному фінансовому році з моменту закінчення призову в 1973 році, повідомляє військове видання. Державний прапор США повідомили минулого тижня.
Раніше в серпні армія визнала він успішно залучив лише половину своєї цілі та готовий промахнутися приблизно на 48 відсотків. Інші види військ також зазнали труднощів досягти своїх річних цілей, але відповідно до Зірки і смуги, Очікується, що ці сили досягнуть своєї цільової чисельності до кінця фінансового року наступного місяця.
Але, як зазначає Пріснер, така боротьба з наймом не має нічого спільного з тим, що навчання в коледжі стає легшим.
«Згідно з останнім опитуванням молоді [Міністерства оборони], їх головними причинами є страх перед фізичними та психологічними травмами, страх сексуального насильства та зростаюча неприязнь до війська», — сказав Пріснер.
Програма Міністерства оборони для спільної реклами, маркетингових досліджень і досліджень (JAMRS) проводить опитування, щоб оцінити думку молодих американців про армію Сполучених Штатів.
Останнє опитування, опубліковане раніше в серпні, показало, що більшість респондентів — 65 відсотків — не пішли б в армію через можливість отримати поранення або смерть, тоді як 63 відсотки вказали на посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) або інші емоційні чи психологічні розлади. питань.
Згідно з тим самим опитуванням, основною причиною, чому молоді американці розглядали можливість вступити на військову службу, було збільшення потенційної майбутньої зарплати, тоді як освітні переваги, такі як ті, які пропонує законопроект про GI, були другою за поширеністю причиною призову.
Громадськість стала дедалі критичніше ставитися до військових, частково завдяки відсутності національних мотивів, які б об’єдналися, відсутності серйозної зовнішньої загрози та зростанню невдоволення американською системою. Частина цього негативу походить із самих збройних сил. У 2020 році мільйони переглядів зібрало відео, на якому солдати дійсної служби армії висловлюють розчарування через те, що їхні вербувальники брешуть їм. Ролик продемонстрував, скільки молодих американців обманюють, сподіваючись, що вони стануть пішаками військово-промислового комплексу.
Щоб збільшити свою чисельність, військові мають a довго та добре задокументований історія Росії націлювання економічно несприятливі і залучати потенційних новобранців своїм надійним пакетом переваг. На початку цього року армія звільнила нові оголошення спеціально рекламуючи, як сервіс може заповнити діри в пошарпаній сітці безпеки країни. Групи антивоєнних ветеранів та інші прихильники миру застерігають молодь з обережністю ставитися до тактики вербування в армію, особливо до переваг освіти. Хоча законопроект про ГІ потенційно може охоплювати більшу частину освіти новобранця, його переваги не гарантовані.
«Навіть з урахуванням рахунків за медичну допомогу та допомоги на навчання багато ветеранів все одно мають студентські борги, і це те, про що вони вам насправді не говорять», — сказав політичний оглядач і ветеран ВПС Бен Каролло. «Я думаю, що це говорить про те, наскільки хижацьким є вербування в армію. Тому що насправді для цього потрібні шари брехні».
Окрім освіти, ветеранам ще доводиться боротися за багато необхідних пільг. Нещодавно республіканці в Сенаті заблокував рахунок що дозволить військовим ветеранам отримувати лікування через Департамент у справах ветеранів від медичних проблем, включаючи рак, спричинених опіками за кордоном, перш ніж неохоче підтримувати це після сильного тиску громадськості.
Каролло сказала, що піддалася брехні, коли вступала на службу.
Вона, як і багато інших американців, вважала американських військових «хорошими хлопцями», які принесли «свободу» всьому світу. Зрештою вона прозріла американську виняткову фантазію та фальшиві обіцянки пільг, які чекають на ветеранів.
«На жаль, мені довелося важко засвоїти ці уроки, і я вийшов із інвалідністю та травмою, що тепер обмежує мою здатність справді використовувати диплом, який я отримав», — сказав Каролло. «Зрештою, це схоже на приманку та перемикання. Ідея про те, що ми повинні тримати людей бідними лише для того, щоб зберегти це шахрайство, говорить про те, наскільки зла наша система».
