Автор Том Джейкобс, 26 вересня 2018 р. Тихоокеанський стандарт.
За останні два роки було багато протестів з боку гіганта Жіночий марш день після Дональд ТрампІнавгурація цього тижня демонстрації проти Бретта Кавано. Але, крім того, що марші та масові мітинги насправді щось досягають?
нове дослідження звіти відповідь: абсолютно. У ньому повідомляється, що потужні протести мають суттєвий вплив на те, як люди голосують під час виборчих перегонів у Конгресі — достатньо, щоб визначити, хто виграє, а хто програє.
«Громадянська активність… впливає на результати виборів», – пише політолог Деніел Гілліон Університету Пенсільванії та соціолог Сара Соул Стенфордського університету. «Не тільки виборці інформуються та мобілізуються протестною діяльністю, але й потенційні кандидати також розглядають протестну активність як сигнал того, що настав час для початку перегонів».
У Квартальні соціальні науки, дослідники аналізують результати виборів до Конгресу з 1960 по 1990 рік, зосереджуючись на відсотках голосів, отриманих кандидатами від Демократичної та Республіканської партії відповідно. Потім вони відзначили кількість і масштаб політичних протестів у кожному районі (загалом понад 23,000 XNUMX), використовуючи інформацію з газетних рахунків.
Значність таких подій оцінювалася за шкалою від одного до дев’яти, використовуючи такі критерії, як те, чи брало участь більше 100 осіб; чи тривало більше одного дня; чи залучали вони присутність поліції; і чи були поранені чи заарештовані.
Нарешті, вони підрахували, які типи протестів привертають найбільшу увагу в даному окрузі: ті, які підтримують ліві проблеми, такі як громадянські права or енвайронменталізмабо тих, хто відстоює консервативні позиції, наприклад, демонстрації проти іммігрантів чи абортів.
Взявши до уваги переваги посади, дослідники виявили чітку закономірність.
«Протести, які виражають ліберальні цінності, призводять до більшого відсотка двопартійних голосів для кандидатів від Демократичної партії», – повідомляють вони. Протести, які підтримують консервативні питання, дають такий же стимул для республіканців.
«Масштаб цих подій досить значний», — додають вони. У середньому вони виявили, що гучні ліберальні протести зменшили частку голосів республіканців на 6 відсотків і збільшили частку голосів демократів на 2 відсотки. Зовсім протилежна картина була виявлена для дуже помітних протестів, які підкреслюють консервативні занепокоєння.
Більше того, партії набагато частіше висунули «якісного» (тобто досвідченого) кандидата, щоб кинути виклик чинному члену Конгресу після гучних публічних демонстрацій, зосереджених на питаннях, які підтримує партія. «Не тільки виборці інформуються та мобілізуються протестною діяльністю, — пишуть дослідники, — але потенційні кандидати також розглядають протестну активність як сигнал того, що настав правильний час для початку перегонів».
Попередні дослідження виявив, що великі мирні політичні протести можуть ефективно вплинути на законодавців, щоб вони змінили свою позицію з важливих питань. Можна стверджувати, що багато протестів у «ратушах» представників конгресу минулого року спонукали деяких підтримувати Obamacare.
Крім таких успіхів, це дослідження показує, що ефективні протести можуть вплинути не тільки на те, як голосують наші представники, але й на те, хто нас представляє. Голосування важливо, але між виборами не варто недооцінювати силу виходу на вулиці.
