Високі ставки протистояння США і Росії за Україну 

Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Листопад 22, 2021

Кордон між Україною після перевороту та Донецькою та Луганською народними республіками на основі Мінських угод. Заслуга на карті: Вікіпедія

Звіт У журналі Covert Action від самопроголошеної Донецької Народної Республіки на Сході України описуються серйозні побоювання щодо нового наступу українських урядових сил після посилення обстрілів, удару дрона турецького безпілотника та нападу на Старомарівку, село всередині буферна зона, створена до 2014-15 років Мінські угоди.

Донецька (ДНР) та Луганська (ЛНР) народні республіки, які проголосили незалежність у відповідь на підтриманий США переворот в Україні в 2014 році, знову стали вогнищем загострення холодної війни між США та Росією. Схоже, США та НАТО повністю підтримують наступ нового уряду проти цих підтримуваних Росією анклавів, який може швидко перерости у повномасштабний міжнародний військовий конфлікт.

Востаннє ця територія стала міжнародним трутником у квітні, коли антиросійський уряд України погрожував наступом на Донецьк і Луганськ, а Росія зібралася тисячі війська вздовж східного кордону України.

З цієї нагоди Україна та НАТО моргнули й відключилися наступ. Цього разу Росія знову зібрала оцінку Війська 90,000 біля кордону з Україною. Чи Росія знову стримає ескалацію війни, чи Україна, Сполучені Штати та НАТО серйозно готуються йти вперед, ризикуючи війною з Росією?

З квітня США та їхні союзники посилюють військову підтримку України. Після березневого оголошення про військову допомогу в розмірі 125 мільйонів доларів, включаючи озброєні прибережні патрульні катери та радіолокаційне обладнання, США потім дала Україні ще один пакет на 150 мільйонів доларів у червні. Це включало радіолокаційне обладнання, засоби зв’язку та радіоелектронної боротьби для ВПС України, завдяки чому загальна військова допомога Україні з моменту підтриманого США перевороту в 2014 році склала 2.5 мільярда доларів. Цей останній пакет, схоже, включає розміщення американського навчального персоналу на українських авіабазах.

Туреччина постачає Україні ті ж безпілотники, які вона надала Азербайджану для війни з Вірменією через спірну територію Нагірного Карабаху в 2020 році. Ця війна забрала життя щонайменше 6,000 XNUMX людей, і нещодавно вона знову спалахнула, через рік після припинення вогню за посередництва Росії. . Турецькі дрони загрожує хаосом на вірменських військових і мирних жителів у Нагірному Карабаху, і їх використання в Україні було б жахливою ескалацією насильства проти жителів Донецька та Луганська.

Посилення підтримки США та НАТО урядових сил у громадянській війні в Україні має все гірші дипломатичні наслідки. На початку жовтня НАТО вигнало вісьмох російських офіцерів зв'язку зі штаб-квартири НАТО в Брюсселі, звинувативши їх у шпигунстві. Заступник держсекретаря Вікторія Нуланд, керівник державного перевороту в Україні 2014 року, було відправлено до Москви в жовтні, нібито для послаблення напруженості. Нуланд провалилася настільки вражаюче, що лише через тиждень Росія закінчила 30 років зачеплення з НАТО і наказав закрити офіс НАТО в Москві.

Як повідомляється, Нуланд намагалася запевнити Москву, що Сполучені Штати та НАТО все ще віддані 2014 та 2015 роках. Мінські угоди щодо України, які включають заборону наступальних військових дій та обіцянку більшої автономії Донецька та Луганська в складі України. Але її запевнення спростував міністр оборони Остін, коли він зустрівся з президентом України Зеленським у Києві 18 жовтня, повторивши підтримка США за майбутнє членство України в НАТО, обіцяючи подальшу військову підтримку та звинувачуючи Росію у «продовженні війни на Сході України».

Більш неординарним, але, сподіваюся, успішнішим був директор ЦРУ Вільям Бернс візит до Москви 2 і 3 листопада, під час яких він зустрівся з високопоставленими російськими військовими та розвідниками та розмовляв по телефону з президентом Путіним.

Подібна місія зазвичай не входить до обов’язків директора ЦРУ. Але після того, як Байден пообіцяв нову еру американської дипломатії, тепер широко визнають, що його зовнішньополітична команда натомість довела відносини США з Росією та Китаєм до історичного мінімуму.

Судячи з маршу засідання держсекретаря Блінкена і радника з національної безпеки Саллівана з китайськими чиновниками на Алясці, Зустріч Байдена з Путіним у Відні в червні та нещодавнім візитом заступника міністра Нуланд до Москви, американські чиновники звели свої зустрічі з російськими та китайськими чиновниками до взаємних звинувачень, призначених для внутрішнього споживання, замість того, щоб серйозно намагатися вирішити політичні розбіжності. У випадку з Нуланд вона також ввела росіян в оману щодо прихильності США Мінських угод або їх відсутності. То кого Байден міг відправити до Москви для серйозного дипломатичного діалогу з росіянами щодо України?

У 2002 році, будучи заступником держсекретаря у справах Близького Сходу, Вільям Бернс написав прозорливу, але непомітну Пам'ятка на 10 сторінок до держсекретаря Пауелла, попередивши його про те, що вторгнення США в Ірак може «розплутати» і створити «ідеальний шторм» для американських інтересів. Бернс — кар'єрний дипломат і колишній посол США в Москві, і, можливо, єдиний член цієї адміністрації з дипломатичними навичками та досвідом, щоб насправді слухати росіян і серйозно спілкуватися з ними.

Ймовірно, росіяни сказали Бернсу те, що вони сказали публічно: політика США знаходиться під загрозою перетину «червоні лінії» це викликало б рішучу і безповоротну відповідь Росії. Росія має давно попереджали що однією червоною лінією буде членство України та/або Грузії в НАТО.

Але є очевидні й інші червоні лінії в повзучій військовій присутності США та НАТО в Україні та навколо неї, а також у посиленні військової підтримки з боку США для українських урядових сил, які атакують Донецьк і Луганськ. Путін попередив проти нарощування військової інфраструктури НАТО в Україні та звинувачує Україну та НАТО в дестабілізаційних діях, зокрема в Чорному морі.

Оскільки російські війська вдруге цього року скупчення на кордоні України, новий український наступ, який загрожує існуванню ДНР і ЛНР, безсумнівно перетне ще одну червону лінію, тоді як посилення військової підтримки США та НАТО для України може бути небезпечно близьким до перетину. інший.

Тож чи Бернс повернувся з Москви з більш чіткою картиною того, що саме таке червоні лінії Росії? Нам краще на це сподіватися. Навіть США військові сайти визнати, що політика США в Україні має «зворотні результати». 

Експерт з Росії Ендрю Вайс, який працював під керівництвом Вільяма Бернса в Фонді міжнародного миру Карнегі, визнав Майклу Кроулі з The New York Times, що Росія має «домінування в ескалації» в Україні і що, якщо поштовхом, Україна просто важливіша для Росії. ніж до Сполучених Штатів. Тому для Сполучених Штатів немає сенсу ризикувати спровокувати Третю світову війну через Україну, якщо вони насправді не хочуть спровокувати Третю світову війну.

Під час холодної війни обидві сторони чітко розуміли «червоні лінії» один одного. Разом із великою порцією німої удачі ми можемо подякувати цьому розуміння за наше подальше існування. Що робить сьогоднішній світ ще більш небезпечним, ніж світ 1950-х чи 1980-х, так це те, що нещодавні лідери США безтурботно відмовилися від двосторонніх ядерних договорів і життєво важливих дипломатичних відносин, які їхні бабусі й дідусі створили, щоб не допустити переростання холодної війни в гарячу.

Президенти Ейзенхауер і Кеннеді за допомогою заступника держсекретаря Аверела Гаррімана та інших провели переговори, які охопили дві адміністрації між 1958 і 1963 роками, щоб досягти часткового Договір про заборону ядерних випробувань це був перший із серії двосторонніх договорів про контроль над озброєннями. На відміну від цього, єдиною спадкоємністю між Трампом, Байденом і заступником міністра Вікторії Нуланд, здається, є приголомшлива відсутність уяви, яка засліплює їх перед будь-яким можливим майбутнім за межами нульової суми, не обговорюваного, але все ще недосяжного глобального «Uber Alles США». гегемонії.

Але американцям слід остерігатися романтизації «старої» холодної війни як мирного часу просто тому, що нам якимось чином вдалося уникнути ядерного голокосту, який закінчився у світі. Ветерани корейської та в’єтнамської війни в США знають краще, як і люди в країнах глобального Півдня, які стали криваві поля битв в ідеологічній боротьбі між США та СРСР

Через три десятиліття після оголошення перемоги в холодній війні та після хаосу, заподіяного собі під час американської «Глобальної війни з тероризмом», американські військові планувальники вирішили нова холодна війна як найпереконливіший привід для увічнення їхньої військової машини на трильйон доларів і їх недосяжних амбіцій панувати над усією планетою. Замість того, щоб просити американську армію адаптуватися до нових викликів, на які вони явно не готові, американські лідери вирішили повернутися до свого старого конфлікту з Росією та Китаєм, щоб виправдати існування та смішну вартість їхньої неефективної, але прибуткової військової машини.

Але сама природа холодної війни полягає в тому, що вона передбачає загрозу та використання сили, відкритої та прихованої, для боротьби з політичною прихильністю та економічними структурами країн у всьому світі. У нашому полегшенні у зв’язку з виведенням США з Афганістану, який і Трамп, і Байден використовували як символ «кінця нескінченної війни», ми не повинні мати ілюзій, що хтось із них пропонує нам новий вік миру.

Навпаки. Те, що ми спостерігаємо в Україні, Сирії, Тайвані та Південно-Китайському морі, є початковими залпами епохи більшої кількості ідеологічних воєн, які цілком можуть бути такими ж марними, смертельними та самопрограшними, як «війна з тероризмом» та багато іншого. небезпечні для Сполучених Штатів.

Війна з Росією чи Китаєм ризикувала б перерости у Третю світову війну. Як сказав Ендрю Вайс для Times щодо України, Росія та Китай матимуть звичайне «домінування ескалації», а також просто більше на кону у війнах на своїх кордонах, ніж Сполучені Штати.

То що б зробили Сполучені Штати, якби програли велику війну з Росією чи Китаєм? Політика США щодо ядерної зброї завжди зберігала а «перший удар» варіант відкритий у випадку саме цього сценарію.

Нинішні США План на 1.7 трильйона доларів Тому що ціла низка нової ядерної зброї, здається, є відповіддю на реальність, що Сполучені Штати не можуть розраховувати на перемогу над Росією та Китаєм у звичайних війнах на своїх кордонах.

Але парадокс ядерної зброї полягає в тому, що найпотужніша з коли-небудь створених зброй не має практичної цінності як фактична зброя війни, оскільки у війні, яка вбиває всіх, не може бути переможця. Будь-яке використання ядерної зброї швидко спричинило б її масове використання однією чи іншою стороною, і війна скоро закінчиться для всіх нас. Єдині переможці були б кілька видів радіаційно стійких комах та інших дуже дрібних істот.

Ні Обама, ні Трамп, ні Байден не наважилися представити американській громадськості свої причини ризику третьої світової війни через Україну чи Тайвань, тому що вагомих причин немає. Ризикувати ядерним голокостом, щоб заспокоїти військово-промисловий комплекс, так само божевільно, як і знищити клімат і природний світ, щоб заспокоїти промисловість викопного палива.

Тому нам краще сподіватися, що директор ЦРУ Бернс не тільки повернувся з Москви з чіткою картиною російських «червоних ліній», але й що президент Байден та його колеги зрозуміють, що їм сказав Бернс, і що стоїть на карті в Україні. Вони повинні відступити від межі американо-російської війни, а потім від більшої холодної війни з Китаєм і Росією, на яку вони так сліпо і нерозумно натрапили.

Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за ​​мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.

Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.