Автор: Джон Ройвер, 22 квітня 2020 р
Від VTDigger
Жителі Вермонта розділилися в наших думках щодо того, чи варто F-35 летіти з міжнародного аеропорту Берлінгтон. Навіть незважаючи на людські страждання та збитки для економіки, які ми зазнаємо в результаті пандемії коронавірусу, поточні 15 літаків Вермонтної Повітряної охорони продовжують літати над нами. За словами губернатора Філа Скотта, це покликане виконати їхню «федеральну місію», яка, наскільки я можу судити, є відпрацювання для війни за кордоном. Ближче до дому це означає генерувати шкідливий шум, засіваючи нашу атмосферу забруднювачами від горіння 1,500 галонів реактивного палива на годину для кожного літака в той час, коли ми знаємо Забруднене повітря послаблює наші легені' здатність протистояти коронавірусу.
Здається, жителі Вермонта порівну розподілені між підтримкою цих літаків на BTV або опозицією. Єдині важкі цифри, які ми маємо, пов’язані з референдумом у місті Берлінгтон 2018 року, коли виборці вирішили від 56% до 44% попросити Національну гвардію Вермонта про іншу місію, ніж F-35. Хоча цілком імовірно, що жителі Південного Берлінгтона, Віллістона та Вінускі проголосують проти літаків у більшій кількості, ті, хто живе в районах, які не так безпосередньо піддаються ризику аварії та забруднення, з більшою ймовірністю проголосують за них.
Хоча чудово відчувати, що наша спільнота об’єднується, допомагаючи один одному, якщо умови, накладені Covid-19, погіршаться або утримання триватиме багато місяців, наш нинішній дух співпраці буде важко підтримувати. Наші розбіжності щодо F-35 підкреслюють цей дух співпраці. З чим саме ми розходимося?
Ніхто не ставив під сумнів власну заяву ВПС про вплив на навколишнє середовище, яка перераховує шкоду цей літак, ймовірно, завдасть наших дітей, нашого довкілля та нашого здоров’я. Наші розбіжності зводяться до того, щоб оцінити, чи варта вигода від літака цих витрат. Хоча робочі місця мають значення, створення робочих місць за допомогою літаків вартістю 100 мільйонів доларів кожен і 40,000 35 доларів на годину польоту явно не рентабельно. Натомість найпотужніша причина, по якій ми вирішуємо, чи варто мати F-21, залежить від історії, яку ми розповімо собі про те, що робить нас у безпеці в XNUMX столітті. І ми маємо вибір щодо цієї історії.
Перше звучить так: Війна — це славетна пригода, яка породжує наших солдатів-героїв; Америка завжди веде війну, щоб захистити свободу та демократію; і перемога варта будь-якої ціни. Наш нинішній винищувач/бомбардувальник є потужним символом цієї історії. Незалежно від незначної шкоди, завданої Вермонтам, ми з радістю приносимо жертву, щоб захистити себе.
Друга історія говорить зовсім інше: війна призводить до масової смерті та інвалідності; він виснажує ресурси, руйнує навколишнє середовище і цілком може бути нескінченним. Це завдає переважної шкоди цивільному населенню, чи то навмисно, чи як «побічний збиток», і замість того, щоб зробити нас у безпеці, створює розлючених людей, які можуть стати терористами. Зокрема, F-35 не може захистити нас від більшості сучасних військових загроз, таких як ядерні МБР або крилаті ракети, кібератаки чи терористичні атаки. А війна фактично посилює інші реальні загрози, такі як забруднення, зміна клімату та епідемії вірусів, водночас виснажуючи ресурси, які можна було б використати, щоб захистити нас від цих речей.
Яка з цих двох історій, які ви розкажете собі, швидше за все, визначить вашу реакцію на рев F-105 в 35 децибел, на маленьких дітей, які страждають від шуму, або на те, що FAA повідомляє нам, що більше 6,000 людей отримають на своїх будинках напис « непридатний для проживання». Після оповідання No1, думаєте ви. «Ах, звук свободи. Найменше, що ми можемо зробити, це принести жертви, щоб дати нашим відважним воїнам найкраще».
З іншого боку, якщо історія № 2 має більше сенсу, то ви, ймовірно, подумаєте: «Як вони можуть зробити це з громадою? Чому гвардія не захищає нас, а не шкодить?» І «Чому, коли більшість країн намагаються впоратися з великою епідемією, ми, жителі Вермонта, будемо вправлятися, щоб вбивати людей на півдорозі по всьому світу?»
Як ми повинні вирішити цю дилему? Я пропоную спочатку запитати: «Чи історія, яку я розповідаю собі, справді МОЯ історія, чи я приймаю її здебільшого через роки чи десятиліття, коли я чув її повторення? Що моє серце і мій розум говорять мені, що насправді загрожує нам? По-друге, давайте відкриємо ширший діалог на засіданнях міської ради та на таких форумах, як Front Porch Forum. Газети та онлайн-видавництва могли б модерувати громадянські діалоги. У цей час пандемії без терміну придатності нам було б добре прислухатися до страхів один одного і прийти до більшої згоди щодо нашого спільного майбутнього.
Джон Ройвер, доктор медичних наук є членом World BEYOND WarРада директорів Російської Федерації та доцент кафедри вирішення конфліктів у коледжі Святого Михайла у Вермонті.
