Автор Niamh Ni Bhriain, відкритадемократія, Березень 4, 2022
Через чотири дні після незаконного вторгнення Росії в Україну президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн оголошений що «вперше в історії» ЄС «фінансує закупівлю та доставку зброї... країні, яка зазнає нападу». Кілька днів тому у неї було оголошений ЄС бути «єдиним союзом, одним союзом» з НАТО.
На відміну від НАТО, ЄС не є військовим союзом. Проте з самого початку цієї війни вона була більше стурбована мілітаризмом, ніж дипломатією. Це не було несподіваним.
Команда Лісабонський договір забезпечив юридичну основу для розробки ЄС спільної політики безпеки та оборони. У період з 2014 по 2020 рік близько 25.6 млрд євро* державних грошей ЄС було витрачено на посилення військового потенціалу. У бюджеті на 2021-27 роки встановлено а Європейський оборонний фонд (EDF) на суму майже 8 мільярдів євро, створений за моделлю двох попередніх програм, які вперше виділяли фінансування ЄС на дослідження та розробку інноваційних військових виробів, у тому числі дуже суперечливого озброєння, що спирається на штучний інтелект або автоматизовані системи. EDF – це лише один з аспектів набагато ширшого оборонного бюджету.
Витрати ЄС показують, як вони визначаються як політичний проект і де лежать його пріоритети. Протягом попереднього десятиліття політичні та соціальні проблеми все частіше вирішувалися у військовій сфері. Виведення гуманітарних місій із Середземного моря, замінене високотехнологічними безпілотниками для спостереження та призведе до 20,000 утоплень з 2013 року, це лише один приклад. Вибираючи фінансувати мілітаризм, Європа розгорнула гонку озброєнь і підготувала основу для війни.
Віце-президент ЄС і верховний представник із закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель сказав після російського вторгнення: «Ще одне табу впало… на те, що Європейський Союз не надавав зброю у війні». Боррель підтвердив, що летальну зброю буде відправлено в зону бойових дій за кошти ЄС Об'єкт миру. Здавалося б, війна — це справді мир, як проголосив Джордж Орвелл у «1984 році».
Дії ЄС є не тільки надзвичайно безвідповідальними, але й свідчать про відсутність креативного мислення. Чи це, чесно, найкраще, що ЄС може зробити в момент кризи? На канал € 500m у смертельну зброю до країни з 15 ядерними реакторами, де військовозобов'язані громадяни повинні воювати будь-якими доступними способами, де діти готують коктейлі Молотова, і де супротивна сторона привела свої сили ядерного стримування у підвищену бойову готовність? Запрошення українських військових подати список бажань щодо озброєння лише розпалить вогонь війни.
Ненасильницький опір
Заклики української влади та її народу до зброї зрозумілі й їх важко ігнорувати. Але в кінцевому підсумку зброя лише продовжує та загострює конфлікт. Україна має потужний прецедент ненасильницького опору, в т.ч Помаранчева революція з 2004 і Революція Майдану 2013-14 рр., і вже є акти ненасильницький, цивільний опір відбуваються по всій країні у відповідь на вторгнення. Ці дії повинні бути визнані та підтримані ЄС, який досі зосереджував свою увагу насамперед на мілітаризованій обороні.
Історія знову і знову показує, що використання зброї в конфліктних ситуаціях не забезпечує стабільність і не обов’язково сприяє ефективному опору. У 2017 році США відправили в Ірак європейське виробництво зброї для боротьби з ІДІЛ, тільки для того самого зброї. опинитися в руках бойовиків ІД у битві під Мосулом. Зброя поставляється німецькою компанією до мексиканської федеральної поліції потрапили до рук муніципальної поліції та організованої злочинної групи в штаті Герреро і були використані для розправи над шістьма людьми та насильницького зникнення 43 студентів у справі, відомому як Айотзінапа. Після катастрофічного виведення американських військ з Афганістану в серпні 2021 р. значна кількість високотехнологічних Військові вироби США були захоплені талібами, у тому числі військові гелікоптери, літаки та інше обладнання з військової скрині США.
Історія знову і знову показує, що використання зброї в конфліктних ситуаціях не приносить стабільності
Існує незліченна кількість подібних прикладів, коли зброя призначена для однієї мети, а в кінцевому підсумку служить іншим. Україна, ймовірно, на спостереженні Європи стане наступним випадком. Крім того, зброя має тривалий термін зберігання. Ця зброя, імовірно, неодноразово переходитиме з рук у руки в найближчі роки, що розпалить подальші конфлікти.
Це тим більш необачно, якщо врахувати терміни – поки представники ЄС зібралися в Брюсселі, контингенти російського та українського урядів збиралися для мирних переговорів у Білорусі. Згодом ЄС оголошений що це прискорить запит України на членство в ЄС, крок, який є провокаційним не лише для Росії, а й для різних балканських держав, які роками старанно виконують вимоги щодо вступу.
Якщо в неділю вранці була навіть мовчазна перспектива миру, чому ЄС не закликав до негайного припинення вогню і не закликав НАТО деескалувати свою присутність навколо України? Чому вона підірвала мирні переговори, розтягнувши свої військові м’язи та ввівши військовий мандат?
Цей «переломний момент» є кульмінацією років корпоративне лобіювання промисловістю озброєнь, яка стратегічно позиціонувала себе спочатку як нібито незалежний експерт для інформування ЄС щодо прийняття рішень, а згодом як бенефіціар, коли гроші почали надходити. Це не непередбачувана ситуація – це саме те, що мало статися.
Риторика чиновників ЄС свідчила б про те, що вони захоплені шаленством війни. Вони повністю відокремили розгортання смертельної зброї від результатів смерті та руйнувань, які вони спричинять.
ЄС має негайно змінити курс. Вона повинна вийти за межі парадигми, яка привела нас сюди, і закликати до миру. Ставки для того, щоб зробити інакше, занадто високі.
*До цієї цифри прийшли, додавши бюджети Фонду внутрішньої безпеки – міліції; Фонд внутрішньої безпеки – кордони та візи; Фонд притулку, міграції та інтеграції; фінансування органів юстиції та внутрішніх справ ЄС; програми «Права, рівність і громадянство» та «Європа для громадян»; дослідницька програма безпечних суспільств; підготовчі дії щодо оборонних досліджень та європейських програм розвитку оборонної промисловості (2018-20); механізм «Афіна»; і Африканський фонд миру.
