Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, CODEPINK за мир, Травень 25, 2021
Світ вражений останньою ізраїльською різаниною сотень чоловіків, жінок і дітей у секторі Газа. Значна частина світу також шокована роль Сполучені Штати в цій кризі, оскільки вони продовжують надавати Ізраїлю зброю для вбивства палестинських мирних жителів, порушуючи правила нас і міжнародним правом, а також неодноразово блокував дії Ради Безпеки ООН щодо введення режиму припинення вогню або притягнення Ізраїлю до відповідальності за його військові злочини.
На відміну від дій США, майже в кожній промові або інтерв'юдержсекретар США Ентоні Блінкен продовжує обіцяти підтримувати і захищати «порядок, заснований на правилах». Але він ніколи не уточнив, чи має він на увазі універсальні правила Статуту Організації Об’єднаних Націй і міжнародного права, чи якийсь інший набір правил, який він ще не визначив. Які правила могли б узаконити те руйнування, свідками якого ми щойно стали в Газі, і хто захоче жити у світі, яким вони керують?
Ми обидва витратили багато років, протестуючи проти насильства та хаосу, який Сполучені Штати та їхні союзники завдають мільйонам людей у всьому світі, порушуючи правила Статут ООН заборона загрози або використання військової сили, і ми завжди наполягали на тому, що уряд США повинен дотримуватися заснованого на правилах порядку міжнародного права.
Але навіть тоді, коли незаконні війни Сполучених Штатів і підтримка таких союзників, як Ізраїль та Саудівська Аравія, зменшилися міста на руїни і покидаючи країну за країною, зануреної в невирішальне насильство та хаос, лідери США відмовилися навіть визнавати що агресивні та руйнівні військові операції США та союзників порушують заснований на правилах порядок Статуту Організації Об’єднаних Націй та міжнародне право.
Президент Трамп чітко заявив, що не зацікавлений у дотриманні будь-яких «глобальних правил», а лише підтримує національні інтереси США. Його радник з національної безпеки Джон Болтон прямо заборонив співробітникам Ради національної безпеки брати участь у саміті G2018 в Аргентині в 20 році. вимовляючи слова «порядок, заснований на правилах».
Тож ви можете очікувати, що ми вітаємо заявлену Блінкеном прихильність «порядку, заснованому на правилах», як давно назрілий перелом у політиці США. Але коли справа доходить до такого життєво важливого принципу, як цей, важливі дії, і адміністрація Байдена ще не вжила жодних рішучих дій, щоб привести зовнішню політику США у відповідність зі Статутом ООН або міжнародним правом.
Для міністра Блінкена концепція «порядку, заснованого на правилах», здається, слугує головним чином кийкою, за допомогою якої можна атакувати Китай і Росію. На засіданні Ради Безпеки ООН 7 травня міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров запропонований що замість того, щоб прийняти вже існуючі норми міжнародного права, Сполучені Штати та їх союзники намагаються придумати «інші правила, розроблені в закритих, неінклюзивних форматах, а потім нав’язані всім іншим».
Статут ООН і норми міжнародного права були розроблені в 20 столітті саме для того, щоб кодифікувати неписані і нескінченно оскаржувані норми звичаєвого міжнародного права з чіткими, письмовими правилами, які були б обов'язковими для всіх націй.
Сполучені Штати відіграли в цьому провідну роль легалістський рух у міжнародних відносинах, від Гаазьких мирних конференцій на рубежі 20-го століття до підписання Статуту Організації Об'єднаних Націй у Сан-Франциско в 1945 році та переглянутої Женевської конвенції 1949 року, включаючи нову Четверту Женевську конвенцію про захист цивільного населення, як незліченна кількість кількість загиблих від американської зброї в Афганістані, Іраку, Сирії, Ємені та Газі.
Як президент Франклін Рузвельт описав план Організації Об’єднаних Націй до a спільна сесія Конгресу після повернення з Ялти в 1945 р.:
«Це має означати кінець системи односторонніх дій, виключних союзів, сфер впливу, балансу сил і всіх інших засобів, які намагалися століттями – і завжди зазнавали невдачі. Ми пропонуємо замінити все це універсальною організацією, до якої нарешті отримають шанс приєднатися всі миролюбні нації. Я впевнений, що Конгрес і американський народ сприймуть результати цієї конференції як початок постійної структури миру».
Але тріумфалізм Америки після холодної війни зруйнував і без того половинчасту прихильність американських лідерів цим правилам. Неоконсерватори стверджували, що вони більше не актуальні і що Сполучені Штати повинні бути готові до цього навести порядок на світ односторонньою загрозою та використанням військової сили, саме те, що забороняє Статут ООН. Мадлен Олбрайт та інші демократичні лідери прийняли нові доктрини «гуманітарна інтервенція» і «Відповідальність за захист» спробувати зробити політично переконливі винятки з чітких правил Статуту ООН.
«Нескінченні війни» Америки, її відроджена холодна війна проти Росії та Китаю, її чистий чек на ізраїльську окупацію та політичні перешкоди на шляху до створення більш мирного та стійкого майбутнього є одними з плодів цих двопартійних зусиль, щоб кинути виклик і послабити правила. заснований порядок.
Сьогодні Сполучені Штати далеко не лідер міжнародної системи, заснованої на правилах. Його не вдалося підписати чи ратифікувати близько п'ятдесяти важливі та широко прийняті багатосторонні договори з усього, від прав дітей до контролю над зброєю. Його односторонні санкції проти Куби, Ірану, Венесуели та інших країн є самим собою порушення міжнародного права, і нова адміністрація Байдена ганебно не змогла скасувати ці незаконні санкції, ігноруючи Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша. прохання про призупинення такі односторонні примусові заходи під час пандемії.
Тож чи «заснований на правилах порядок» Блінкена є повторним зобов’язанням «постійної структури миру» президента Рузвельта, чи це фактично відмова від Статуту Організації Об’єднаних Націй та його мети, яка полягає в мирі та безпеці для всього людства?
У світлі перших кількох місяців при владі Байдена, схоже, це останній. Замість того, щоб розробляти зовнішню політику, засновану на принципах і правилах Статуту ООН і меті мирного світу, політика Байдена, здається, починається з передумов військового бюджету США в 753 мільярди доларів, 800 закордонних військових баз, нескінченних воєн США і союзників. і масові вбивства, і масовий продаж зброї репресивним режимам. Потім він працює у зворотному напрямку, щоб сформулювати політичну основу, щоб якось виправдати все це.
Після того, як «війна з тероризмом», яка лише розпалює тероризм, насильство та хаос, більше не була політично життєздатною, яструбині лідери США — як республіканці, так і демократи — здається, прийшли до висновку, що повернення до холодної війни було єдиним вірогідним способом увічнити Мілітаристська зовнішня політика Америки та військова машина на багато трильйонів доларів.
Але це викликало новий набір протиріч. Протягом 40 років холодну війну виправдовували ідеологічною боротьбою між капіталістичною та комуністичною економічними системами. Але СРСР розпався, і Росія тепер капіталістична країна. Китаєм досі керує Комуністична партія, але має керовану змішану економіку, подібну до економіки Західної Європи в роки після Другої світової війни – ефективну та динамічну економічну систему, яка піднялася. сотні мільйонів людей, які вийшли з бідності в обох випадках.
Тож як ці американські лідери можуть виправдати свою поновлену холодну війну? Вони висунули уявлення про боротьбу між «демократією та авторитаризмом». Але Сполучені Штати підтримують занадто багато жахливих диктатур у всьому світі, особливо на Близькому Сході, щоб зробити це переконливим приводом для холодної війни проти Росії та Китаю.
«Глобальна війна США з авторитаризмом» вимагала б протистояти репресивним союзникам США, таким як Єгипет, Ізраїль, Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати, а не озброювати їх до зубів і не захищати їх від міжнародної відповідальності, як це роблять Сполучені Штати.
Так само, як американські та британські лідери зупинилися на неіснуючому «ЗМЗ» як привід, який могли всі згодні щоб виправдати свою війну проти Іраку, США та їх союзники вирішили захищати нечіткий, невизначений «заснований на правилах порядок» як виправдання відновленої холодної війни проти Росії та Китаю.
Але, як новий одяг імператора в байці та ЗМЗ в Іраку, нових правил Сполучених Штатів насправді не існує. Вони є лише його останньою димовою завісою для зовнішньої політики, заснованої на незаконних погрозах і застосуванні сили, а також доктрині «могучий робить правильним».
Ми закликаємо президента Байдена і секретаря Блінкена довести, що ми неправі, фактично приєднавшись до заснованого на правилах порядку Статуту ООН і міжнародного права. Це вимагало б справжньої прихильності до зовсім іншого і більш мирного майбутнього, з відповідним розкаянням і відповідальністю за систематичні порушення Сполученими Штатами та їх союзниками Статуту ООН і міжнародного права, а також незліченну кількість насильницьких смертей, зруйнованих суспільств і повсюдного хаосу. вони викликали.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
