Юрій Шеляженко, World BEYOND War, Жовтень 3, 2021
Видатний лондонський міжнародний журнал "The Economist" опублікував статтю під назвою "Подзвони мені, можливо" (на своєму веб-сайті "Військовий призов повертається").
Стаття носить пропагандистський характер про «переваги» призову на військову службу на прикладі Ізраїлю та країн Північної Європи, хоча згадуються деякі недоліки призову, наприклад, зростання злочинності. Стаття анонімна (ймовірно, редакційна, але чому не на першій сторінці?) і написана в Ізраїлі з геотегом «Тель-Авів». Його повідомлення суперечливі і суперечливі, наприклад, призов в Росії - це пекло, а на Заході - це рай.
У статті анонімний(і) автор(и) хвалиться готовністю ізраїльської молоді служити у найгіршому рекрутсько-пропагандистському манері, але ігнорують той факт, що шістдесят підлітків з Ізраїлю опублікували відкритий лист, у якому заявили про відмову служити в армії протестуючи проти політики окупації Палестини («Лист шмінізму»). Автор(и) троль War Resisters' International (WRI) а-ля, ви повинні припинити протестувати проти призову, тому що призову майже ніде немає, а потім парадоксальним чином почати рекламувати поступове повернення військової служби в усьому світі. Згадка про WRI може бути формою помсти за їх кампанію солідарності з ізраїльськими противниками.
Стаття ігнорує аспекти прав людини, право на відмову від військової служби за свідомістю та демократичну традицію особистої совісті як захист від масового божевілля війни, а також недооцінює тенденцію мілітаризації економіки та суспільства (навіть у Сполучених Штатах військовий облік для жінок є запроваджено Законом про дозвіл на національну оборону на 2022 фінансовий рік).
Аргумент щодо призову на військову службу як запобіжного заходу проти війни смішний; інститут призову перетворює демократичну ринкову економіку на авторитарну економіку, засновану на рабстві (кожен може бути призваний на військову службу як раб, якщо він добровільно відмовляється служити військовій машині). Нам не потрібно більше призову, нам потрібні три прості речі: демілітаризація економіки, ненасильницьке вирішення конфліктів та зміцнення культури миру в суспільстві.
Інша представлена ідея за межами розуму – «щеплення» молоді від ультраправого екстремізму через кидання підлітків у кігті неофашистських офіцерів. Обидві ідеї настільки божевільні, що стаття «збалансувала» (я впевнений, за пропозицією редактора проти волі автора) явну фігню з деякими простими фактами, про які слід йти першими, а не «серйозно розглядати» таку фігню. І уривок про «принизливість середньої школи» гавкає безумно.
Тим часом, стаття в журналі Roar показує зв'язок між мілітаризацією Ізраїлю та ЄС.
Архаїчна політика і мілітаризована економіка Ізраїлю ні в якому разі не є моделлю для світу, як вважає The Economist, якщо наша мета — сталий розвиток, а не війна всіх проти всіх. Ізраїль повинен поважати право людини відмовлятися вбивати, а країни, які розглядають призов як чудодійну таблетку від економічної кризи, повинні переглянути; ці таблетки отруйні. Місія наших антимілітаристських організацій – скасувати аморальний інститут війни, і він не буде залишений.
Бажаю миру та щастя.
