By Девід Суонсон, Грудень 19, 2018.
Уявіть собі, що деякі іноземні країни відправили ракети 100 у Вашингтон
Ви можете собі це уявити, тому що Голлівуд навчив вас уявляти це.
Уявіть, що протягом декількох тижнів або місяців до цього нападу уряд іноземної держави і громадськість обговорювали, чи робити це.
Ви можете собі це уявити, тому що ви живете в одній нації на землі, де відбуваються такі дебати, або тому, що ви чули про те, що відбувається в Сполучених Штатах.
А тепер уявіть, що головним виправданням для нападу, що зафіксовано в дебатах у далекому іноземному капіталі, було це: це було б покаранням за використання і зберігання забороненою зброєю уряду США: збіднений уран, білий фосфор, напалм, касетні бомби тощо. .
Ви можете собі це уявити, залежно від того, що ви знаєте про події в світі і наскільки добре ви граєте на зміну ролі.
А тепер уявіть, що дебати тут, у Сполучених Штатах і у Вашингтоні - включаючи гарячі дискусії на місці батьків з маленькими кривавими шматочками їхніх дітей, розпливалися і фарбували їхній одяг, сльозами, криками, майже заглушаючи всі розмови - Ця дискусія також зосереджується на тому, чи дійсно Сполучені Штати дійсно використовували якусь заборонену зброю чи ні.
Ви не можете собі уявити, що, тому що ви не соціопат, і добре розумієте, що ніхто не міг би давати летячому трауру про таку дискусію, що один злочин не може легалізувати інший злочин, що жодна країна не зможе призначити себе карним глобальним поліцейським, і це вбивство - це вбивство незалежно від того, як вона упакована.
А тепер уявіть, що світ взагалі погоджується з твердженням, що бомбардування ДК є відповідним способом «відправити повідомлення» і «утримати» майбутні «передбачувані злочини». що направлені ракети прийняли своє рішення через свою виконавчу або її законодавчу гілку. Уявіть собі, що навіть у межах цієї нації виборні посадові особи своєї партії опору стверджують, що бомбардування ДК може бути законним, тільки якщо законодавчий орган належним чином уповноважив його.
Чи можете ви уявити, що громадськість США приєднається, даючи найменший запах лайно про такі дебати? Я не можу.
Тепер припустимо, що іноземний президент, який надіслав ракети 100, стверджує, що має секретну записку, яка повністю переконливо пояснює законність цього, але що ви не можете його бачити, тому що це загрожує його «національній безпеці».
Ну, це майже задовольнить всі ваші залишки, чи не так?
ОК давайте спробуємо щось легше уявити. Давайте уявімо, що занадто багато людей починають помічати і говорити про етикетки «Зроблено в США» на ракетах. Чи буде вимога виходити з «аналітичних центрів» дилерів зброї, що, принаймні, ракети були гарною патріотичною «робочою програмою»? Ви не можете думати, що це можливо, але це, звичайно, можна собі уявити.
Але це так. Люди можуть припинити сприйняття жахливих виправдань для масового вбивства. я можу собі уявити Що. Ти можеш?
