Всього кілька тижнів тому супер-яструб Мішель Флурнуа рекламували як віртуальну спробу стати кандидатом Джо Байдена на посаду міністра оборони. Але деякі прогресивні діячі наполягали на організації, щоб підняти ключові питання, як-от: чи варто погодитися з обертовими дверима, які продовжують крутитися між Пентагоном і збройовою промисловістю? Чи дійсно агресивні військові США посилюють «національну безпеку» і ведуть до миру?
Кидаючи виклик Флурнуа, ставлячи ці запитання — і відповідаючи на них негативно, — активізм зумів перетворити «міністра оборони Флурнуа» з факту, що відбувся, на втрачену фантазію військово-промислового комплексу.
Вона є «улюбленим серед багатьох у зовнішньополітичному істеблішменті Демократичної партії», Зовнішня політика журнал повідомляє у понеділок увечері, через кілька годин після того, як з’явилася новина, що кандидатуру Байдена отримає генерал Ллойд Остін замість Флурной. Але «в останні тижні перехідна команда Байдена зіткнулася з відштовхуванням з боку лівого крила партії. Прогресивні групи сигналізували про опозицію Флурной через її роль у військових інтервенціях США в Лівії та на Близькому Сході на попередніх урядових посадах, а також її зв’язки з оборонною промисловістю після того, як вона залишила уряд».
Звичайно, генерал Остін є високопоставленою частиною військової машини. Тим не менш, як Зовнішня політика зазначив: «Коли Байден наполягав на виведенні військ з Іраку, тоді як віце-президент Флурной, тодішній політичний керівник Пентагону, а тодішній голова Об’єднаного комітету начальників штабів Майк Маллен виступив проти цієї ідеї. Остін цього не зробив».
Відео божевільного війною сенатора Джона Маккейна, який кілька років тому готував Остіна, демонструє, що генерал готовий протистояти завзяттям щодо ескалації вбивств у Сирії, що є явним контрастом з позиціями, які займав Флурной.
Флурной має довгий досвід аргументації військового втручання та ескалації, від Сирії та Лівії до Афганістану та за його межами. Вона виступає проти заборони на продаж зброї Саудівській Аравії. Останніми роками її пропаганда включала переміщення військових об’єктів у потенційно вибухонебезпечні гарячі точки, як-от Південно-Китайське море. Флурной рішуче виступає за довгострокове військове зазіхання США на Китай.
Історик Ендрю Басевич, випускник Військової академії США, колишній полковник армії, попереджає що «пропоноване Флурнуа військове нарощування виявиться недоступним, якщо, звичайно, федеральний дефіцит у багатотрильйонному діапазоні не стане звичним. Але справжня проблема полягає не в тому, що нарощування Flournoy буде коштувати багато, а в тому, що воно є стратегічно неповним». Басевич додає: «Викиньте згадки про стримування, і Флурнуа пропонує Сполученим Штатам підштовхнути Народну Республіку до тривалої гонки озброєнь у сфері високих технологій».
З таким записом можна подумати, що Флурнуа отримає дуже мало підтримки від лідерів організацій, таких як Plowshares Fund, Асоціація контролю над озброєннями, Бюлетень вчених-атомників і Рада придатного для життя світу. Але, як я пише Більше тижня тому перевізники та трущоби в цих добре забезпечених групах охоче вихваляли Флурной до небес, публічно закликаючи Байдена дати їй посаду міністра оборони.
Багато говорили, що добре знають Флурну і люблять її. Деякі вихваляли її зацікавленість у відновленні переговорів щодо ядерної зброї з Росією (стандартна зовнішньополітична позиція). Багато хто високо оцінив її роботу на високопоставлених посадах у Пентагоні за президентів Клінтона та Обами. Приватно можна було почути, як було б чудово мати «доступ» до людини, яка керує Пентагоном.
Більш традиційні союзники мілітаристських політиків підключилися, часто зневажаючи лівих, оскільки наприкінці листопада стало зрозуміло, що прогресивне відштовхування сповільнює рух Флурнуа на вищій посаді міністерства оборони. Таким прикладом був горезвісний ентузіаст війни Макс Бут.
Завантаження, очевидно, спровокував а Washington Post, новини який з’явився 30 листопада під заголовком «Ліберальні групи закликають Байдена не називати Флурной міністром оборони». Стаття, що цитується з а заяву виданий того дня п’ятьма прогресивними організаціями — RootsAction.org (де я національний директор), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America та World Beyond War. Ми повідомили, що висунення Флурнуа призведе до запеклої міжнародної боротьби за підтвердження Сенатом. (Газета цитувала мене: «RootsAction.org має 1.2 мільйона активних прихильників у США, і ми готові до повного натискання на «проти», якщо це дійде до цього».)
Звітність про спільну заяву, Загальні мрії влучно резюмував це у заголовку: «Відхиляючи Мішель Флурнуа, прогресисти вимагають Байдена вибрати главу Пентагону «неприв’язаним» від військово-промислового комплексу».
Такі розмови та така організація є анафемою для таких, як Бут, який стріляв у відповідь Washington Post, колонка протягом годин. Поки адвокація для Флурнуа він використав «давню римську приказку» — «Si vis pacem, para bellum» — «Якщо хочеш миру, готуйся до війни». Він не згадав, що латинська мова є мертвою мовою, а Римська імперія розпалася.
Підготовка до війни, яка підвищує ймовірність війни, може схвилювати воїнів ноутбуків. Але мілітаризм, який вони пропагують, все одно є божевіллям.
_______________________
Норман Соломон є національним директором RootsAction.org і автором багатьох книг, у тому числі Війна зробилася легкою: як президенти і експерти продовжують обертати нас до смерті. Він був делегатом Берні Сандерса від Каліфорнії на національних конгресах Демократичної партії 2016 та 2020 років. Соломон є засновником і виконавчим директором Інституту публічної точності.
