від Вокера Брегмана, Щоденний плакат, 4 жовтня 2021 року
Законодавці Конгресу готуються до цього розглядати великі скорочення надзвичайного законопроекту про примирення у розмірі 3.5 трильйонів доларів США, призначеного для боротьби з апокаліпсисом клімату та забезпечення мереж безпеки для американців, що борються за труднощі. Водночас законодавці безперебійно просувають план видатків на оборону, який дозволив би Америці витратити більше ніж удвічі більше на Пентагон за той же період часу.
Дихотомія показує, як навіть після закінчення війни в Афганістані військово-промисловий комплекс готовий до величезного зростання в найближчі роки. Дійсно, це саме висновок як липневого звіту однієї з найбільших у світі корпоративних консультацій, а також останніх дзвінків про заробіток військових підрядників, які відбулися після закінчення афганської війни.
Хоча кінець найтривалішої війни США може здатися невдачею для інвесторів оборонної промисловості, військових підрядників та комерційних інтересів, які їх відстежують, очікують значного зростання галузі протягом наступних кількох років, незалежно від того, чи країна активно бере участь у офіційних збройних конфліктах. Через зростання глобальної нестабільності, наслідків пандемії COVID-19, амбіцій Космічних сил США та нових потужних військових технологій ті, хто отримує прибуток від глобальної війни, очікують бурхливі-і прибуткові-роки.
І ці прогнози щодо прибутку підкріплюються тим, що Конгрес продовжує затверджувати все більші бюджети Пентагону-і відхилення заходів скоротити витрати на оборону.
Оскільки законодавці корпоративних демократів погрожують вбити законопроект про витрати партії на клімат та охорону здоров'я, партія рухається вперед з оборонним бюджетом, який виводить країну на шлях витрачання $ 8 трлн щодо національної оборони протягом наступного десятиліття - сума, що вдвічі більша за ціну законодавства про демократичну систему безпеки - і дорівнює загальна сума країна витратила на свої війни після 9 вересня. Якщо ці витрати не скоротити, це може означати величезний джекпот для Уолл -стріт та корпоративних торговців зброєю.
Доктор Анель Шейлін, науковий співробітник програми Близького Сходу в Інституті відповідального державного управління Квінсі, розчарована підступним підходом оборонної промисловості до майбутніх воєн та глобальною дестабілізацією, і вона вважає, що така корпоративна скупість дуже добре може викликати додаткові військові дії.
"Розширення інвестицій приватного сектору у військово-промисловий комплекс призведе до подальшої приватизації насильства та зробить винних осіб менш підзвітними демократичному нагляду",-каже вона. «Це посилить ступінь дії американських військових і сприймається як сила найманців.
«Попереду гри»
KPMG, одна з бухгалтерських фірм “Великої четвірки”, яка регулярно співпрацює з компаніями Fortune 500, випустила Липневий звіт під назвою «Можливості приватного капіталу в аерокосмічній галузі та обороні».
Фірма, яка був поданий до суду завдяки своїй ролі у кризі іпотечних кредитів субпрайдів, прогнозує, що "зараз, мабуть, один з найкращих часів для приватного капіталу використовувати сильні сторони та взаємодіяти з військово-промисловим комплексом".
У звіті розпочинається зауваження, що пандемія COVID-19 збільшила глобальну нестабільність-а глобальна нестабільність хороша для оборонної промисловості. У доповіді зазначається, що «світове врегулювання наразі є найбільш крихким з часів холодної війни, при цьому три основні гравці-США, Китай та Росія-продовжують витрачати більше коштів на свою обороноздатність і тим самим впливають на інші державні витрати на оборону ».
Далі у звіті передбачається, що до 2032 року сукупні витрати на оборону Росії та Китаю ризикуватимуть випереджати оборонний бюджет США. Згідно з аналізом, цей потенційний результат "буде настільки політично токсичним, що, за нашою прогнозом, витрати США будуть надмірно компенсувати навіть ризик того".
Аналітики КПМГ також відіграли фінансову віддачу від технологічних інновацій у війні. Вони відзначили «зростаючий консенсус про те, що військові найближчого майбутнього будуть керуватися дистанційно», пояснюючи, що порівняно недорогі безпілотні безпілотники здатні знищити дорогі танки. Автори також зазначають, що зростаюча залежність світової економіки від інтелектуальної власності над фізичними активами була вагомою причиною зробити ставку на кібервійну як на інвестицію: «Зараз це бурхлива область, де оборонні бюджети зростають дуже швидко, оскільки країни продовжують перегони озброєнь з майже однорідними противниками в цій можливості ".
Ці події, зазначають автори, дають можливість виробникам та інвесторам, які можуть "випередити гру", адаптуючись до нових параметрів глобальної війни.
Шейлін з Інституту Квінсі каже, що описи звіту про насильницькі технології "майже звучать як бажання".
«Вони такі:« Ні, ні, зараз все гаразд, ви можете інвестувати в ці смертельні системи, тому що вони видалені; це дистанційне вбивство; це системи безпілотників; це не обов’язково зброя, це більш усунена форма насильства ”, - каже вона.
У звіті KPMG далі запевняють інвесторів, що «цей перспективний інвестиційний ландшафт зберігається, навіть якщо бюджети дійсно зазнають короткострокового тиску», оскільки «скорочення бюджетів фактично підкріплює обґрунтування інвестицій у приватний сектор». Якщо вони не можуть дозволити собі технології нового покоління, пояснюється у доповіді, урядам доведеться модернізувати наявне обладнання та можливості, збільшуючи попит на суб’єктів приватного ланцюжка поставок.
Шелін розглядає цей звіт у контексті зростаючих відносин між технологічними компаніями Силіконової долини та військовими, що, на її думку, стосується. За її словами, протягом багатьох років приватний капітал ухилявся від інвестицій у військово-промисловий комплекс через невизначені терміни повернення. Звіт KPMG, пояснює вона, виглядає націленим на "тих, хто ще не ввійшов у гру" та інвестував у цей сектор.
"Ми не очікуємо значних змін"
У серпні декілька військових підрядників повторили прогнози КПМГ у викликах щодо заробітку, запевнивши інвесторів, що останній кінець афганської війни не вплине на їх прибуток.
Військовий підрядник PAE Incorporated, наприклад, повідомив своїм інвесторам в Телефонуйте про заробіток 7 серпня що «ми не очікуємо значних змін» через припинення конфлікту в Афганістані, оскільки адміністрація Байдена планувала зберегти посольство в Кабулі. Це означає послуги компанії, які включають навчання місцевих сил безпеки в минулому, ймовірно, все ще знадобиться.
"Ми відстежуємо ситуацію в Афганістані, включаючи проблеми безпеки, які були підняті, але наразі не бачимо ніякого впливу на наші доходи або прибутковість цієї програми", - сказав представник компанії у дзвінку. Минулого року компанія приватного капіталу проданий PAE - до компанії з придбання спеціальних цілей, спонсорованої іншою компанією приватного капіталу.
CACI International, яка надає розвідувальну та аналітичну підтримку військовим в Афганістані, повідомила інвесторам 12 серпня надходження виклику що, хоча кінець війни завдав шкоди її прибуткам, «ми бачимо позитивне зростання технологій і очікуємо, що вона продовжуватиме випереджати зростання експертних знань, що колективно компенсує вплив скорочення в Афганістані».
CACI, який перебуває перед федеральним позовом за нібито контролював тортури в’язнів у в'язниці Абу -Грейб в Іраку все ще стурбований закінченням війни в США. Компанія має фінансував військовий аналітичний центр протистояти виведенню.
Шейлін стурбована тим, що прогнози аналітиків та підрядників оборонних організацій щодо майбутніх прибуткових конфліктів виявляться точними.
Хоча Байден міг би покінчити з найдовшою війною в Америці і оголосити через кілька тижнів після вступу на посаду, що країна більше не підтримуватиме "наступальні" операції Саудівської Аравії в Ємені, Шелін каже, що ці кроки не обов'язково представляють повномасштабну зміну зовнішньої політики США. Вона каже, що США продовжують підтримувати військові зусилля Саудівської Аравії, і стверджує, що вихід Афганістану був частиною більш широкої стратегії залучення до "холодної війни з Китаєм".
Також Шейлін не впевнена, що американські законодавці змінять курс на глобальну війну. Вона вказує на Закон про дозвіл національної оборони 2022 року (NDAA), який, на колосальні 768 мільярдів доларів, був найдорожчим оборонним бюджетом в історії. Палата представників демократів проголосував дві поправки, які б м'яко скоротили бюджет - і обидві набрали менше голосів, ніж аналогічні спроби минулого року.
Минулого місяця Палата представників зробила крок до того, щоб послабити військовий ударний удар поправки до NDAA, автором якої є республіканець Ро Ханна, штат Каліфорнія, що відкликає дозвіл Конгресу США на участь США у війні Саудівської Аравії в Ємені. Але того ж дня Будинок минув ще одна поправка від представника Грегорі Мікса, штат Нью -Йорк, містить більш м’яку мову, за словами Шелін, «переробляє існуючу мову, яку Байден використовував ще в лютому щодо Ємену».
Зараз Сенат має розглянути обидві поправки, оскільки він працює над прийняттям NDAA. "Вони, ймовірно, збираються позбавити поправку Ханни і піти з поправкою Мікса і зберегти все як є", - каже Шейлін.
