Девід Суонсон, квітень 16, 2019

Я був більше здивований, що ваш комісія зв’язався зі мною, щоб побажати виступити, ніж ви, нарешті, вирішили не включати мене. Я дякую вам за те, що ви запросили мене подати показання.

Ви прочитали мою статтю:Проект реєстрації буде або припинений, або накладений на жінокЯ включив його нижче.

Я розумію, що ви вже забронювали цих чотирьох спікерів, а потім зуміли додати п'яту: Едвард Хасбрук, Діана Рандалл, Джуд Еден, Марк Коппенджер.

я погоджуюсь з Хасбрук (і, мабуть, Діанна Рендалл, а потімСекретар армії пару років тому, і ці 12,000 підписників петиції) про те, що Вибіркова послуга має бути припинена. Я також погоджуюся з Хасбруком, що військовий призов / обов'язкова військова служба буде провалом у тому сенсі, що це було б суперечливим та несправедливим та широко протистояв, ухилявся і доносив. Я менш впевнений, ніж він може бути, що ті, хто хоче, вважають це невдачею. Будь-який проект може зайняти більше військових, ніж жоден. Не рідкість владні люди вірять, що несправедлива, суперечлива, поляризаційна політика їм приносить користь. Чи є імміграційна політика Трампа невдалою в його очах, оскільки вони суперечливі, поляризуючі, жорстокі, злочинні, неминучі та ганебні? Ясно ні. Але пропозиції тривалого ґрунтовного дослідження можуть прагнути до більшої мудрості, ніж розкутість фашистського невбратого імператора.

Джуд Едем мабуть вважає що притягнення слабких, некомпетентних жінок до американських військових зменшило б здатність цих військових знищити такі місця, як Ірак, Афганістан, Лівія, Сомалі, Пакистан, Ємен, Сирія або навіть Венесуела. А яка втрата для світу, яка була б! Якщо жінки знижують військові стандарти, вона не зможе генерувати стільки ненависть для США. Це було б нездатне дестабілізувати більшу частину світу, надто примхливою, щоб створити однаковий рівень навколишнього середовища та клімату знищення, і просто занадто м'яка, щоб перегоріти $ 1 трлн рік поширюється ненависть, розмиває свободита мілітаризація суспільства. Подумайте: ми мали б рівні права, але не маємо можливості вбити якомога більше людей. Мабуть, це був би дуже сумний випадок зробити один крок вперед та два назад. Якби я погодився з Джудом Еденом, що таке буде результатом додавання жінок до вибіркових служб, я б повинен серйозно розглянути можливість підтримки цієї політики як переваги до статусного кво. Але військові були і продовжуватимуть свою діяльність разом із підписанням якомога більшої кількості чоловіків і жінок та навчають їх вбивствам настільки, наскільки це можливо. Багато військовослужбовців, можливо, захочуть утримати жінок так само, як вони можуть прийняти визволителів в Ірані чи Венесуелі, але немає раціональної основи для таких переконань.

Марк Коппенджер сказав християнські ЗМІ про те, що було б "абсурдно, навіть зневажливо, змусити матерів, дочок і сестер нашого народу [до] позову". Його не вимагали будь-яких пояснень абсурду чи зневаги, але, очевидно, це не було бо вбивство великої кількості людей з контрпродуктивними та катастрофічними результатами - жахливе. Скоріше, Коппенджер явно вважав за краще, щоб батьки, сини та брати були змушені це робити. Щедрий погляд на його ставлення до жінок полягає в тому, що він достатньо дбає про них, щоб не перенести їх через пекло. Я згоден з таким поглядом. Я просто хочу, щоб він розширився на чоловіків. Насправді, недогляд за хлопчиками допомагає виробляти чоловіків, які бажають вчинити безглузде насильство, і я вважаю за краще розірвати цей порочний цикл, кладячи всіх людей.

Однією з причин, з якою я здивувався від національної комісії, - це те, що я виступав за скорочення, а не про розширення національності, діяльності на національному рівні. Послуги, реальні чи садистичні, добровільні чи вимушені, можуть, звичайно, надаватися на місцевому або регіональному чи континентальному чи глобальному рівні. Ключовою причиною зробити її національною є те, що у націй є військові. Я сказав вам, що, з огляду на правильні обставини, я можу підтримувати обов'язкову службу. Це повинно бути невійськовим, а не прив'язаним до порядку денного військових. Я б підтримав обов'язкове голосування в країні чи іншій юрисдикції з чесними та відкритими виборами, що відповідають міжнародним стандартам щодо свободи від корупції та для перевірених результатів, або навіть у Сполучених Штатах. Я думаю, це говорить про те, яка боротьба в США за створення автоматичної реєстрації виборців, порівняно з пріоритетом проекту реєстрації. Чи не голосування з самого першого "сервісу" для початку? Я підтримую обов'язковий обов'язок присяжних. Я підтримую оподаткування, хоча не так, як це робиться зараз. Я думаю, що уряд, який не може оподатковувати пільговики, повинен відмовитись від приводу, що їх буде складати. Але я можу підтримати легальну службу, яка фактично служила людям, наприклад, роботу з пом’якшення кліматичного колапсу, якщо справедливо організовано законним органом. Я не проти служби, щоб просто протидіяти їй. Я виступаю проти злочину порушення Статуту Організації Об'єднаних Націй та Пакту Келлог Бріана, злочину війни. Ось ось Відео з тих речей, які я маю сказати про те, чому.

Проект реєстрації буде або припинений, або накладений на жінок

Тепер треба зробити вибір. це є офіційно неконституційний дискримінацію жінок 18 підлітків за допомогою НЕ змушуючи їх підписатись, щоб бути змушеними проти їхньої волі вбивати та вмирати за нафту Венесуели чи іншу шляхетну справу.

Так, штрафування судових органів США оголосило реєстрацію виборчої служби, призначеної лише для чоловіків Verboten.

Це не означає, що в цьому питанні немає дискусій. Одна сторона стверджує, що жінок слід цінувати як делікатні дотепні майно, яке вони є, оскільки Біблія говорить так, і тому їх слід утримувати від війни повністю. Інша сторона зазначає, що хороші сучасні ліберальні прогресивні феміністки повинні вимагати від кожної жінки права бути примушеним, боліючи в'язниці чи навіть смерті, допомагати вбивстві мільйона іракців заради створення ІДІС чи якоїсь подібної високої мети. Освічені жінки вимагають не тільки рівних зарплат, але рівних моральних травм, ПТСР, травм мозку, ризику самогубства, втрачених кінцівок, насильницьких схильностей та шансів сісти в літаки спочатку, в той час як усі дякують їм за “службу”.

Щоб відповідати Конституції, уряд США зараз повинен будь-який. . .

1. Дотримуйтесь Статуту ООН та пакту Кельґґа Бріана та припиніть розв'язувати війни.
2. Скасуйте корпоративну особистість та доларову мову, усуваючи вплив воєнних прибутків та припиняючи початок воєн.
3. Перешкоджайте і усувайте фашистські прихильники та припиняйте почати війни.

або. . .

Почекайте хвилинку, вибачте, я побачив слово "Конституція" і втратив зв'язок із нормалізованою незаконністю. Що я мав на меті сказати: Щоб виконати Конституцію, уряд США зараз повинен також зробити це. . .

1. Накладати проект реєстрації на чоловіків і жінок, або
2. Скасувати проект реєстрації.

Це підводить нас до ще більш шалених дебатів, що між величезним відсотком мирових активістів, які виступають не лише за проект реєстрації, але і за проектом, і тими з нас, хто хоче бачити проект скасованим, і війна разом з ним. Ті, хто виступає за призов до миру, можуть, як правило, узгоджуватися з тими, хто віддає перевагу феміністському праві бути примушеним вбивати і вмирати. Вам доведеться запитати їх, наскільки їм комфортно в цій компанії. Ті, хто виступає за скасування проекту реєстрації, звичайно, опиняємось у черзі біля мізогіністичних прихильників.

Як мені подобається ця компанія? Чесно кажучи, я не могла менше турбуватися. Справа не в цьому. Я погоджуюсь щодо теми закінчення воєн з лібертаріанами, які хочуть закінчити війни з тих самих причин, якими вони хочуть закінчити школи та парки та охорону навколишнього середовища. Я погоджуюся з виведенням американських військ із Сирії та Афганістану з певними ретельно відібраними та не діятими за заявами нинішнього окупанта Білого дому. "Ви не можете допомогти людям мати рацію з неправильних причин", - сказав Артур Кестлер. «Цей страх опинитися в поганій компанії не є вираженням політичної чистоти. Це вираження відсутності впевненості в собі ».

Але як я можу бути настільки впевненим, що закінчити Вибіркове обслуговування - це правильно зробити?

Військовий проект не застосовувався в США з 1973. Постанова Військових держав не має, але це може дуже змінитися в цьому місяці. Проект механізму залишився в силі, коштувавши федеральному уряду приблизно $ 25 млн на рік. Чоловіки понад 18 повинні були зареєструватися для проекту, починаючи з 1940 (за винятком 1947 і 1948, і між 1975 та 1980), і досі є сьогодні, без жодної можливості реєструватися як сумлінних заперечень або вибирати мирну продуктивну громадську послугу. Єдиною причиною збереження Вибіркової служби є те, що проект може бути запущений заново. У той час як уряди більшості штатів заявляють, що зробити автоматичну реєстрацію виборців було б занадто великими проблемами, вони склали проект реєстрації автоматично для чоловіків. Це говорить про те, яка реєстрація вважається пріоритетною.

Ми всі знайомі з аргументом, що стоїть за вимогою мирових активістів щодо проекту, аргументом, який висловив Конгресмен Чарльз Рангел, коли пропонував проект запустити проект ще кілька років тому. Війни США, вбиваючи майже виключно невинних іноземців, також вбивають і травмують та травмують тисячі американських військових, несучих непропорційно серед тих, кому не вистачає життєздатних альтернатив для освіти та кар'єри. Справедливий проект, а не проект бідності, послав би, якби не сучасні Дональд Трамп, Дік Ченс, Джордж У. Буш або Білл Клінтонс - принаймні деякі потомство щодо могутні люди на війну. І це створило б опозицію, і ця опозиція припинила б війну. Це аргумент у двох словах. Дозвольте запропонувати 10 причини, чому я вважаю це щирим, але неправильним.

1. Історія цього не піддається. Проекти в громадянській війні США (обидві сторони), дві світові війни і війна з Кореєю не припинили цих воєн, незважаючи на те, що вони були набагато більшими і в деяких випадках справедливішими за проект під час американської війни з В'єтнамом. Ці проекти були зневажені і протестовані, але вони забрали життя; вони не врятували життя. Сама ідея законопроекту широко вважалася обурливою атакою на основні права і свободи навіть до будь-якого з цих проектів. Фактично, проект пропозиції був успішно аргументований в Конгресі, визнавши його неконституційним, незважаючи на те, що хлопець, який мав фактично письмовий більшу частину Конституції також представляв президент, який пропонував створити проект. Сказав конгресмен Даніель Вебстер на підлозі Палати у той час (1814 р.): «Адміністрація відстоює право по примусу поповнювати ряди регулярної армії ... Чи відповідає це, сер, характеру вільного уряду? Це громадянська свобода? Це справжній характер нашої Конституції? Ні, сер, справді це не так ... Де це записано в Конституції, в якій статті чи розділі це міститься, щоб ви могли брати дітей у їхніх батьків, а батьків у їхніх дітей і примушувати їх битися в будь-яких битвах війни, в яку може втягнутись безумство чи злість уряду? Під яким приховуванням прихована ця влада, яка зараз вперше виходить із надзвичайним і жалюгідним аспектом, щоб потоптати та знищити найдорожчі права особистої свободи? " Коли проект був прийнятий як надзвичайний захід воєнного часу під час громадянської та першої світових воєн, він ніколи не міг би бути терпимим у мирний час. (І це все ще ніде не можна знайти в Конституції.) Тільки з 1940 р. (І згідно з новим законом у 48 р.), Коли FDR все ще працював над маніпулюванням США у Другій світовій війні, і протягом наступних 75 років постійний воєнний час реєстрація «вибіркових служб» тривала безперервно протягом десятиліть. Сполучені Штати мали активний проект з 1940 по 1973 рік. Це не зупинило жодної війни. Активний проект закінчився в 73 році, але війна проти В'єтнаму тривала до 75 року. Призовна машина є частиною культури війни, яка змушує дитячих садків пообіцяти вірність прапору, а 18-річні чоловіки підписуються, щоб висловити свою готовність піти і вбити людей в рамках якогось неуточненого майбутнього урядового проекту. Уряд вже знає ваш номер соціального страхування, стать та вік. Метою проекту реєстрації є значною мірою нормалізація війни.
2. Люди кровоточили за це. Коли загрожують права голосу, коли вибори корумповані, і навіть коли нас закликають тримати ніс і голосувати за тих чи інших богоугодних кандидатів, які регулярно ставляться перед нами, про що нам нагадують? Люди кровоточили за це. Люди ризикували своїм життям і втратили життя. Люди стикалися з пожежними шлангами та собаками. Люди йшли до в'язниці. Це вірно. І тому ми повинні продовжувати боротьбу за чесні, відкриті та перевірені вибори. Але як ви думаєте, що люди зробили за право не бути призваним на війну? Вони ризикували своїм життям і втратили життя. Їх повісили на зап'ястя. Їх голодували, били і отруювали. Євген Дебс, герой сенатора Берні Сандерса, потрапив до в'язниці за виступ проти проекту. Що б Debs зробив із ідеєю активістів за підтримку проекту, щоб активізувати більше мирової активності? Я сумніваюся, що він зможе говорити крізь сльози.
3. Мільйони мертвих - це ліки гірше, ніж хвороба. Я дуже впевнений, що мирний рух скоротив і закінчив війну у В'єтнамі, не кажучи вже про відсторонення президента від посади, допомагаючи прийняти інше прогресивне законодавство, просвітницьку громадськість, повідомляючи світові, що в США ховається пристойність. , і - о, до речі, - закінчення проекту. І я не сумніваюся, що проект допоміг побудувати мирний рух. Але проект не сприяв припиненню війни до того, як війна завдала набагато більше шкоди, ніж будь-яка війна. Ми можемо підбадьорити проект, що закінчився війною, але чотири мільйони в'єтнамців лягли мертвими, разом з лаотами, камбоджійцями і над військами США 50,000. І коли війна закінчилася, смерть продовжувалася. Набагато більше американських військ прийшли додому і вбили себе, ніж померли у війні. Діти все ще народжуються деформованими Агентом Оранжевим та іншими використаними отрутами. Дітей досі розривають вибухові речовини, що залишилися. Якщо ви додасте численні війни в численних країнах, Сполучені Штати нанесли смерть і страждання на Близькому Сході рівними або перевершують їх у В'єтнамі, але жодна з війн не використовувала нічого подібного до численних американських військ, які використовувалися у В'єтнамі. Якби уряд США захотів розробити проект і вірив, що він зможе піти з початком, він матиме. В усякому разі, відсутність чернетки стримувало вбивство. Американські військові додадуть проект до своїх існуючих зусиль з підбору персоналу в мільярд доларів, а не замінюють один з одним. І набагато більша концентрація багатства і влади зараз, ніж у 1973 досить добре гарантує, що діти супер-еліти не будуть призвані.
4. Не варто недооцінювати підтримку проекту. Сполучені Штати мають набагато більше населення, ніж більшість країн, які кажуть, що готові підтримувати війни і навіть людей хто каже вони будуть готові вести війну. Сорок чотири відсотки американських американців зараз кажуть, що вони "воюють" у війні. Чому вони зараз не воюють в одному? Це відмінне запитання, але одна відповідь могла бути: Тому що проекту немає. Що робити, якщо мільйонам молодих людей у ​​цій країні, виросли в культурі, абсолютно насиченій мілітаризмом, сказати, що це їхній обов'язок вступати у війну? Ви бачили, скільки приєдналося без чернетки між вереснями 12, 2001 та 2003. Чи поєднувати ці помилкові мотивації з прямим наказом «головнокомандуючого» (до якого багато цивільних людей уже посилаються в цих термінах) насправді те, з чим ми хочемо експериментувати? Щоб захистити світ від війни ?!
5. Нібито неіснуючий рух миру цілком реальний. Так, звичайно, у 1960 всі рухи були більшими, і вони принесли багато користі, і я охоче помру, щоб повернути цей рівень позитивного залучення. Але думка про те, що мирний рух без проекту не було, хибна. Найсильніший рух за мир, який побачили Сполучені Штати, був, ймовірно, 1920 і 1930. Мирові рухи, починаючи з 1973, стримували ядерних сил, чинили опір війнам та рухали багатьох людей у ​​Сполучених Штатах далі на шляху підтримки скасування війни. Громадський тиск заважав Організації Об'єднаних Націй підтримувати останні війни, включаючи атаку 2003 на Ірак, і зробив підтримку цієї війни таким ганебним знаком, що вона позбавила Гілларі Клінтон від Білого дому щонайменше двічі. Це також спричинило занепокоєння 2013 серед членів Конгресу, що якщо вони підтримають бомбардування Сирії, вони вважатимуть підтримкою "іншого Іраку". Громадянський тиск був критичним у підтримці ядерної угоди з Іраном у 2015. Існує багато способів побудови руху. Ви можете обрати республіканського президента і легко помножити ряди руху за мир 100-кратно наступного дня. Але чи варто? (Це було випробувано в 2016 і не вийшло з ладу.) Ви можете грати на фанатизм людей і зображувати протидію певній війні чи системі озброєння як націоналістичну і мачову, частина підготовки до інших кращих війн. Але чи варто? Ви можете призвати мільйони юнаків на війну і, ймовірно, побачите нові резиденції. Але чи варто? Чи справді ми дали виготовлення чесний випадок припинення війни з моральних, економічних, гуманітарних, екологічних та громадянських свобод чесна спроба?
6. Чи не рахується син Джо Байдена? Я теж хотів би побачити прийнятий законопроект, який вимагає, щоб члени конгресу та президенти розгорталися на передніх лініях будь-якої війни, яку вони підтримують. Але в суспільстві, що з'їхав з розуму, достатньо для війни, навіть кроки в цьому напрямку не закінчили б ведення війни. Здається, американські військові вбитий син віце-президента через необачне зневага до власного гарматного корму. Чи згадає про це навіть віце-президент, тим більше зробить крок до припинення нескінченного потепління? Не затримуй дихання. Президенти та сенатори США з гордістю відправляли своїх дітей на смерть. Якщо Уолл-стріт може перевершити позолочений вік, то можуть і слуги військово-промислового комплексу.
7. Ми будуємо рух, щоб завершити війну, будуючи рух до кінця війни.Самий надійний спосіб зменшити мілітаризм, а потім його припинити, а також расизм і матеріалізм, з якими він переплітається, - це працювати на кінець війни. Намагаючись зробити війни досить кривавими для агресора, який він припиняє агресію, ми, по суті, рухаємося в тому ж напрямку, що ми вже маємо, обертаючи громадську думку проти воєн, в яких гинуть американські війська. Я розумію, що може бути більше занепокоєння щодо заможніших військ та більшої кількості військ. Але якщо ви можете відкрити очі людям на життя геїв та лесбійок та трансгендерних людей, якщо ви можете відкрити серце людей несправедливості, з якою стикаються афро-американці, вбиті поліцією, якщо ви можете привернути людей до піклування про інших видів, що відмирають від забруднення людини Ви, звичайно, можете також принести їх ще далі, ніж вони вже піклуються про життя американських військ не в їхніх сім'ях - а можливо, навіть про життя неамериканців, які складають переважну більшість загиблих США потепління. Одним з результатів уже досягнутого прогресу щодо загибелі смертей у США стало більше використання робототехнічних дронів. Нам потрібно будувати опозицію до війни, оскільки це масове вбивство прекрасних людей, яких немає в Сполучених Штатах і ніколи не може бути розроблене США. Війна, в якій жодні американці не вмирають - це так само жах, як та, в якій вони роблять. Це розуміння закінчить війну.
8. Правильний рух просуває нас у правильному напрямку. Просуваючись до кінця проекту, вони викриють тих, хто його підтримує, і збільшують опозицію до їхньої воєнної пропаганди. У ньому братимуть участь молоді люди, у тому числі молоді люди, які не хочуть реєструватися, і молоді жінки, які не хочуть, щоб вони почали це робити. Рух рухається у правильному напрямку, навіть якщо йдеться про прогрес. Компроміс із рухом, що вимагає проекту, був би невеликим проектом. Це майже напевно не спрацює з магією, але приведе до збільшення вбивства. Компроміс з рухом, щоб покласти край проекту, може бути спроможністю зареєструватися для невійськової служби або як відмовитися від совісті. Це був би крок вперед. Ми можемо вийти з нових моделей героїзму і жертви, нових ненасильницьких джерел солідарності і сенсу, нових членів руху на користь заміни цивілізованих альтернатив на весь інститут війни.
9. Військові торговці теж хочуть і проект. Проект хоче не лише певного розділу миротворців. Так роблять справжні воєни. Селективна служба перевірила свої системи в розпал окупації Іраку, готуючись до проекту за потреби. Різні потужні діячі в окрузі Колумбія запропонували зробити проект більш справедливим не тому, що вони думають, що справедливість припинить розігрів, а тому, що вони вважають, що проект буде толерантним. Тепер, що станеться, якщо вони вирішать, що вони цього дійсно хочуть? Чи слід їх залишати доступними? Чи не повинні їм хоча б спочатку відтворити селективну службу, і зробити це проти злагодженої опозиції громадськості, що стоїть перед неминучим проектом? Уявіть собі, якщо США приєднаються до цивілізованого світу, роблячи коледж безкоштовним. Вербовка буде спустошена. Проект бідності зазнає серйозного удару. Фактичний проект буде виглядати дуже бажаним для Пентагону. Вони можуть спробувати більше роботів, більше найму найманців і більше обіцянок громадянства для іммігрантів. Нам потрібно зосередитись на вирізанні цих кутів, а також на тому, щоб зробити коледж безкоштовним.
10. Відніміть також проект бідності. Несправедливість проекту бідності не є підставою для більшої несправедливості. Це теж потрібно закінчити. Його потрібно закінчити відкриттям можливостей для всіх, включаючи безкоштовну якісну освіту, перспективи роботи, перспективи життя. Хіба не правильне рішення для того, щоб війська були зупинені, не додавали більше військ, але вели менше війни?

Існує також небезпека шляху, розпочатого з розширення проекту реєстрації на жінок, що ведуть поруч із обов'язковим короткотерміновим «національним обслуговуванням» для всіх. Це може бути зроблено навіть з військовими та невійськовими варіантами, хоча можна уявити, як би виглядала боротьба, намагаючись надати невійськовому сервітуту - вибачте, службі - ті ж компенсації та вигоди, що й військові.

Я рекомендую насправді знайти спільну мову в тій мірі, в якій це існує з тими, хто каже, що ми повинні так дорого оцінювати жінок, щоб ми ніколи не відсилали їх вбивати чи вмирати. Тоді ми повинні працювати над тим, щоб розширити цей чудовий світогляд і на чоловіків. Хіба ми не можемо так дорожити чоловіками?

Ми повинні допомогти знайти перспективи кар’єри молодих жінок та чоловіків поза механізмом смерті. Допоможіть створити загальне право на безкоштовний коледж. Виправити несправедливість проекту бідності та припинення втрат військ, надавши молодим людям альтернативи та припинивши війни. Коли ми закінчимо проект бідності та  власне проект, коли ми фактично заперечуємо військові війська, які йому потрібні для ведення війни, і коли ми створюємо культуру, яка розглядає вбивства як неправильні, навіть коли вони займаються великими масштабами, і навіть коли всі смерті є чужими, і навіть коли жінки однаково причетні до вбивства, тоді ми фактично позбудемось війни, а не просто придбаємо здатність зупиняти кожну війну в ній чотири мільйони смертей.

Нам потрібен рух з жінками та чоловіками з усього світу, щоб створити глобальний договір, який забороняє всі військові призови для всіх людей.

Нам потрібен рух за скасування сексизму, расизму, руйнування довкілля, масового ув'язнення, бідності, неграмотності, і війни.