Джон Реувер, доктор медичних наук, ад'юнкт-професор, вирішення конфліктів, коледж Св. Михайла
Будучи студентом і вчителем ненасильницьких дій, минулого тижня я засмучувався, щоб прокинутися і прочитати про успіх каси, що, на мою думку, був ще одним екшн-фільмом, Американський снайперв той же день відзначив, що фільм про моє поле, Сельма хоч і вдалий, не було навіть у тому ж самому стані з грошима. Це змусило мене здивуватися, чому, тому я пішов до них.
Ці фільми розповідають про двох американських героїв, найбільш смертоносного снайпера в американській військовій історії, Крістофера Кайла і найпомітнішого імені в русі громадянських прав США Мартіна Лютера Кінга-молодшого. , за багатьма рахунками, які однозначно відігравали їхні актори.
Що робить цих героїв героями? Вони обидва любили свою країну, і обидва бачили свою країну в біді. Король бачив людей, які були виключені з американської мрії, і жорстоко, коли вони активізувалися, щоб претендувати на це. Кайл побачив загрозу з Близького Сходу, коли почув новини про терористичні напади і спостерігав за тим, як падали Центри світової торгівлі. Обидва чоловіки були готові ризикувати своїм життям драматичними способами, бореться за битву після битв протягом багатьох років, щоб зробити все правильно.
Крім цих речей, ці люди були дуже різними в тому, як вони бачили, що в світі було неправильно, і як вони повинні зробити це краще.
Зображення років Кайла, що стосується його героїзму, крім того, що він створив його як мисливця з гарною метою, є уроком його батька про три види людей у світі: вівці, вовки та собаки овець, чия робота воно захищає овець. Він ясно бачить себе як овеча собака через фільм, і всі інші стають овець або вовк, в основному позбавлений людства або особистості. Його світ є чорно-білим, і його місія зрозуміла - вбийте будь-кого, хто, здається, погрожує своїм приятелям, незалежно від віку, статі або неможливої ситуації, в якій вони опиняються.
In Selma, ми не отримуємо фону короля, але його місія зрозуміла - перевертайте перешкоди для голосування чорношкірих в Алабамі. Різниця в його погляді на світ полягає в тому, що вона не така чорна і біла. Він знає, що кожна людська істота здатна на добро і зло (іронічно вписана точка Снайпер одним із солдатів Кайла, який огидів війною). Місія Кінга - змінити неправильну поведінку, а не людей, які це роблять.
У світі Кайла існує чітка межа між "нами" і "ними", що неодноразово називає "їх" як "дикунів". “Наше” вбивство виправдане і добре, “їхнє” - погане. Зло можна прогнати, вбиваючи тих, хто це робить. У світі Кінга «ми» та «вони» - усі діти Божі, хоч би якою огидною була ця поведінка. Про вбивство не може бути й мови; його геній полягає у пошуку більш гуманних способів зміни злої поведінки.
Так який герой має більш точний погляд на життя? Це те, що кожен з нас повинен вирішити. Я дивлюся на наслідки для доказів. Негайно мене засмучує те, що обидва чоловіка були вбиті в першу чергу через нестабільних людей з гарматами. Крім цього, контраст є суворим.
Король виграв битву за Сельму, серед інших перемог, які зробили життя для чорношкірих в Америці більш терпимим, і призвело до 50 років болісно повільних і навіть не близьких до повного, але в основному мирного прогресу на шляху до рівності. Я не можу не думати, що якщо б він був у Кайла, ми могли б мати ще одну громадянську війну або, можливо, навіть другий американський геноцид. Натомість він закликав до єдності та рівності серед американців, а для любові - до керівного принципу нації. Найважливіше, що він продемонстрував силу надзвичайно активного ненасильства, щоб протистояти і перемогти деякі з найбільш укорінених ненависті в нашій історії.
З іншого боку, безлад в Іраку гірший, ніж будь-коли. Багато місць, де Кайл і його друзі так важко боролися в фільмі, зараз знаходяться в руках ISIS, незважаючи на витрачені трильйони доларів, сотні тисяч іракців і американських солдатів 4500, і наша система VA покинута для догляду за десятками тисячі каліків і багато інших психологічно травмованих ветеранів. Неважливо, що ніхто в Іраку не мав нічого спільного з нападами на Нью-Йорк на 9 / 11.
На відміну від очевидної чорно-білої картини Кайла про добро і зло, Американський снайпер це все, крім чорного і білого. Це показує жах війни, труднощі вирішення питання про те, хто в їхній країні вмирає від рук іноземців, фізичні поранення і ПТСР учасників бойових дій, страждання їхніх сімей і суперечності між збереженням і знищенням, що притаманні війни. .
Побачивши ці два чудові фільми, я сподіваюся, що це Снайперські Популярність показує не любов до спрощеного вбивства, а бажання американців боротися з жорсткими питаннями нашого часу. Моє бажання полягає в тому, щоб ненасильницькі дії привертали таку ж увагу, щоб більше людей могли краще зрозуміти потужні альтернативи нещастям нескінченної війни.
