Сирія, як і Лівія, була в списку, наведеному Кларком, і в подібному списку, приписаному Діку Чейні екс-прем'єр-міністром Великобританії Тоні Блером у своїх мемуарах. Американські чиновники, у тому числі сенатор Джон Маккейн, протягом багатьох років відкрито висловлювали бажання скинути уряд Сирії, оскільки він об'єднаний з урядом Ірану, який, на їхню думку, також має бути скинутий. Іранські вибори 2013, здається, не змінили цього імперативу.
Коли я писав це, уряд США пропагував війну США в Сирії на тій підставі, що сирійське уряд використовував хімічну зброю. Жодних твердих доказів для цього твердження ще не було запропоновано. Нижче наведені причини 12, чому цей останній виправдання для війни не є хорошим, навіть якщо це правда.
1. Війна не стала легальною через такий виправдання. Її не можна знайти в Пакті Келлог-Бріанда, Статуті ООН або Конституції США. Вона, однак, може бути знайдена в пропаганді війни 2002. (Хто каже, що наш уряд не сприяє утилізації?)
2. Самі Сполучені Штати володіють і використовують хімічну та іншу міжнародно засуджену зброю, включаючи білий фосфор, напалм, касетні бомби і збіднений уран. Чи ви хвалите ці дії, не думайте про них, або приєднуйтесь до мене в засудженні, вони не є юридичним чи моральним виправданням для будь-якої іноземної нації, щоб бомбити нас, або бомбити якусь іншу країну, де діють американські військові. Вбивство людей для запобігання їх вбиванню з невірним зброєю - це політика, яка повинна вийти з якоїсь хвороби. Назвемо це передтравматичним стресовим розладом.
3. Розширена війна в Сирії може стати регіональною або глобальною з некерованими наслідками. Сирія, Ліван, Іран, Росія, Китай, США, країни Перської затоки, держави НАТО ... чи звучить це як такий конфлікт, якого ми хочемо? Це звучить як конфлікт, який хтось переживе? Чому у світі ризикують подібні речі?
4. Просто створення «зони без літака» передбачає бомбардування міських територій і неминуче вбивство великої кількості людей. Це сталося в Лівії, і ми відвели погляд. Але це відбудеться в набагато більшому масштабі в Сирії, враховуючи місця розташування об'єктів, що підлягають бомбардуванню. Створення «зони без літака» - це не питання про оголошення, а про скидання бомб на зенітну зброю.
5. Обидві сторони в Сирії скористалися жахливим зброєю і вчинили жахливі злочини. Безумовно, навіть ті, хто уявляє, що люди повинні бути вбиті, щоб запобігти їх вбиванню з різною зброєю, можуть бачити божевілля озброєння обох сторін для захисту один одного. Чому ж тоді не настільки ж божевільним є озброювати одну сторону в конфлікті, що передбачає подібні зловживання обома?
6. Оскільки Сполучені Штати на стороні опозиції в Сирії, США звинувачують у злочинах опозиції. Більшість людей у Західній Азії ненавидять Аль-Каїду та інших терористів. Вони також ненавидять Сполучені Штати і його дрони, ракети, бази, нічні набіги, брехню і лицемірство. Уявіть собі рівень ненависті, який буде досягнутий, якщо Аль-Каїда та Сполучені Штати об'єднаються, щоб повалити уряд Сирії і створити на його місці пекло, подібне до Іраку.
7. Непопулярне повстання, введене в силу зовнішніми силами, зазвичай не призводить до стабільного уряду. Насправді ще не зафіксовано випадок гуманітарної війни в США, що безумовно сприяє людству або національному будівництву. Чому Сирія, яка виглядає навіть менш сприятливою, ніж більшість потенційних цілей, може бути винятком з правила?
8. Ця опозиція не зацікавлена у створенні демократії, або, зрештою, у прийнятті інструкцій від уряду США. Навпаки, удар із цих союзників швидше за все. Точно так само, як ми вже мали винести урок брехні про зброю до теперішнього часу, наш уряд повинен був засвоїти урок озброєння ворога противника задовго до цього моменту.
9. Прецедент іншого беззаконного вчинку Сполучених Штатів, будь то озброєння довірених осіб або безпосереднє залучення, створює небезпечний приклад для світу і для тих, хто у Вашингтоні і в Ізраїлі, для якого Іран є наступним у списку.
10. Переважна більшість американців, незважаючи на всі зусилля засобів масової інформації до цих пір, виступають проти озброєння повстанців або безпосереднього залучення. Натомість множина підтримує надання гуманітарної допомоги. І багато (більшість?) Сирійців, незалежно від сили своєї критики до нинішньої влади, виступають проти іноземного втручання та насильства. Багато повстанців, по суті, є іноземними борцями. Ми могли б краще поширити демократію на приклад, ніж на бомби.
11. У Бахрейні та Туреччині та інших країнах, а також у самому Сирії існують ненасильницькі продемократичні рухи, і наш уряд не піднімає палець на підтримку.
12. Встановлення того, що уряд Сирії зробило жахливі речі або що народ Сирії страждає, не робить жодних причин для вжиття заходів, які можуть погіршити ситуацію. Існує велика криза з біженцями, які втікають з Сирії у великій кількості, але є ще багато і більше іракських біженців, які ще не можуть повернутися до своїх домівок. Викриття іншого Гітлера може задовольнити певний попит, але це не принесе користь народу Сирії. Народ Сирії настільки ж цінний, як і народ Сполучених Штатів. Немає причин, що американці не повинні ризикувати своїм життям для сирійців. Але американці, які озброюють сирійців або бомбардують сирійців у дії, яка може загострити кризу, нікому не допомагають. Ми повинні заохочувати деескалацію і діалог, роззброєння обох сторін, відхід іноземних бійців, повернення біженців, надання гуманітарної допомоги, переслідування військових злочинів, примирення між групами і проведення вільних виборів.
Нобелівський лауреат миру Майреад Магуайр відвідав Сирію та обговорив там стан справ у моєму радіошоу. У "Гардіані" вона написала, що "хоча в Сирії легітимний і давно назрілий рух за мир і ненасильницькі реформи, найгірші акти насильства здійснюються сторонніми групами. Екстремістські групи з усього світу зібралися проти Сирії, прагнучи перетворити цей конфлікт на ідеологічну ненависть. ... Міжнародні миротворці, а також експерти та цивільні особи всередині Сирії майже одностайні в своїй думці, що участь Сполучених Штатів лише погіршить цей конфлікт ".
