Девід Суонсон, Американський Herald Tribune
Президент Барак Обама і держсекретар Джон Керрі say що дозволити членам сімей жертв 9 вересня подати до суду на Саудівську Аравію за її співучасть у цьому злочині створить жахливий прецедент, який відкриє Сполучені Штати для позовів з-за кордону.
Чудово! Нехай ллються суди, як вода, і справедливість, як могутній потік!
Подача позову проти Саудівської Аравії за події 9 вересня створить прецедент лише в тому випадку, якщо вона вдасться, тобто якщо будуть докази співучасті Саудівської Аравії. За словами колишнього сенатора Боба Грема та інших, які прочитали 11 цензурованих сторінок звіту Сенату США, ми знаємо, що є. У Конгресі зростає тиск, щоб відкрити ці 28 сторінок і дозволити судові позови. І ще сенат законопроект отримання підтримки заблокувало б подальше озброєння США Саудівської Аравії.
Прецедент дозволу міжнародним жертвам подавати до суду на тих, хто причетний до вбивства, не поставив би вас, шановний читачу, або мене під загрозу будь-яких судових позовів. Однак це поставило б під загрозу подання позовів з багатьох куточків земної кулі над численними високопосадовцями США та колишніми посадовцями, у тому числі з семи країн, бомбардуванням яких президент Обама хвалився: Афганістану, Іраку, Пакистану, Сирії, Ємену, Сомалі, Лівії. . Це не так, ніби будь-яка з цих війн є законною згідно Келлога-Бріана чи Статуту ООН.
У поєднанні з можливим прецедентом дозволу жертвам домашнього насильства зі зброєю в США подавати до суду на виробників зброї може з’явитися можливість для незліченних батьків, дітей і братів і сестер вбивств США в незліченних країнах почати подавати до суду на Lockheed Martin, Northrop Grumman тощо.
Навіть сам прецедент дозволу позовів проти Саудівської Аравії може мати далекосяжні наслідки, перш ніж поширити його на інші країни. Уявіть собі, якби єменці могли подати до суду на саудівців за нинішню бійню з повітря? Якщо вони могли, то що з Boeing? А як щодо колишнього держсекретаря Гілларі Клінтон, яка дозволено Boeing буде продавати зброю Саудівській Аравії після того, як Boeing перерахував її сімейному фонду 900,000 10 доларів, а Саудівська Аравія дала понад XNUMX мільйонів доларів?
У своїй останній спробі стати президентом Клінтон це зробила приєднався Сенатор Берні Сандерс заявив, що вона підтримує дозвіл жертвам 9 вересня подати до суду на Саудівську Аравію — чого вона навряд чи зробить будь-які інші кроки для просування.
Тим часом Саудівська Аравія погрожує розпродати власність США на 750 мільярдів доларів. (Немає жодної інформації про те, чи Хілларі Клінтон вказана серед цих властивостей.) Я кажу, нехай продажі починаються! Нехай уряд США візьме три чверті річних військових витрат, викупить це майно та віддасть його громадськості або використає для компенсації народу Ємену. Або заморозити ці активи зараз, не купуючи їх, і віддати їх народу США та Ємену.
Звичайно, Обама та Керрі, можливо, висувають прецедент для подання позову на США переважно як прикриття того факту, що вони виявляють більшу лояльність до саудівської королівської сім’ї, ніж до жертв 9 вересня. Громадськість США потребує лише найменшого виправдання, щоб не розпізнати, де справжня лояльність її правителів. Італія засудила агентів ЦРУ за викрадення та тортури та ніколи не домагалася їх екстрадиції. Пакистанські суди вже винесли рішення проти вбивств американських безпілотників, і США навіть не позіхнули у відповідь. США відмовилися приєднатися до Міжнародного кримінального суду та претендують на унікальний статус поза верховенством права — статус ізгоя, за який вони вимагали б санкцій проти будь-якої іншої країни, яка стверджує щось подібне, хоча має надто багато нафти або недостатньо американської зброї.
Тим не менш, прецеденти можуть бути створені політично та юридично, навіть проти волі однієї із залучених сторін. Для того, щоб зовнішня політика США була змушена розглядати 9 вересня як злочин, як злочин, скоєний певними особами, може означати кілька важливих речей: (11) серйозне розслідування 1/9, (11) неприйняття ідея, що 2 вересня було частиною війни, розпочатої всім світом або мусульманською частиною світу, і в якій Сполучені Штати мають право шукати реваншу тисячі разів і без обмежень у часі чи просторі, (9) краще розуміння того, що тероризм США, як і 11 вересня, але в більших масштабах, є злочинною діяльністю, за яку можуть бути притягнуті до відповідальності окремі особи.
Те, що могло б задовольнити найглибші потреби жертв 9 вересня та членів сімей, також могло б задовольнити багато потреб жертв США в Ємені, Пакистані, Іраку тощо, а це комісія правди та примирення. Дістатися до цього можна буде завдяки прецедентам і змінам у мисленні в нашій культурі, а не будь-якому конкретному правовому розвитку. Така процедура була б успішною, якби згодом уряди США, Саудівської Аравії та інших країн почали виплачувати репарації у формі гуманітарної допомоги, що обійдеться їм набагато дешевше, ніж вони зараз вкладають у війни, але принесе користь людям, а не злочинцям. шкоди, завданої прямо зараз і за минулі роки.
