Кент Д. Шифферд
Це дуже складна, вузлова проблема, і нам всім знадобиться розробити послідовну, дієву стратегію. Ось декілька ідей для банку, включаючи деякі думки про часові рамки, загальне поводження організації та чотири заходи, які вона повинна провести та фінансувати.
Покінчити з війною
Нам потрібно скласти план на довгий шлях. Якщо ми приймемо занадто короткі часові рамки, не дотримання терміну завдасть шкоди, якщо не вб’є причину. Хороша новина полягає в тому, що ми починаємо не з нуля. З початку дев'ятнадцятого століття тривали понад два десятки рухів, спрямованих на те, щоб світ рухався від війни та до мирної системи. (Шифферд, Від війни до миру. Див. Також літературу Ініціативи з попередження війни.) Наш підхід повинен бути всеосяжним та системним, оскільки підтримка війни є всебічною та системною. Війни породжуються цілою культурою. Жодної єдиної стратегії, настільки важливої, як пропаганда ненасилля, буде недостатньо.
Наше завдання, яке, на мою думку, ми можемо виконати, - змінити цілу культуру. Ми повинні змінити ідейний аспект культури війни, її переконання та цінності (наприклад, «війна природна, неминуча та корисна», національні держави заслуговують на найвищу лояльність тощо) та її інституційні структури. До останніх належать не лише військово-промисловий комплекс, але освіта (особливо ROTC), підтримка релігією війни, засоби масової інформації тощо. Кінець війни включатиме всі наші стосунки з навколишнім середовищем. Це страшне завдання, яке інші виконають лише після нашого життя. Тим не менше, я вірю, що ми можемо це зробити, і ми не можемо зробити більше благородних занять. Отже, як ми це робимо?
Нам потрібно визначити точки зміни в суспільстві.
По-перше, нам потрібно виявити та працювати над / з особами, що приймають рішення, які можуть і можуть спричинити війни, глобальною політичною елітою президентів, прем'єр-міністрів, міністрів, парламентарів та диктаторів. Потрібно зробити те саме з революційними лідерами.
По-друге, нам потрібно визначити тих, хто може чинити на них тиск, до них належать ЗМІ, священнослужителі, керівники підприємств та маси людей, які заповнять вулиці. Ми можемо зробити це двома способами, по-перше, подавши альтернативний погляд на майбутнє, а по-друге, уникаючи негативу. Я вважаю, що більшість лідерів (і більшість людей) підтримують війну, тому що вони ніколи не мали можливості думати про світ без війни, як би він виглядав, яку користь він їм приніс і як його можна досягти. Ми настільки глибоко вкорінені в нашу війну-культуру, що ніколи не думали поза нею; ми приймаємо його приміщення, навіть не підозрюючи про це. Зупинятися на негативних аспектах війни, наскільки вона страшна, не дуже корисно. Більшість людей, які підтримують війну, навіть ті, хто її провокує, прекрасно знають, наскільки це жахливо. Вони просто не знають жодної альтернативи. Я не кажу, що ми ніколи не повинні вказувати на терори, але ми повинні зробити більшу частину свого акценту на баченні справедливого і мирного світу. Також нам не потрібно зневажати воїнів - називати їх «вбивцями немовлят» і т. Д. Насправді нам потрібно визнавати і шанувати їх позитивні чесноти (які ми маємо з ними спільні): готовність пожертвувати собою, дати своїм живе заради чогось більшого, ніж просто матеріальна вигода, щоб перевершити індивідуалізм і належати до більшого цілого. Не багато з них розглядають війну як самоціль, а як засіб миру та безпеки - ті самі цілі, заради яких ми працюємо. Ми ніколи не зайдемо далеко, якщо засудимо їх з рук, тим більше, що їх так багато, і нам потрібні всі помічники, яких ми можемо отримати.
По-третє, нам потрібно визначити та працювати над зміцненням інститутів миру, включаючи ООН, міжнародні суди, департаменти миру та недержавні мирні організації, такі як ненасильницькі сили та тисячі інших громадських організацій. Ці інститути є механізмами створення світу без війни.
То що насправді робить організація, яку ми пропонуємо / народжувати? Чотири речі.
Один, він виступає як парасольова організація для всіх груп миру, забезпечуючи центральну координаційну палату для інформації. Це новинна організація, яка збирає історії про те, що інші вже роблять, і розповсюджує їх, щоб ми всі могли побачити всю добру роботу, що відбувається, щоб ми всі могли побачити закономірності нової системи миру. Він координує події у всьому світі, навіть ініціює деякі з них. Це об’єднує всі нитки, щоб ми могли бачити, що триває глобальна кампанія.
По-друге, це дає переваги організаціям, які вже працюють у цій галузі, включаючи ідеї, літературу та (це має бути суперечливим!) фінансування. Там, де різні мирні кампанії, здається, переломні, ми надаємо кошти, щоб підштовхнути їх до краю. (Див. Примітку щодо фінансування нижче.)
По-третє, це лобістська організація, прямуючи до еліт, які приймають рішення та впливають на рішення: політиків, керівників засобів масової інформації та оглядачів, керівників університетів та деканів педагогічної освіти, видатного духовенства всіх конфесій тощо, привносячи до уваги наше альтернативне бачення.
По-четверте, це фірма з зв'язків з громадськістю, поширюючи короткі повідомлення за допомогою рекламних щитів та радіо-роликів серед широкої громадськості, створюючи відчуття, що «мир у повітрі», «він наближається». Це те, що я маю на увазі під комплексною стратегією.
Заява про бачення повинна бути написана не нами, науковцями, хоча ми будемо вносити до неї зміст. Але остаточну копію повинні писати або журналісти, або ще краще - автори дитячих книг. Просто сформульований, графічний, прямий.
Як організація кампанія потребуватиме спонсорів (лауреатів Нобелівської премії), співробітників, ради (міжнародних), офісу та фінансування. Це цілком могло бути створено за зразком ненасильницької сили миру, дуже успішного підприємства.
[Примітка про фінансування. На думку спадає стратегія на два рівні.
Одне, просте, що робить низка організацій - колекції для приватних осіб та розміщені в громадських місцях. Кампанія "Пенні за мир". Щоночі, коли ви спорожняєте кишені, зміна переходить у слот, а коли він заповнюється, ви виписуєте чек.
По-друге, ми йдемо до нових фінансових еліт, нових заможних людей, котрі зробили колосальний стан за останні 30 років. Вони тільки зараз стають схильними до благодійності. (Див. Книгу Христі Фріленд, Плутократи). Нам доведеться розібратися, як отримати доступ, але там величезне багатство, і вони якраз зараз шукають способів повернути. Крім того, війна погана для більшості підприємств, і ця нова еліта схильна думати про себе як про громадянина світу. Я не думаю, що ми повинні бути членською організацією і намагатися залучати кошти таким чином, оскільки вона буде конкурувати з багатьма організаціями, з якими ми хотіли б співпрацювати.]
Тож є кілька ідей, як крупиця для млина. Продовжуймо шліфувати.
Один відповідь
Мені це дуже сподобалось! Особливо, а) ключовим є бачення, альтернативи, які допомагають людям бачити, що можна зробити замість війни; б) зосереджуватися не на засудженні військових злочинців або мільйонах, які їх підтримують, а на демонстрації альтернатив; в) бути в курсі вже досить широкої та величезної кількості організацій, орієнтованих на мир, у США та у всьому світі, та зростаючих; г) отримати доступ до політичних лідерів, журналістів і безпосередньо наближатися до діалогу, припускаючи, що більшість з них буде відкрита до нових можливостей, оскільки вони хочуть того самого, що ми хочемо: безпеки та безпеки.