Пропагандисти війни, як і маги, використовують сенсорні та психологічний неправильна спрямованість що грають на наших власних пізнавальні ухили.
#1 Розробка дебатів біженців, Вт, квітень 4, 2017
Спробуйте цей експеримент, який показує, наскільки важливим, потужним і наполегливим є Зміщення у рамці є. На екрані почнуть мигати дві карти; сказати, що вони вголос.
Філософ науки Томас Кун сказав: "Без парадигми, хорошої чи поганої, ми не можемо функціонувати".
Він також попередив нас, що, "Ми пристосовуємо досвід до наших парадигм". Або як сказав Вальтер Ліппманн: «Ми спочатку кадруємо, а потім бачимо».
Ми ходимо без кадру - ми шукаємо їх і прагнемо схопити одного, коли представлений один (або два, як показано нижче).
Ви можете виявити пропаганду у цьому кліпі новин:
Як я це бачу
- Сенсорне неправильне спрямування: Маги розмахують паличкою або хусткою, щоб перенаправити нашу увагу від фактичної причини.
Так само яскрава картина хлопчика перенаправляє нашу увагу до ефекту, який є на мігрантів та подалі від справи: війни Спонсори НАТО та його союзників у Перській затоці. Щоб вирішити міграційну кризу, ми повинні вирішити причину, Війну.
- Психологічне неправильне спрямування: обрамлення дискусії як "Прийміть більше біженців" або "Бомба ІДІЛ" є хибною дихотомією, яка обмежує або формує наше мислення помилковими рішеннями. реальне рішення лежить поза рамками дебатів.Тетка, громадянка Канади, потопленого хлопця могла бути опитана, але як ви бачите на відео нижче, її рішення не вписується в жоден з кадрів, запропонованих інформаційним випуском CBC. Вона підтримує законопроект Конгрес Тулсі Габарда про припинення підтримки терористів. Фактичне рішення, але таке, що лежить поза прийнятою рамкою "прийнятної думки".
- Докази що журналісти принаймні певною мірою "втягнуті у гру". Ви бачите "мікровираз" або, як гравці в покер кажуть "сказати" нижче? Уважно спостерігайте за правою верхньою губою пані Бартон, біля кута її рота.
Ось мій погляд на це: Пані Бартон брала участь у дискусії з продюсерами чи новинними колективами про те, що для показу тривожного іміджу потрібне виправдання. Потім у трансляції коли вона дала виправдання, вона, можливо, збентежилася з цього приводу або вважала обман досить смішним. - Чи один із запропонованих кадрів є логічним рішенням?
- Чи приймає більше біженців рішення? Наразі у світі близько 60 мільйонів біженців.
- Бомба ISIS? Це бомба однієї з груп, що ведуть боротьбу проти сирійського уряду, але продовжують підтримувати інші групи, багато з яких пов'язані з "Аль-Каїдою", які також воюють проти уряду. Яким би це було рішення?
- Популярна геополітика (в що нас ведуть). США, НАТО і Монархії Перської затоки ведуть боротьбу з Асадом, оскільки він жорстокий диктатор, який вбиває власний народ, і тому, що ми та наші союзники хочемо внести демократію в сирійський народ - без, я гадаю, "помилок", які ми допустили в Афганістані та Іраці та Лівії.Практична геополітика (реальні цілі та практики). Іран, Ірак, Сирія та Хезболла утворюють шиїтський блок незалежно від наших союзників на Близькому Сході, Саудівській Аравії, Катарі, Ізраїлі, Йорданії. Катар планував побудувати газопровід до Європи через Сирію. Сирія віддала перевагу трубопроводу з Ірану. Іран та Сирія також є союзниками з Росією. І Росія, і Китай планують інтегрувати Євразію та Африку в економічну сферу, яка стане домінуючою економічною силою у світі. The Політика США щодо стримування, починаючи з 1947 р., призначений для запобігання цьому. Подивитися "Новий шовковий шлях».
Докази що повалення сирійського (а також Іраку, Лівії, Судану) уряду є довгостроковою геополітичною метою США?
Генерал Уеслі Кларк, колишній верховний головнокомандувач Євросоюзом НАТО, описує те, про що йому сказали в Пентагоні незабаром після 9-11-2001.Докази що США планують, щонайменше, з 2007 року співпрацювати з саудівськими державами з метою використання бойовиків-фундаменталістів-сунітів для стримування Ірану та повалення Сирії.
Докази що США планують, щонайменше, з 2007 року співпрацювати з саудівськими державами з метою використання бойовиків-фундаменталістів-сунітів для стримування Ірану та повалення Сирії.Стаття журналіста 2007 журналіста Пулітцерівської премії Сеймура Герша.
Зі статті: "Ми не можемо повернути назад шиїтську вигоду в Іраку, але ми можемо її стримати".«США також брали участь у підпільних операціях, спрямованих на Іран та його союзника Сирію. Побічним продуктом цієї діяльності стало сприяння сунітським екстремістським угрупованням, які підтримують войовниче бачення ісламу, вороже ставляться до Америки та симпатизують Аль-Каїді ".
Свідчення того, що НАТО спонсорувало групи Аль-Каїди для скидання сирійського уряду та утримання Ірану та Іраку
Декласифікований звіт Департаменту оборонної розвідки (DIA) з квітня 12, 2012 посилання на статтю в The Guardian.
«ЗАХІДНІ, ЗАЛИВСЬКІ КРАЇНИ І ТУРЕЧЧИНА [ЯКІ] ПІДТРИМУЮТЬ [СИРІЙСЬКУ] ОПОЗИЦІЮ… Є МОЖЛИСТЬ СТВОРИТИ ДЕКЛАРОВАНУ АБО ДЕКЛАРОВАНУ САЛАФІСТСЬКУ КНАРОДНІСТЬ В СХІДНІЙ СИРІЇ ОПОЗИЦІЯ ХОЧЕ, ЩОБ ІЗОЛЮВАТИ СИРІЙСЬКИЙ РЕЖИМ, ЩО ВРАХОВУЄТЬСЯ СТРАТЕГІЧНОЮ ГЛИБИННОСТЮ ШИАТСЬКОГО РОЗШИРЕННЯ (ІРАК І ІРАН) ... "
Коментарі:
