Хтось побачив, що було потрібно 62 роки тому, і записав

Девід Суонсон, World BEYOND War, Березень 16, 2021

Мені потрібно подякувати Девіду Хартсофу за те, що він щойно надіслав мені поштою 12-сторінкову брошуру, видану в 1959 році. Це на кілька миль попереду думок більшості людей у ​​2021 році і в значній мірі оновлене, хоча певним чином створить поверхневе враження про дату. . Оскільки мене запросили разом із великим списком приголомшливих спікерів стати частиною Комісія з правди "холодної війни" цієї неділі ця брошура може служити закускою та свідченням того, наскільки актуальними можуть бути події та думки про нібито закінчену (і нібито холодну) холодну війну сьогодні. Також актуальними можуть бути: Коли ми всі мустеїти.

На початку цього нарису, мені здається, потрібно просто налаштувати, замінити Радянський Союз Росією, Китаєм, Північною Кореєю, Іраном та взагалі страшними іноземцями. Але я усвідомлюю, що багато людей розглядатимуть СРСР як рівноправного партнера у божевіллі в 1959 році. Божевільний він справді був божевільним, необоротно безглуздим, руйнівним та садистичним, але рівноправним партнером ніколи. На сьогодні ми знаємо, як працювала гонка озброєнь. США зробили вигляд, що програють, побудували більше зброї, спостерігали, як Росія намагається наздогнати, робили вигляд, що знову програє, і так далі, промивати і повторювати. Я усвідомлюю, що погляд деяких людей на причини холодної війни був абсолютно незайманий історичними дослідженнями або невдачею розпаду СРСР серйозно вплинути на мілітаризм США. Але тоді випадок, викладений у цьому нарисі, був набагато сильнішим за 32 роки, починаючи з 1989 року, ніж за 30 років до цього, не слабший. Читати далі:

Небезпека ядерного апокаліпсису, судячи з годинника Судного дня, відсутність будь-якого буфера в Східній Європі, риторика, потужність торговців зброєю та зростаючі соціальні заворушення зросли, а не зменшились, але той факт, що ми знаємо про це і вижив протягом приблизно 0.001 відсотка історії людства зумовив людей повірити, що це було помилковим сигналом тривоги та / або залишилося в минулому. Можливо, це навіть зумовило їх важчий провал у відповіді на загрозу екологічного колапсу:

Зараз 9 ядерних держав та інші стукають у двері, але США та Росія все ще мають більшість ядерних озброєнь і все ще мають достатньо, щоб багато разів знищити все життя. Однак існує посилена проблема прирівняння США та Росії, як це робить Мусте нижче, а саме посилення домінування Сполучених Штатів у військових витратах, торгівлі зброєю, підготовці довірених осіб, базуванні за кордоном, зовнішніх війнах, саботажі міжнародних угод, введенні смертельних санкцій , спроби перевороту та ворожість до верховенства закону або зусилля з роззброєння.

Тут Мусте розвінчує “оборонну” брехню, що зараз потрібно як ніколи:

Тут Мусте розвінчує брехню “стримування”, яка потрібна зараз як ніколи:

Це залишається ключовим: комусь потрібно покласти край божевіллю. Розпад СРСР мало дуже багато спільного із припиненням божевілля, хоча його спричинили рівень радянського божевілля, деяке зниження рівня божевілля США та розвиток ненасильницької активності у Східній Європі як розумна альтернатива. Божевілля не закінчилося. Як і військово-промисловий комплекс, ЦРУ, НАТО, НБК, військові бюджети, військові податки, бази, ядерні запаси або пермаварна пропаганда.

Ось ідея, яка залишається необхідною: одностороннє роззброєння, добровільний вихід із притулку, навіть якщо хтось інший все ще в ньому. Але сьогодні загальновизнано, що американські військові набагато дорожчі, ніж будь-які інші, що вони можуть в односторонньому порядку роззброїтись і фактично гарантувати, що отримана зворотна гонка озброєнь утримає її на далекому першому місці серед військових, коли вона розпочнеться з роззброєння.

Розуміння того, що мілітаризм є контрпродуктивним на власних умовах, не є новим:

Тут ми бачимо тенденцію, яка лише продовжувалась і розширювалася, а саме (вибули) поважні особи, що відкидають божевілля ядерної зброї:

Ось висновок, з яким ці діячі влади майже ніколи не діють: ми повинні відмовитись підтримувати війну і робити все можливе для її припинення.

Як любив говорити Мусте, миру немає. Мир - це шлях.