Джеремі Скехілл, Перехоплення
Лауреат Пулітцерівської премії Журналіст Сеймур Герш сказав в інтерв'ю, що він не вірить, що розвідувальне співтовариство США довело свою правоту, що президент Володимир Путін керував хакерською кампанією, спрямованою на забезпечення обрання Дональда Трампа. Він розкритикував інформаційні організації за те, що вони ліниво передають твердження співробітників американської розвідки як встановлені факти.
Джеремі Скехілл з Intercept розмовляє з Сеймуром Гершем у його будинку у Вашингтоні, округ Колумбія, через два дні після інавгурації Дональда Трампа.
Херш засудив інформаційні організації як «божевільне місто» за їхню некритичну пропаганду заяв директора національної розвідки та ЦРУ, враховуючи їхній досвід брехні та введення громадськості в оману.
«Те, як вони поводилися з Росією, було обурливим», — сказав Герш, коли я сів з ним у його будинку у Вашингтоні, округ Колумбія, через два дні після інавгурації Трампа. «Вони були так готові повірити в речі. І коли керівники розвідки дають їм це резюме звинувачень, замість того, щоб нападати на ЦРУ за це, що я б зробив», — вони повідомили це як факт. Херш сказав, що більшість інформаційних організацій упустили важливий компонент історії: «наскільки хотів Білий дім і дозволив агентству оприлюднити оцінку».
Герш сказав, що багато ЗМІ не надали контексту, коли повідомляли про оцінку розвідки, оприлюднену в останні дні адміністрації Обами, яка нібито розвіяла будь-які сумніви в тому, що президент Росії Володимир Путін наказав зламати DNC і керівника кампанії Клінтон Джона. Електронні листи Подести.
Розсекречені версія звіту, який був опублікований 7 січня і протягом кількох днів домінував у новинах, звинуватив у тому, що Путін «замовив кампанію впливу в 2016 році, спрямовану на президентські вибори в США», і «прагнув допомогти виборчим шансам обраного президента Трампа, коли це можливо, дискредитуючи секретаря Клінтон і публічно протиставляючи вона невигідна йому». Згідно з повідомленням АНБ було сказано мав нижчий рівень довіри, ніж Джеймс Клеппер і ЦРУ, щодо висновку, що Росія має намір вплинути на вибори. Герш охарактеризував звіт як сповнений тверджень і слабких доказів.
«Це високі табірні речі», - сказав Херш The Intercept. «Що означає оцінка? Це не а оцінка національної розвідки. Якби у вас була реальна оцінка, у вас було б п’ять чи шість розбіжностей. Одного разу вони сказали, що 17 агенцій погоджуються. Ой справді? Берегова охорона і ВПС — вони всі на це погодилися? І це було обурливо, і ніхто не зробив цю історію. Оцінка - це просто думка. Якби у них був факт, вони б дали його вам. Оцінка - це саме те. Це віра. І вони робили це багато разів».
Херш також поставив під сумнів терміни брифінгу американської розвідки щодо Трампа щодо результатів хакерського злому в Росії. «Вони ведуть це до хлопця, який буде президентом через пару днів, вони дають йому такі речі, і вони думають, що це якось покращить світ? Це змусить його збожеволіти — змусить мене зійти з розуму. Можливо, не так вже й важко змусити його збожеволіти». Герш сказав, якби він висвітлював цю історію: «Я б зробив [Джона] Бреннана скоморохом. Тявкаючий скоморох за останні кілька днів. Натомість про все повідомлено серйозно».
Небагато журналістів у світі знають про темні операції ЦРУ та США більше, ніж Герш. Легендарний журналіст зламався історія різанини в Мі Лай у В’єтнамі, Абу-Грейб тортури та секретні деталі програми вбивства Буша-Чейні.
У 1970-х роках, під час розслідувань церковного комітету про причетність ЦРУ до державних переворотів і вбивств, Дік Чейні — на той час головний помічник президента Джеральда Форда — тиснув на ФБР, щоб воно шукало Герша і шукало звинувачення проти нього та New York Times. . Чейні і тодішній керівник апарату Білого дому Дональд Рамсфелд були в гніві, що Херш повідомив, на основі інформації з внутрішніх джерел, про приховано вторгнення в радянські води. Вони також хотіли помсти за Герша піддаються про незаконний внутрішній шпигунство з боку ЦРУ. Метою нападу на Герша було б налякати інших журналістів від розкриття таємних або суперечливих дій Білого дому. Генеральний прокурор відхилив прохання Чейні, приказка це «поставить на статтю офіційний відбиток правди».
Прес-секретар Білого дому Шон Спайсер звертається до репортера під час щоденного брифінгу в Білому домі у Вашингтоні, 24 січня 2017 року.
Фото: Сьюзен Уолш/AP
Хоча Херш критикував висвітлення Росії, він засудив напади адміністрації Трампа на ЗМІ та її погрози обмежити можливості журналістів висвітлювати Білий дім. «Напад на пресу — це прямо з націонал-соціалізму», — сказав він. «Ви повинні повернутися в 1930-ті роки. Перше, що ви робите, це знищувати ЗМІ. І що він збирається робити? Він збирається їх залякати. Правда в тому, що Перша поправка — дивовижна річ, і якщо ви почнете топтати її так, як вони — я сподіваюся, що вони цього не зроблять — це було б дійсно контрпродуктивно. Він буде в біді».
Херш також сказав, що він стурбований тим, що Трамп і його адміністрація взяли на себе владу над величезними ресурсами для спостереження уряду США. «Я можу вам сказати, мої внутрішні друзі вже сказали мені, що буде значне збільшення стеження, різке збільшення внутрішнього спостереження», – сказав він. Він рекомендував усім, хто стурбований використанням конфіденційності зашифровані програми та інші засоби захисту. «Якщо у вас немає Signal, вам краще отримати Signal».
Висловлюючи побоювання щодо порядку денного Трампа, Херш також назвав Трампа потенційним «вимикачем» двопартійної політичної системи в США «Ідея того, що хтось розриває речі, і викликає серйозні сумніви щодо життєздатності партійної системи, зокрема Демократична партія – не погана ідея», – сказав Герш. «Це те, на чому ми могли б розвиватися в майбутньому. Але ми повинні з’ясувати, що робити в найближчі кілька років». Він додав: «Я не думаю, що поняття демократії коли-небудь буде таким випробуваним, як зараз».
Останніми роками Герш зазнавав нападок за його звіти про розслідування різноманітних політик та дій, санкціонованих адміністрацією Обами, але він ніколи не відступав від свого агресивного підходу до журналістики. Його звітність Рейд, під час якого було вбито Усаму бен Ладена, різко суперечило історії адміністрації, а його дослідження про застосування хімічної зброї в Сирії ставить під сумнів офіційне твердження про те, що Башар Асад замовив атаки. Хоча він отримав багато нагород за свою роботу, Херш сказав, що похвала та осуд не впливають на його роботу як журналіста.
Інтерв’ю Джеремі Скехілла з Сеймуром Гершем можна почути в новому щотижневому подкасті The Intercept, перехоплений, прем'єра якого відбудеться 25 січня.
