Scientific American: США повинні прагнути припинити всі війни

Афганський солдат стоїть на сторожі, поки американські війська розслідують покинутий будинок у провінції Кандагар. Кредит: Бехруз Мехрі Getty Images

Джон Хорган, Scientific American, Травень 14, 2021

Існує 3 місця все ще доступні в майбутньому онлайн-книжковому клубі Джона.

Більшість моїх учнів народилися після війни США в Афганістані. Тепер президент Джо Байден нарешті сказав: Достатньо! Виконуючи зобов’язання, зроблені його попередником (і додавши термін), Байден пообіцяв вивести всі американські війська з Афганістану до 11 вересня 2021 року, рівно через 20 років після нападів, що спровокували вторгнення.

Вчені, як і передбачалося, критикували рішення Байдена. Вони кажуть, що вихід США буде поранили афганських жінок, хоча, як зазначає журналіст Роберт Райт, окупований США Афганістан вже "серед найгірших місць у світі бути жінкою. " Інші стверджують, що поступка США поразки ускладнить це заручитися підтримкою майбутніх військових втручань. Я, звичайно, сподіваюся.

Байден, які підтримували вторгнення Афганістану, не можу назвати війну помилкою, але я можу. Проект війни за Університетом Брауна, за підрахунками, війна, яка часто перекинулася на Пакистан, призвела до загибелі від 238,000 до 241,000 людей, понад 71,000 з яких були цивільними. Набагато більше цивільного населення піддалося "хворобам, втраті доступу до їжі, води, інфраструктури та / або іншим непрямим наслідкам війни".

США втратили 2,442 військовослужбовців та 3,936 контрактників, і витратили на війну 2.26 трлн. Дол. Ці гроші, зазначає "Витрати війни", не включають "пожиттєвий догляд за американськими ветеранами війни" плюс "майбутні виплати відсотків за гроші, позичені для фінансування війни". А що зробила війна? Це погіршило погану проблему. Разом з вторгнення в Ірак, афганська війна підривала глобальну симпатію до США після терактів 9 вересня і знищив її моральну довіру.

Замість того, щоб ліквідувати мусульманський тероризм, США загострили це шляхом забою тисяч мирних жителів мусульман. Розглянемо цей випадок 2010 року, який я цитую у своїй книзі Кінець війни: відповідно з Нью-Йорк Таймс, Американський спецназ, який здійснив рейд в афганському селі, застрелив п'ятеро цивільних осіб, у тому числі двох вагітних жінок. Свідки заявили, що американські солдати, розуміючи свою помилку, "виривали кулі з тіл жертв, намагаючись приховати те, що сталося".

Хороше все-таки може виходити з цього шоу жахів, якщо воно змусить нас говорити про те, як ми можемо закінчити всі війни між народами, а не лише "війну дня", як активістська організація World Beyond War ставить це. Метою цієї розмови було б створити масовий двопартійний рух за мир, який би складався з демократів та республіканців, лібералів та консерваторів, віруючих та невіруючих. Ми всі об’єдналися б у визнанні того, що світовий мир, далеко не лише утопічна мрія, є як практичною, так і моральною необхідністю.

Як такі вчені, як Стівен Пінкер Світ уже стає менш воєнним. Оцінки смертності, пов’язаної з війною, різняться залежно від того, як ви визначаєте війну та підраховуєте жертви. Але більшість оцінок сходяться на думці, що щорічні смерті, пов’язані з війною, протягом останніх двох десятиліть значно нижчі- приблизно на два порядки - ніж у просоченій кров’ю першій половині 20 століття. Цей різкий спад повинен зробити нас впевненими в тому, що ми можемо закінчити війну між народами раз і назавжди.

Нам також слід пам'ятати про дослідження таких вчених, як антрополог Дуглас П. Фрай з Університету Північної Кароліни в Грінсборо. У січні він та вісім колег опублікували дослідження в природа про те, якСуспільства в рамках мирних систем уникають війни та вибудовують позитивні міжгрупові стосунки, ”Як зазначено в назві статті. Автори виділяють численні так звані "мирні системи", що визначаються як "скупчення сусідніх суспільств, які не ведуть війни між собою". Мирні системи показують, що, на відміну від того, що вірять багато людей, війна далеко не неминуча.

Часто системи миру виникають із тривалих періодів бойових дій. Прикладами можуть бути коаліція корінних американських племен, відома як конфедерація ірокезів; сучасні племена у верхньому басейні річки Бразилії Сінгу; північні країни Північної Європи, які не вели війни один проти одного вже більше двох століть; кантони Швейцарії та королівства Італії, які об'єдналися у відповідні нації у 19 столітті; та Європейський Союз. І не забуваємо про штати США, які не застосовували смертельну силу один проти одного з 1865 року.

Група Фрая виділяє шість факторів, які відрізняють мирну та немирну системи. Сюди входять «всеосяжна спільна ідентичність; позитивна соціальна взаємозв’язок; взаємозалежність; не воюючі цінності та норми; не воюючі міфи, ритуали та символи; і керівництво миром ". Найбільш статистично значущим фактором, виявленим Фраєм та ін., Є спільна прихильність "не воюючим нормам і цінностям", які можуть вести війну в системі “Немислиме. " Курсив додано. Як зазначає група Фрая, якщо Колорадо та Канзас втягнуться в суперечку щодо водних прав, вони "збираються в залі суду, а не на полі бою".

Його висновки підтверджують висновок, до якого я прийшов під час написання Кінець війни: основною причиною війни є війна. Як військовий історик Джон Кіган висловився, війна випливає в першу чергу не з наша войовнича природа or конкуренція за ресурси але від "інституту самої війни". Отже, щоб позбутися війни, нам не потрібно робити нічого драматичного, як викорінення капіталізму та формування глобального соціалістичного уряду, чи видалення “гени-воїни”З нашої ДНК. Нам просто потрібно відмовитися від мілітаризму як вирішення наших суперечок.

Це простіше сказати, ніж зробити. Хоча війна занепала, мілітаризм залишається закріпився в сучасній культурі. "[В] справи наших воїнів увічнені словами наших поетів", антрополог Маргарет Мід написала в 1940 році. "[І] іграшки наших дітей створені за зразком зброї солдата".

Нації світу витратили майже $ 1.981 трлн на "оборону" за даними Стокгольмського міжнародного інституту досліджень миру, у 2020 році це на 2.6 відсотка більше порівняно з попереднім роком.

Щоб вийти за межі мілітаризму, націям потрібно придумати, як скоротити свої армії та арсенали таким чином, щоб забезпечити взаємну безпеку та побудувати довіру. США, на частку яких припадає 39 відсотків світових військових витрат, повинні пройти шлях до цього. США могли виявити добросовісність, пообіцявши скоротити свій оборонний бюджет наполовину до, скажімо, 2030 року. Якби сьогодні адміністрація Байдена зробила цей крок, їх бюджет все одно перевищив би бюджет Китаю та Росії, поєднаний із здоровою перевагою.

Зазначаючи, що колишні супротивники часто ставали союзниками у відповідь на спільну загрозу, Фрай та ін., Зазначають, що всі країни стикаються з небезпекою пандемії та зміни клімату. Відповідна реакція на ці загрози може допомогти країнам вирощувати „тип єдності, співпраці та мирних практик, які є візитною карткою мирних систем”. Війна між США та Китаєм, Пакистаном та Індією та навіть Ізраїлем та Палестиною може стати такою ж немислимою, як сьогодні між Колорадо та Канзасом. Як тільки країни більше не бояться одне одного, вони матимуть більше ресурсів, щоб виділити їх на охорону здоров'я, освіту, зелену енергію та інші нагальні потреби, завдяки чому громадянські хвилювання стануть менш імовірними. Як війна породжує війну, так і мир породжує мир.

Я люблю запитувати своїх студентів: чи можемо ми закінчити війну? Насправді, це неправильне питання. Правильне питання: Як ми закінчуємо війну? Завершення війни, яка робить з нас монстрів, має бути моральним імперативом, як і припинення рабства або підкорення жінок. Почнемо зараз говорити про те, як це зробити.