Патрік Т. Гіллер, PeaceVoice.
Коли знаменитість реаліті-шоу Дональд Трамп переміг на президентських виборах 2016 року, багато з нас, які професійно та пристрасно працюють за мир і справедливість, знали, що настав час знову посилити ненасильницький опір. Нам довелося чинити опір тому, що вивергається пральний список соціальної несправедливості. З вибором уряду та днем інавгурації останній проблиск надії на президентський поворот зник. Проте, коли відбулася інавгурація Трампа, сталося щось чудове. Опір став основним і поширився на всі сфери суспільства.
Жіночий марш та його рідні марші, які, за словами одного з провідних світових експертів з громадянського опору Еріки Ченовет та її колеги Джеремі Пресмана, «ймовірно, це була найбільша одноденна демонстрація в історії США», розпочав низку подій, які навіть найдосвідченіші ненасильницькі активісти – наприклад, масові мобілізації під час війни у В’єтнамі – мають ще повністю зрозуміти. Обнадійливим спостереженням під час і після маршів жінок було те помітна присутність маленького містечка Америки. Це вже одне лише обнадійливо, оскільки від навчання і практика опору ми знаємо достатньо про те, як масові мобілізації можуть перетворитися на рухи, що ведуть до високих перемог, таких як повалення диктаторів ненасильницьким шляхом. Але сталося інше.
Опір відбувався не лише у формі протесту, але й моральний резерв у всьому соціальному та економічному спектрі був пробуджений. Наступні приклади ілюструють, що опір не слід розуміти як просто демонстрацію на вулицях:
Нордстром, Нейман Маркус, ТДжей Макс і Маршаллс припинила показ продукції Іванки Трамп після закликів до бойкоту споживачів.
Місто Сіетл буде вилучити 3 мільярди доларів міських коштів з Wells Fargo Bank за фінансування газопроводу Dakota Access Pipeline, суперечливого інфраструктурного проекту, який Трамп оголосив своїм указом.
Американські сенатори, такі як Джефф Мерклі з Орегону, відкрито використовують його термінологію та деякі тактики опору.
Найкращі євангельські лідери з усіх 50 штатів засудити імміграційну заборону Трампа.
Більше 120 компаній у тому числі такі гіганти, як Apple, Facebook, Google, Microsoft, Uber, Netflix і Levi Strauss & Co, подали юридичну заяву, в якій засуджують імміграційну заборону Трампа.
Сіетлський симфонічний оркестр проводить безкоштовний спеціальний концерт із музикою з країн, які постраждали від заборони на імміграцію.
Переможці Суперкубку Мартеллус Беннетт і Девін МакКорті не буде відвідувати фотосесію Білого дому через Трампа.
1,000 посадовців Держдепартаменту опублікували інакомислення проти заборони на імміграцію.
Коледж Уітона створив а студентська стипендія біженця.
Тиждень моди в Нью-Йорку і дизайнери-експоненти приєдналися до опору Трампу.
Співробітники Служби національних парків запущені неофіційні акаунти Twitter, кидаючи виклик наказам Трампа.
Рекламодавці Суперкубка тонко і не дуже тонко демонстрували американські цінності різноманітності та інклюзивності.
Сотні продуктових магазинів Нью-Йорка закрито на знак протесту про заборону Трампа на імміграцію.
Колишні співробітники Конгресу опублікували «Неподільний: практичний посібник для протидії плану Трампа», що призвело до формування місцевих груп громадян по всій країні.
Алмер Сіллер Контрерас з Мексики повернула їй туристичну візу для США на знак протесту проти Трампа.
Чому ці акти опору мають значення?
Широкий опір дає реальну можливість для цієї нації зійти з руйнівного шляху, на який пішла адміністрація Трампа. Адміністрація може лише до певної міри заперечувати і зменшувати опір. Демонстрантів можна назвати «професійними анархістами, головорізами та оплаченими протестувальниками» лише тоді, коли є насильницькі фланги – яких завжди слід уникати та дистанціюватися від руху опору – і коли немає інших форм опору. Розширення змінило ігрове поле.
Багато нових людей, ймовірно, приєднаються, тому що вони знаходять підходи, які відповідають їхньому безпосередньому контексту, їхнім цінностям, їхнім здібностям, їхнім пріоритетам та бажанням брати участь. Можливе форми опору обмежені лише творчістю. Нові люди стають активними і стають частиною опору, бо відчувають, що мають чим внести свій внесок. Досвідчені активісти не повинні їх судити чи дивитися зверхньо, бо вони чекали досі. З часом все ще дуже поляризовані табори прихильників і противників Трампа зможуть об’єднатися навколо американських цінностей демократії, свободи та рівності. Більшість прихильників Трампа, я впевнений, голосували не за ненависть і страх. Зростаючий рух опору повинен тримати двері відкритими, щоб вони могли приєднатися. Опір будується на перетинанні питань, створюючи єдність для багатьох груп, яким загрожує загроза, і тих, хто солідарний. У часто складних політичних ситуаціях легко вибрати сторону проти авторитарного та помилкового лідера, водночас відстоюючи різноманітні питання, які ґрунтуються на спільних американських цінностях.
Ясно одне: ми не на неминучій дорозі до успішного опору. Це не завжди спрацьовує. Його можна відволікати втратою імпульсу, боротьбою за плани та стратегії, успішними пропагандистськими зусиллями, спрямованими на спотворення фактів, і введенням насильства, якщо назвати лише кілька факторів. Однак, розглядаючи моделі та випадки громадянського опору в історії, ми повинні віддати Трампу належне одному, за його словами: «20 січня 2017 року запам’ятається як день, коли люди знову стали правителями цієї нації!» Спостерігаючи, як тема і практика опору адміністрації Трампа охопили всі сектори суспільства, він зрозумів це. Якщо це ненасильницьке, то опору немає меж. Опір – це те, що люди вибрали, щоб підірвати політику та порядки, які не є американськими, шкодять іншим людям і планеті.
Патрік. Т. Хіллер, к.т.н. PeaceVoice, є науковцем з питань трансформації конфліктів, професором, працював у Раді Керівників Міжнародної асоціації досліджень миру (2012-2016), членом Групи фінансувальників миру та безпеки та директором Ініціативи із запобігання війні Фонду сім’ї Джубітц.
